Mengabulkan permohonan Pemohon;

Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

Sekira pada bulan Juni 2011 pendaftaran Secaba PKdi buka dan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 danSaksi4mendaftarkan diri lalu mengikuti tes, namun padasaat test Administrasi awal Saksi dinyatakan tidak lulus danSaksi2 tidak lulus dalam tes kesehatan pertama sedangkanSaksi1 dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaanjesmani sehingga Saksi menagih janji Terdakwa yang akanmengembalikan uang Saksi jika Saksi tidak lulus, kemudianSaksi dan Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya11Terdakwa akan mengembalikan

Pada saat tes kesamaptaan Jasmani Saksi1dinyatakan tidak lulus lalu Terdakwa menyarankan kepadaSaksi1 untuk mengikuti tes Secata namun pada saat tes MI(Mental Ideologi) Saksi1 dinyatakan tidak lulus, kKemudianpada tanggal 29 Nopember 2011 Kapten Inf Santosomendatangi rumah Saksi untuk membuat surat pernyataantentang kesanggupan Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diserahkan oleh Saksi, namun dalam surat pernyataantersebut Terdakwa hanya mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh

Saat Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4mengikutites di Ajendam XVII/Cenderawasih tidak ada yang lulus,keempat orang Saksi tersebut gugur dalam tes yangberbeda yaitu Saksi3tidak lulus dalam tes administrasikarena tinggi badannya kurang, Saksi2 tidak lulus dalam teskesehatan pertama karena buta warna, sedangkan Saksi1dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaan jasmani,kemudian Terdakwa mengarahkan keempat orang Saksitersebut untuk mengikuti tes Secata PK yang akan segeradibuka dan pada saat itu Saksi4tidak

Namun Setelah Saksi1,Saksi2 dan Saksi3mengikuti tes, ketiganya tidak lulus lagidalam tes yang berbeda.7. Selain Terdakwa meminta uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perorang danRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pada saatkeempat Saksi mengikuti tes Secaba PK.

Pada bulanJuni 2011 para saksi tersebut mendaftar Secaba PK diAjendam XVII/Cenderawasih, pada saat tes kesamaptaanjasmani Saksi1 dan Saksi4dinyatakan tidak lulus. Padasaat tes kesehatan karena buta warna Saksi2 dinyatakantidak lulus, pada saat tes administrasi Saksi3dinyatakantidak lulus karena tinggi badan kurang.7.

YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.

pemohon di Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes

Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sudahsejak tahun 2017 s/d sekarang ; Bahwa setahu saksii REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya diDesa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota tengah KotaGorontalo; Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes penerimaan

Pen.No.3/Pdt.P/2018/PN Gto.Orang Tua kandungnya REZA ANDRIAN BAU jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau REZA ANDRIAN BAU yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya diJalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, akan mengikuti tes seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD, dan perwalianini diajukan karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU ada di Desa TimbuoloKecamatan

Botupingge Kabupaten Bone Bolango, sedangkan REZA ANDRIAN BAUsendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian itu untuk persyaratanadministrasi penerimaan tes seleksi calon Prajurit TNIAD saat orangtua yangbersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali REZA ANDRIAN BAU untuk mengikuti seleksi masukTNIAD karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU bernama RATNA AHMADberada

kesehatan dan tes Psikologi ataumasuk 15 besar.

Tertulis;Tes Kesehatan;Tes Psikologi;Rapat Pleno;Pengumuman Hasil Seleksi tertulis, kesehatan, dan psikoogidan uji publik calon;Seleksi wawancara;Rapat Pleno penetapan 10 besar;Pengumuman 10 besar;Penyampaian namanama 10 besar ke KPU Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa kewenangan dalam hal seleksi calon anggota KPUKabupaten Sidenreng Rappang periode 20132018 adalahkewenangan dari tim seleksi KPU Kabupaten Sidenreng Rappangyang telah dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi

:Para Penggugat Lewat waktu dalam mengajukan Gugatan : Bahwa gugatan Para Penggugat didaftarkan pada tanggal 21 Maret 2014, dan objeksengketa adalah Surat Keputusan Nomor: 158/Kpts/KPUProv025/XII/2013 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Para Penggugat adalah calon anggota KPU Kabupaten Sidenreng Rappang periode20132018 yang tidak Iulus tahapan seleksi tertulis, tes kesehatan dan tes Psikologi atauHalaman 15

administrasi ke tes kesehatanlamanya 1 (satu)MiNGgu ;Bahwa setelah tes psikologi, 2 (dua) minggu baru adapengumuman ;Bahwa 20 (dua) orang yang dinyatakanpenguji ;Bahwa saksi ditanya dalam tes psikotes selama kurang lebihsatu jam ;Bahwa pada tahapan tes tidak ada pemberitahuan dari TimSeleksi tahapan apagugur ;Bahwa tes kesehatan selama 2 (dua)hari ;Bahwa yang saksi ragukan dari seleksi calon komisionerKPU Sidrap karena setiap tahapan tidak diumumkan siapayang lulus dan tidak lulus ;Bahwa tidak ada

kesehatan;melakukan serangkaian tes psikologi;mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat;melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalam rapatpleno; danmenyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepadaKPU Provinsi.(4)

Baddrul Munir (tidakdiperiksa) petugas UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh membawaTerdakwa ke dalam kamar mandi UPTD untuk diambil urinenyayang ditampung dalam sebuah wadah yang telah disiapkan olehpetugas UPTD, lalu urine Terdakwa yang diambil pada Minggutanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaan olehSaksi V di UPTD dengan cara urine Terdakwa tersebut diteteskanke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkoba yang diberi kodeMET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggu beberapa saatmaka rapid tes dengan

kode MET disamping tiaptiap wadah urine dan menuangkan urine tersebut kedalam rapid tes kode MET sebanyak 3 (tiga) tetes dan setelahmenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian rapid tes kode METmilik Praka Ramlan dan Praka Supriyanto menunjukkan 2 (dua)buah garis merah yang berarti negative mengandungMetafetamin, sedangkan rapid tes milik Terdakwa menunjukkan 1(satu) garis merah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya 3 (tiga) buah rapid tes hasiltes urine tersebut

diambil oleh Kasipam Rindam IM, lalu Saksikembali ke Pos Provoost Marindam IM untuk serah terima Jagadengan Praka Indra Saputra.Bahwa Saksi mengetahui alat rapid tes yang digunakan untukpemeriksaan urine Terdakwa di piket Mako Rindam IM adalahrapid tes urine merk monotes dan Saksi tidak mengetahui kapandan apa hasil tes urine Terdakwa di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh.Bahwa Saksi mengetahui di Rindam IM sering diadakan jamKomandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya

Mayor Inf FaisalAkbar Yunus, di piket Mako Rindam IM Saksi bertemu dengan10.11Kasipam Rindam IM dan berkata "Ini anggotamu sudah dicekurine, dia positif pakai sabu, Saksi menjawab "Siap sambilmelihat alat tes urine kode MET dan boiol plastik merk Aqua yangsudah dipotong untuk dijadikan wadah urine milik Terdakwadiatas meja dan rapid tes tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekira pukul 10.00

Bahwa Saksi menerangkan urine Terdakwa yang diambil padaMinggu tanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaandi UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh dengan cara urineTerdakwa diteteskan ke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkobayang diberi kode MET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggubeberapa saat maka rapid tes dengan kode MET dan AMPmenimbulkan garis merah sebanyak 1 (satu) garis yang berartipositif, sedangkan rapid tes dengan kode THC dan MOPmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis yang

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangmenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil negatif danjika kemungkinan orang tersebut positif

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngamenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil

Setelah dilakukan swab secara fisik melalui hidungpasien menunggu hasil pemerksaan dan setelah hasilnya keluar akandiberikan surat keterangan hasil pemeriksaan rapid tes antigen covid 19beserta identitas berupa KTP kepada pasien; Bahwa pasien tidak bisa mendapatkan surat keterangan hasil pemeriksaanrapid tes antigen covid 19 apabila belum dilakukan swab secara fisik melaluihidung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan surat keteranganpemerksaan rapid tes antigen yang palsu tersebut Bahwa

Keterangan Rapid Tes Negatif;Halaman 56 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang, bahwa setelah jadi, Surat Keterangan Rapid Tes Negatiftersebut kemudian diserahkan oleh AGUS kepada Para Terdakwa pada hari hariKamis, tanggal 26 Agustus 2021, sekira pukul 07.00 WIB, di SPBU Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengetahui jika SuratKeterangan Rapid Tes seharusnya dibuat oleh petugas kesehatan di fasilitaslayanan kesehatan yang memiliki ijin dari Dinas kesehatan serta melalui proseduryang

Ketika saksi di Jayapura, pada hari dan tanggal yangsaksi sudah lupa namun pada awal bulan Mei 2013, saksi memberikanuang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan saksi ikutidan semua uangtersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai;Bahwa saksi mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi

pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah yakindengan perkataan dan Janjijanji terdakwa;Bahwa terdakwa meyakinkan setelah saksi tidak lulus akanmengusahakan

Ketika korban di Jayapura, pada awal bulan Mei 2013, korbanmemberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikutidan semua uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebut dimulai;Bahwa kemudian terdakwa datang menemui saksi CAHYO SUKARNITO, SIK dikantor biro SDM Polda Papua dengan membawa 2 (dua) tanduk rusa, 1 (satu)buah tas kulit buaya dan dendeng

SALMINA memanggil saksi korban JUMADI (Kakak25saksi) yang pada saat itu masih di Palu (Sulawesi Tengah) untuk datang keMerauke untuk tes masuk Polisi;Bahwa saat korban JUMADI bertemu dengan terdakwa dirumah tantenya (saksiRAHMATIA) terdakwa meyakinkan korban agar ikut tes masuk Polisi karenadijamin tembus karena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akanmembanitu korban ketika mengikuti tes, yang penting korban menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan korban ikutidan

Ketika korban di Jayapura, pada awalbulan Mei 2013, korban memberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agarmemuluskan perjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikuti dan semuauang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai; Bahwa merasa yakin dengan perkataan terdakwa, sehinggakorban sekeluarga menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dari bulanjanuari 2013 sampai dengan bulan mei 2013 sehingga

Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano; dand) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/ Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 42 K/MIL/2018e) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.2) Barangbarang :a) 4 (empat) gulung Aluminium foil;12 (dua belas) plastik bening ukuran kecil berperekat;(satu) unit bong (alat hisap sabu sabu);(dua) buah tabung kaca sebagai alat pembakar;(empat) buah korek api gas;(dua) buah botol kaca;(dua) buah sedotan warna

surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano;4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.4.

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tersebut nomor urut 1) sampai dengan 5) tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dariDenpom 1/3 Pekanbaru adalah salah satunya Saksi2(Serma Kusnaidi Purba) datang ke Makorem melakukanpemeriksaan urine terhadap personel yang dilaksanakan diAula Makorem 031/WB, dan kebetulan Saksi1 (Asril SKM)adalah salah satu diantara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes urine.I.

urine yang dikeluarkan oleh BNNPRiau Nomor B/1215/XIVDMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakanbahwa hasil tes urine Pemohon Banding Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine, tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika yangmenjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalahbenar orang yang dituduhkan karena akan dapatdiperlinatkan dalam persidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan hanyamengetahui

bahwa pada tanggal 10 Desember dilakukankegiatan tes urine di Korem 031/Wirabima dan hanyamengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNP Riau bahwaurine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapatmembuktikan apakah itu benarbenar urine milik PemohonBanding.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riaujuga sangat meragukan bagi Pemohon Banding, karenaPemohon Banding memang mengakui telah mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu terakhir pada hari Kamistanggal

6 Desember 2012 antara pukul 16.30 s.d 17.00 WB,pemeriksaan urine di Korem 031/Wirabima dilakukan 4(empat) hari setelah penggunaan terakhir kali, padahalsecara ilmiah pihak BNNP sendiri telah menyatakan bahwamaksimal hasil tes urine bisa dibuktikan dalam jangka waktu3 x 24 jam, bukankah pelaksanaan tes urine sudah melebihijangka waktu yang ditentukan oleh pihak BNNP sendiri,Apalagiapalagi hasil tes urine sangat bertentangan denganpengakuan atau keterangan Pemohon Banding baik padasaat Penyidikan

alat bukti berupa Surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor : B/1215/XI/VDMS/BNNPR/2012tanggal 13 desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakanhasil tes urine Pemohon Banding positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika sehingga hasiltes urine yang dilakukan BNN Riau sangat meragukan bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal

Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.

Tte,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki anak asuh yang bernama NASRIL AHMAD lahir diFitako, 28 Juli 2000; Bahwa Hubungan antara pemohon dengan NASRIL AHMAD adalah anak Asuhdari Yayasan Panti Asuhan Nurani Qalbi mangga dua; Bahwa NASRIL AHMAD akan mengikuti Tes CABA TNI AD 2019 namunoranbg tua NASRIL AHMAD tidak berdomisili di Ternate dan memberikan kuasakepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CABA TNI

Saksisaksi tersebut terlebin dahuludisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, lalu kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : + SAKSI 1 MUHAMMAD KADIR NANI, Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa saksi adalah pengasuh di Panti Asuhan Nurani Qalbi Mangga Dua danturutterlibat dalam mengasuh Nasril Anmad; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Nasril Anmad, guna untuk mengikuti tes seleksi menjadi calon

P/2019/PN Ttepermohonan Pemohon dan menetapkan Pemohon untuk menjadi wali dari saudaraNasril Anmad guna menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpersyaratan penerimaan tes CABA TNIAD tahun 2019 dan atau tindakan hukumlain menyangkut pribadi saudara Nasril Anmad dikarenakan orang tua kandung sdr.Nasril Anmad berada Loloda Kepulauan Kabupaten Hamahera Utara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada kenyataan bahwasejak Nasril Ahmad pada tingkat pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

NasrilAhmad hendak mengikuti Tes Penerimaan CABA TNIAD tahun 2019 guna tercapaikepentingan dan masa depan terbaik baginya; Menimbang bahwa dikarenakan Nasril Anmad adalah anak asuhan dalam PantiAsuhan Nurul Qalbi di Ternate, maka Pemohon telah mendapatkan rekomendasiPerwalian dari Dinas Sosial Pemerintah Kota Ternate dan telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua Nasril Anmad yang dalam hal ini lbu kandung NasrilAhmad yang telah memberikan kuasa insidentil kepada Pemohon untuk mewakililbu Kandung

P/2019/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya didalam permohonannya, Pemohon jugamenyebutkan bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk memperoleh izin atauPenetapan dari Pengadilan, karena Pemohon ingin menandatangani segala sesuatuyang menjadi persyaratan bagi Nasril Anmad untuk ikut serta dalam tes seleksimenjadi CABA TNIAD tahun 2019; 7 277 7222 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pula bahwa maksudpemohon adalah semata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Ricky Reinde, Laki-laki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April 2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Demikian ditetapkan pada hari ini

persidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 26 Februari 2019, dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tob;Menimbang, bahwa surat Permohonan yang diajukan tersebut telahdirubah sehingga isinya menjadi sebagai berikut: Bahwa keponakan Pemohon yang bernama MUHAMAT RICKY REINDE,lakilaki umur 18 tahun hendak mengikuti tes

tinggal Pemohon yaitu Desa Upa Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, dan oleh karena orang tuaMUHAMAT RICKY REINDE yaitu SURIADIN dan WA ATIA, berdomisili diKelurahan Wasaga Kecamatan Pasar Wajo Kabupaten Buton ProvinsiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TobSulawesi Tenggara, maka Pemohon memandang perlumengajukanpermohonan perwakilan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohonn mengajukan permohonan perwakilanini karena yang bersangkutan MUHAMAT RICKY REINDE hendakmengikuti tes

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MUHAMAT RICKY REINDEsebagai persyaratan tes masuk Tamtama TNI3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa:1.

ternyata bahwa hubungan antara Pemohon dengan Muhamad RickyReinde adalah sebagai Paman dan Keponakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandi persidangan didapatkan fakta bahwa Pemohon adalah Paman dari MuhamadRicky Reinde ;Menimbang, bahwa oleh karena Muhamad Ricky Reinde memerlukanWali untuk mengikuti tes masuk TNI dan oleh karena orang tua Kandung anaktersebut tinggalnya jauh maka patut untuk ditunjuk adanya wali.

Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernamaMuhamad Ricky Reinde, Lakilaki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluhsatu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019 oleh G.NG.P. Rama Wijaya, S.H., M.H.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.