547/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ely Yadi Bin Muhamad Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Perum Persada Blok L1Dusun, RT.02 RW.01 No.03 Desa Indralaya Indah, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag1990, wali nikah Berkat, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Burniat 2. M. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag

547/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Basaria Manurung, bertempat tinggal di RT 020 RW 007, Desa Tandun,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu. (untuksaat ini berdomisili di RT 001 RW 004, Desa Kumain,Kec. Tandun, Kab. Rokan Hulu), Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Subsidair :Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Amir Nurdin pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapitidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6051/Desa Sei Tapung Atas nama Amir Nurdin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 547 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.reJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

547/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Perum Talangsari ClusterLily 2, No 72, RT 31, Kelruahan Tanah MerahSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juni 2012 secara agama dan menikah kembali padatanggal 02 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdlitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ale adle'y 3, (Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdli t af * " ty aft = & f el 1mal OY > yi v Ala J j ; hyecline lei! OY rp op hee oly) Ala Peas Lamy he Ny cahoeeraalia! Lip ln tia ,. t . i, = lh yl Oaaida!

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdl

547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 22 November 1973 (Umur 44Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH

Bahwa tanpa alasan yang jelas Tergugat seringkali marah danberbicara kasar yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanbahkan Tergugat pun seringkali melakukan kekerasan secara fisikdengan cara memukul Penggugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 18 Mei 2018dan tanggal 04 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Halaman 3 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap6. Bahwa Hj. Rummayya binti La Metteng telah meninggal dunia dansemasa hidupnya pernah menikah sekali dengan seorang lelaki yangbernama Amanah bin Bede namun telah meninggal dunia;7. Bahwa Hj. Rummayya binti La Metteng dengan Amanah bin Bedememiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama:Hj. Wahidah binti Amanah, umur 52 tahun.2. Jumaani binti Amanah, umur 50 tahun.8. Bahwa Hj.

Asirah binti La Metteng (Saudara kandung)Rusni binti La Metteng (Saudara kandung)Ruhaya binti La Metteng (Saudara kandung) Halaman 4 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapSamsu Alam bin La Metteng (Saudara kandung)Hj. Wahidah binti Amanah (Ponakan)Jumaani binti Amanah (ponakan)Lagung Laere bin Laere (ponakan)Herman Nur Usman SH. bin Rusman (ponakan)Haerati Nur Usman binti Rusman (ponakan)16.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Bungawati bertujuan agar para Halaman 8 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapPemohon dapat mengurus harta yang ditinggalkan olehAlmarhumah Bungawati. Bahwa setahu saksi, baik Almarhumah Bungawati maupunseluruh Ahli waris yang telah meninggal dunia maupun yang masihhidup semuanya tetap Beragama Islam hingga kini.2.

Wahidah binti Amanah (Ponakan)Jumaani binti Amanah (ponakan) Halaman 17 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.SidrapLagung Laere bin Laere (ponakan)Herman Nur Usman SH. bin Rusman (ponakan)Haerati Nur Usman binti Rusman (ponakan)4.

Halaman 18 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrappl~~ YP YP bPPerincian biayaperkara :PendaftaranATKPemanggilanPNBPPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 Halaman 19 dari 19 hal.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Juli 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/03/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 5 Juni 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 340/03/VII/2013 tanggal O5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis

547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam Register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 09 Juni 2020mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

547/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019

547/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrsnt ay ao ia a aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: 7309012206920001, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, 22Juni 1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan penjualkopi, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 1, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai

tempat tanggal lahir, xxxxxx, 20Juni 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 5, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx NomorPutusan Nomor 547

XXxXxxx binti xxxxxxx, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

MasdanahPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 80.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halaman

547/Pdt/2021/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021, Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2021,Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Smg;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021,

Pembayaran sisa angsuran atas pembelian 1 (Satu) unitrumah di perumahan The Amaya Lot/No A1/23 yangbelum di bayarkan TERGUGAT sebesarRp.828.600.000, (delapan ratus dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )b.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan RumahTinggal The Amaya Nomor : 051/SK/C1DL/BAST/X/09/15;atau sSuratsurat lain yang berkaitan dengan pembelian 1 (satu)Halaman 6 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )unit rumah di perumahan The Amaya Lot/No.A1/23 batal demihukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;m.

Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang dideritaPENGGUGAT akibat Wanpretasi yang dilakukan Tergugat adalah sebesarHalaman 20 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )6.7.Rp859.828.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Moch Mawardi, S.H., M.H.TTD.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sudrajat, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )