2. Menyatakan perkara register Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

643/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Putus, 01 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Siringan Ringan, 12 September1986, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal16 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 643/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Desember 2009di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Tualang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Menyatakan perkara register Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 16Maret 2021 dicabut olen Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs.

Mardiah, M.Ag A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.G/2021/PA.Stb

643/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMargodadi Pekon Margodadi RT.009 RW.003 KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan

/Pdt.G/2020/PA.Prw.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2013 dengan sebab yang sudah di jelaskan do posita poin 5Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.(lima) Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.perceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.

643/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 643/Pdt.P/2019PN.

/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 21 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.643/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 21 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebutSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 643/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 22 Oktober 2019, tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti

Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan tanggal lahir anak pemohon yang tertulis: Empat BelasMaret yang sebenarnya adalah Dua Puluh Empat Agustus.Halaman 1 dari 5 hal No. 643/Pdt.P/2019/PN.Ptk3. Bahwa atas maksud pemohon tersebut diatas terlebin dahulu harusmemperoleh izin dari Pengadilan Negeri.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulankelahiran anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran yang semulatertuls tanggal 14 APRIL 2003, diganti menjadi tanggal 24AGUSTUS 2003.Halaman 4 dari 5 hal No. 643/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal No. 643/Pdt.P/2019/PN.Ptk

643/PDT/2018/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 31 Oktober 2018Nomor 643/PEN.PDT/2018/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa, agar pihak Tergugat, dapat melaksanakan putusanperkara ini mohon agar Pihak Tergugat, dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pihak Penggugat sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) perharinya, setiap ia lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;Halaman 3 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBY11.

DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara seluruhnya;Halaman 10 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYBilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).

Kontra Memori Banding tertanggal 12 September 2018 diajukan olehPenggugat / Terbanding, diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 12 September 2018 dan salinannya telah diberitahukanHalaman 12 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYdan diserahkan kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 10 Oktober2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya;4.

Agus Sutarno, S.H., M.H.ttdPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYDr. E.D. Pattinasarany, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materail........ Rp 6.000,002. Redaks ......... Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah ....Rp 150.000,00 fdHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBY

643/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 Desember2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 27 Desember 2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN,tentang membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN3.

Surat Penetapan oleh Hakim Ketua, tanggal 11 Februari 2020Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN untuk Hari Sidang perkara ini;4.

Dan padaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDNsat sekarng ini Tergugat Il yang menempati rumah di JIn.Antariksa Pipa IVLingkungan VI Kel. Sari Rejo;.

Bahwa, Petugas Lapangan dapat melakukan Pemadaman sementara padasaat ditemukan adanya pelanggaran hasil temuan P2TL yang dilakukan olehHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.setiap konsumen atau Pelanggan PT. PLN.

., M.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 134.000,00Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN

643/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi Agung Rt 1 Rw 001Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahunsampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M. Rasdan Pratama Putra Bin Suryanto, umur 5 tahun.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm2. Memberikan izin kepada Pemohon (Suryanto Bin Sukarno) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuliya Sari BintiCario) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmPemohon, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon perihal iddah danmutah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.643/Pat.G/2019/PA.kKtbm

643/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon, maka sejak bulan Februari 2016 antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon mengantarpulang Termohon kerumah orang tua Termohon di Gampong Ujong PacuPutusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

SAKSI I, saksi memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi adalah imam di kampung;Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 643/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

643/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun belumberhasil;8.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.Termohon sebagaimana diuraikan dalam jawabannya, kecuali yang diakuiPemohon secara tegas;ll. Dalam Rekonvensi1. Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi termasuk dan merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari jawaban rekonvensi ini;2.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.

643/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrssudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakiyang bisa bertindak sebagai wali nikah; saksisaksi nikahnya adalah ...... (Paman Pemohon Il) dan ...... (PamanPemohon Il), dengan mahar berupa tanah sawah seluas 5 (lima) are tunai.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrsmenerbitkan buku nikah.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrshari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ...... , sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il; Hakim,ttd.Panitera Pengganti,tid.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 159.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs

643/Pid.B/2016/PN Kag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan 12 Februari 2017.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.KagTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 643 / Pid.B / 2016 /PN.Kag tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6483 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari

Kayu Agung ada yang mendekati dan memepet sepeda motorkorban dari arah sebelah kanan.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kag Bahwa benar saat itu secara tibaiba pengendara sepeda motor (para terdakwa)yang mendekat dan memepet sepeda motor korban tersebut langsung menarkkalung emas dan leher korban secara paksa hingga putus.

TASIK yang dilakukanoleh terdakwa ANDRIYANTO als ANDRI Bin ANTORO secaraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kagbersamasama dengan temannya yaitu Sdr. ARMAN SAPUTRA BinYUDA MUNIR (Dalam berkas perkara terpisah/Narapidana) dengancara yang sebelumnya ketika sedang mengantri lampu merah disimpang empat Polres OKI saat itu terdakwa dan Sdr.

Benar perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan korbanmengalami kerugian senilai + Rp. 600.000, (lebih kurang enam ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Dari keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa telah bersesuaian satu dengan lainnya, maka unsur pasalinipun telah terpenuhi pula.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.KagAd.4.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kag

643/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1983 (34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Montir, tempatKabupaten Soppeng selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juni 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 562018 dengan register perkara nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Wip.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hariRabu, tanggal 04 Juli 2012 di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BonePutusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 8 Halamansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/06/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Juli 2012..

Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluarga Penggugat danTergugat telah memediasi dan berusaha merukunkan namun tidak berhasil,Putusan Nomor 643/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 2 dari 8 Halamanakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Bukti surat, berupa;satu lembar fotocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor301/06/VII/2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup dan oleh hakimketua diberi tanda P;Putusan Nomor 643/Padt.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 8 Halaman

643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukanCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;C.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

643/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Papan, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aur Cina, 20 Desember 1988

, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rqt,tanggal 13 November 2019,

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka SedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama lebin kurang 1 Tahun kemudian pindah ke Batu Papan sampalpisah.4.

Bahwa akibat sifat Termohon yang demikian, Pemohon merasa tertekanperasaan dan tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon,sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmasudah tidak mungkin lagi tercapai sebagimana tujuan perkawinan yangsebenarnya, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rgqt. 2. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

643/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;4.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain dan sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa oleh karena ketidak telitian Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989.tertulis nama anak Pemohon BRANTI PROBO RARAS ;3.4.Bahwa untuk menyamakan dokumen dokumen yang ada, Pemohon bermaksudmerubah/membetulkan nama anak Pemohon yang tertuls BRANTI PROBORARAS pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989. menjadi BRANTI PROBO LARASBahwa untuk ~merubah/ membetulkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkkan nama anakPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No: Nas. 643/4814/1989 dariBRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBO LARAS ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta agar mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurakarta untuk merubah/ membetulkkan nama tersebut diatas pada daftarkelahiran yang sedang berjalan selanjutnya mencantumkan pada pinggiran AkteKelahiran No: Nas. 643/4814/1989 atas nama BRANTI PROBO LARAS ;4.

(Bukti P.1).Foto copy Akte Kelahiran No: Nas.643/4814/1989 atas nama BRANTI PROBOFoto copy Kartu Keluarga No.3372040610040007 an. JITO LESTYONO. Drs Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an. BRANTI PROBO LARAS Foto Copy Tjazah Sekolah Menengah Pertama an. BRANTI PROBO LARAS 6. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Atas an.

643/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 30 Desember 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada JAMALUDIN, S.H & MU.PRAMUDYA

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada November 2018, dimana Tergugat dan Penggugat mulai pisahranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanlagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahsampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halamanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

USMAN ALI, S.H.Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPanitera Pengganti,ADE RINAYANTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

643/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul alias Syamsul bin Mustapa;Tempat lahir : Teluk Bano (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/6 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usaha RT/RW. 004/001 Kelurahan

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20Juli 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengantanggal 14 September 2021;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;9.

/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir NomorHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR134/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 16 November

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBRperkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 08 Desember 2021 Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 06 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ALIAMAN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiri Penuntut

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.ALIAMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR

643/Pdt.P/2021/PA.Mks

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama XXXXXXXXXXXX, dalamkeadaan sehat wal afaiat dan ibunya yang bernama XXXXXXXXXXXX meninggaldunia pada Tanggal 25 Juni 2015;3.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka didalam Permohonan ini Pemohonmelampirkan surat bukti sebagai berikut: Silsilah Keluarga Pemohon; Surat Kematian; Buku Nikah; Akta Kelahiran Anak; KTP Para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon danKuasanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks2.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mksdan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : dudaatau janda.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks4.Biaya PNBP : Rp. 10.000,005.Redaksi : Rp. 10.000,006.Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Pnt. Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks

2017Put.44973/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1430/WPJ.24/2011 tanggal 8 September 2011 (tanggal terima sesuai dengantanggal terbit keputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa Pajak Agustus 2008dengan Nomor 00077/207/08/643

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp 74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp 77.625.4005. 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/2011 Juni Rp 77.643.900fe 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/2011 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/2011

Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/2011 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp 904.610.200 Bahwa berdasarkan omset Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding sesuai Pasal 4 ayat (3) Keputusan Menteri KeuanganNomor 571/KMK.03/2003 tanggal 29 Desember 2003 maka PemohonPeninjauan Kembali

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/201 1 Januari Rp 74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/201 1 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/201 1 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/201 1 April Rp 77.625.4005: 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/201 1 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/201 1 Juni Rp 77.643.9007. 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/201 1 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ

.24/201 1 Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/201 1 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/201 1 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/201 1 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/201 1 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp 904.610.200 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBandingbaru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksecara jabatan pada saat dimulainya pemeriksaan danpengukuhan PKP diberlakukan mundur

643/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 643/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsudin als Udin Bin H. Rusni2. Tempat lahir : Senggigi3. Umur/Tanggal lahir : 45/15 Juni 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Karang Lebek Desa Pemenang Barat Kec.Pemenang Kab.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Mtr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SAMSUDIN alias

SAPOWAN datang kerumahterdakwa dan terdakwa kemudian mengajaknya duduk diatas dipan atauberugak yang terbuat dari bambu yang ada di halaman rumah terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa setelah duduk Sdr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2..500, (duaribu lima ratus rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Kamis , tanggal 13 Desember 2018 ,oleh kami, Suradi, S.H., S.Sos, M.H., sebagai Hakim Ketua , Gede Sunarjana,S.H.., M.H. , Tenny Erma Suryathi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Mtr