sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangandengan program pemerintah dalammemberantas peredaran danpenyelahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makapara terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para tedakwa meresahkanmasyarakat; e Perbuatan para terdakwa merugikan bagi saksi SukraHalhal yang meringankan

diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumdalam dakwaannya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang. bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan unluk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan generasi muda pada umumnya ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal vang merimiankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang semua perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

pencuriandengan pemberatan yakni melanggar 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidananamun pidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa MUHAMMADANSHARI ABDULLAH Alias EVAN hanya selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dimana ancaman sanksi pidana yang diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana maksimal 7 (tujuh) tahun sehingga menurutkami pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHARIABDULLAH Alias EVAN terlalu. ringan dan tidak setimpal

faktafakta tersebut, sehinggaapabila faktafakta yang nyata terungkap dalam persidangan inidipertimbangkan seluruhnya tentulah Hakim akan sependapat dengantuntutan penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan terhadapterdakwa.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ANSHARI ABDULLAHAlias EVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, kami Penuntut Umum berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkantersebut belum adil dan tidak setimpal

Untuk memberi hukuman (Sanksi) yang setimpal denganperbuatannya kepada pelaku sehingga diharapkan pelaku menjadi jeraatau takut untuk mengulangi lagi perbuatannya.b. Sebagai sarana pembinaan bagi pelaku sehinggapelaku menyadari bahwa perbuatannya salah.C. Untuk menciptakan rasa keadilan di masyarakatsehingga rasa keadilan masyarakat yang oleh pelaku telah dilanggardapat pulih kembali.d.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKSTerdakwa yang telah dianggap sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,sehingga dengan demikian memori banding Penuntut Umum tersebutdikesampingkan adanya, dan Pengadilan Tinggi sSependapat denganpertimbanganpertImbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal, dan pertimbangan HakimTingkat

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPSUKE TET CI IT reer rr ert et AL anneHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ; Halhal

Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) dan ke4 KUHP, kecuali mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dan oleh karenanya para Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal

secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, Hakim telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri Terdakwa, selain itupula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumdari perbuatan Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

sependapatdengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, kecuali mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dan oleh karenanya para Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal

para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor padahal para terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut adalahtidak dibenarkan menurut hukum, sehingga dengan keadaan yang demikianseharusnya akal sehat para Terdakwa dapat membimbing kehendaknya untuktidak melakukan tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat para Terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidanayang dilakukan, oleh karena itu terhadap diri para Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, Majelis telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri para Terdakwa,16selain itu pula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung,Majelis tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan para Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupun Yurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal193 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal

berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut memenuhi semua unsurunsur pasal dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan penuntut umum telah terpenuhi, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP (dakwaan Penuntut Umum), oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal

adanya halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat :Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan sudah berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : 3 e Terdakwa dalam persidangan berlakue Terdakwa terus terang dan

, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;13"! ,*S!

Sbahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;S$ 8.5" 45! ,",*")$&9S!@ Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang tergolong penyakit masyarakat dantidak mendukung program Pemerintah dalam memerangi peredaran danpenyalahgunaan Narkotika ;S$ 8.5" 45! ,") ! $!%$!

Sbahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangandengan program pemerintah dan memberantas NarkotikaHal hal yang meringankan Terdakwa

senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan diri sendiri dan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenispusaka keris sampan terbuat dari besi tua panjang kurang lebih 20 (dua puluh)centimeter, lengkap dengan kumpang warna hitam kecoklatan dan hulu terbuat darikayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhisehingga unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdimana semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi danselama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan atau melihatadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum = atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

masa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; ; ; Menimbang...guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

keterangandipersidangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 9 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telahsesuai dan setimpal

ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dan kemudian setelah meneliti dengan seksama pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan demikian juga pidana penjara dijatuhkan terhadap terdakwa telah terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa, pidana mana menurut Pengadilan Tinggi telah setimpal

kepadaTerdakwa yang dianggap terlalu ringan dan tidak sesuai dengan tuntutanPenuntut Umum, dan kemudian setelah meneliti dengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, ternyata telahtepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dandemikian juga pidana penjara dijatunkan terhadap terdakwa telah terlebin dahuludipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa, pidana mana menurut Pengadilan Tinggi telah setimpal

denganPengadilan Negeri yang dibandingnya tersebut patut diambil ahli sebagaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDNpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding dan karenanya putusan' tersebut dapat dan akan dikuatkan dalamputusan tingkat banding Aquo;Menimbang,bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut, dan dengan menyatakan pidana penjaradan denda yang dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secarasah dan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atasterdakwa, maka perlu memperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut ;Halhal yang memeberatkan : e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana nananana nan:Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradaCTeAIEAITT PETER TEI j ~~ nn enMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangTEN TEPOUIKEL TET SSID Leet acerca rare mae hae etsHalhal yang memberatkan: 2200002 202022222 ooe Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah.

sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut unsur melakukanpengrusakan ringan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baik itu sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan ringan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

untukdipenuhinya suatu syarat umum, yaitu bahwa Terdakwa tidak akan melakukan tindakpidana ;Menimbang bahwa dengan mempelajari segala aspek yuridis yang berkaitandengan perkara ini serta memperhatikan filosofi tujuan hukum yaitu keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum, baik dari sisi Korban, Terdakwa dan masyarakatmaka Hakim berpendapat bahwa pidana percobaan adalah pidana yang paling tepat,adil dan layak untuk dijatunkan kepada Terdakwa, yang lamanya akan diperincidalam amar putusan ini, yang menurut Hakim setimpal

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;XN.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini; AMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, makaperlu memperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikut;Halhal yang memeberatkan: e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan

Pacial Foal mark Pons, 1 (Satu) obat Neorobion, 4 (empat)pics koyo cabe dimana Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa adajin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), oleh karenanya Terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal

dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Hakim sependapatdengan Penyidik bahwa Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalahserta harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Hakim tidakmenemukan