Pemohon:
DEDY SUTOPO

SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;

SUTOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Prof. Moch. Yamin 52A, RT. 001RW 001, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya dalam hal ini masingmasing diwakili olehkuasa Irit Suseno, S.H., M.Hum., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Indonesia, Lawyer Club(LBHILC) beralamat di Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 3 Mei 2019 dan tanggal 6Mei 2019;.

Knightsbridge LuxuryDevelopment; dan Menerima permohonan intervensi dari Termohon PeninjauanKembali V/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/Tergugat IIIntervensi 1/PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor: 8/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 15 Februari 2018 tersebut,dengan perbaikan amar putusan, sehingga menjadi sebagai berikut:Dalam Permohonan Intervensi: Menerima permohonan intervensi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/TergugatllIntervensi 1/PT.

Sutopo tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa selanjutnya alasanalasan tersebut dapatdibenarkan, karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya dannovum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa kasus a quo memuat permasalahan hukum yang kompleks,karena mempunyai titik singgung dengan perkara perdata, perkarapidana

SUTOPO, tidak dapatditerima;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pemohon yang bernama : Setiawati Sutopo, selaku orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang tidak mampu melakukan perbuatan hukum karena sakit / pengampu ;
3. Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta selaku Pengampu untuk mewakili anaknya karena sakit, bersama-sama dengan ahli waris lainnya, untuk menjual dan atau menjaminkan harta peninggalan almarhum

suami pemohon - berupa:

MUHAMMAD ASRORI ; BAMBANG SUTOPO

Suyono Bin (alm) Sutopo
II. Suripto Bin (alm) Sutopo

Suyono Bin (alm) Sutopo danTerdakwa, Il. Suripto bin (alm) Sutopo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPseperti yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutopo berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) =;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dantidak akan mengulangi perbuatannya oleh karena itu mohon hukuman yangseringanringannya ; 9 29 nnn nn ne nnn nnn nn nn nnn en nn ncn nn nnnMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATUwencennnn= Bahwa la Terdakwa SUYONO Bin (Alm) SUTOPO

Dan Terdakwa IISURIPTO Bin (Alm) SUTOPO secara bersamasama pada hari Selasa tanggal02 September 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidak ?

Dan Terdakwa II SURIPTOBin (Alm) SUTOPO pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar jam18.00 Wib di lokasi Pekarangan kosong Dusun Pojok Desa PlemahanKabupaten Kediri telah melakukan tindak pidana perjudian jenis Dadu, peranterdakwa dalam perjudian tersebut adalah Terdakwa SUYONO Bin (Alm)SUTOPO Banda KESATU dan Dan Terdakwa II SURIPTO Bin (Alm) SUTOPOadalah Bandar KEDUA, yang dimaksud dengan Bandar KESATU adalah orangyang berperan sebagai Bandar yang bertugas mengopyok dadu dan ikutpatungan

Pemohon:
Tri Sutopo

ARIBOWOAFRIANTObin IMAMSUTOPO KARSIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS ANDRIYANTO Bin SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia. 2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo warna merah metalik KT-19-BC plat dasar hitam.- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Escudo warna merah metalik KT-19-BC plat dasar hitam.- 1 (satu) lembar SIM A.dikembalikan kepada terdakwa AGUS ANDRIYANTO Bin SUTOPO.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam KT-4701-KN plat dasar hitam.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra warna hitam KT-4701-KN plat dasar hitam.- 1 (satu) lembar SIM C.dikembalikan

kepada yang berhak melalui terdakwa AGUS ANDRIYANTO Bin SUTOPO.5.

AGUS ANDRIYANTO Bin SUTOPO

Menyatakan Terdakwa GURUH WARDOYO Bin SUTOPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GURUH WARDOYO Bin SUTOPO

TRI HARYANI Binti Alm SUTOPO

PUTUSANNOMOR : 1141 K/ PID.SUS / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RIyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TRI HARYANI Binti Alm SUTOPO;Tempat lahir : Salatiga;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 30 Januari 1978:Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Ketua Muda Pidana Nomor 1429/2017/S.409.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 20 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa TRI HARYANI Binti (Alm) SUTOPO pada hariJumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padabulan Juni 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016

Nomor 1141 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwa TRI HARYANI Binti (Alm) SUTOPO pada hariJumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padabulan Juni 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di Gg.

TRI HARYANIBinti (Alm) SUTOPO;Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.Unr, tanggal 08 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa TRI HARYANI Binti (Alm) SUTOPO telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!

TRI HARYANIBinti (Alm) SUTOPO;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 6 dari 14 hal. Put. Nomor 1141 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 11/Pid.Sus/2017/PT.

HARI SUTOPO Serda Nrp. 31980414970779

Serda Hari Sutopo NRP. 31980414970779 jabatanBabinsaramil 12 Eromoko kesatuan Kodim 0728 dari bulan Agustus sampaidengan bulan September 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.3.

Serda Hari Sutopo NRP. 31980414970779 jabatanBabinsaramil 12 Eromoko kesatuan Kodim 0728 dari bulan Agustus sampaidengan bulan September 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada para saksi serta telah diterangkansebagai barang bukti perbuatan Terdakwa yang ternyata berhubungan danbersesuaian dengan barang bukti yang lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah

Serda Hari Sutopo NRP. 31980414970779 jabatanBabinsaramil 12 Eromoko kesatuan Kodim 0728 dari bulan Agustus sampaidengan bulan September 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranyaMerupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Koramil 12Eromoko Kodim 0728/Wonogiri dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu Majelis akan menentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkaranya.19Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, jo Pasal 26 ayat (1) KUHPM,Pasal 143 Undangundang

Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas HARI SUTOPO Serda NRP.31980414970779 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Desersi dalam waktu damai 2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3 Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 ( satu ) lembar daftar absensi anggota Koramil

12 Eromoko Kodim 0728/Wng An.Serda Hari Sutopo NRP. 31980414970779 jabatan Babinsaramil 12 Eromoko kesatuanKodim 0728 dari bulan Agustus sampai dengan bulan September 2014.Tetap dilekatkandalam berkas perkaranya.4.

Menyatakan Terdakwa LUCKY ASMARAHADI bin HADI SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM TANPA IJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPO

danmemperhatikan surat bukti, barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 sesuai dakwaan KEDUAdiatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUCKY ASMARAHADI BinHADI SUTOPO

Menetapkan agar Terdakwa LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta masihmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPO, padahari Jumat tanggal

jumlahnya 9 (sembilan) maka akanmendapatkan bayaran 2 (dua) kali lipat dari uang taruhan pemain dan pemaintersebut akan menjadi bandar menggantikan bandar sebelumnya, jadipermainan judi kartu domino jenis jemeh kemenangannya didasarkan atasuntunguntungan saja dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPO

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkanpada subyek pelaku tindak pidana yakni orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya; Bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindari agarsupaya tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (Error in Persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa LUCKY ASMARAHADI Bin HADI SUTOPO dengan identitassebagaimana dalam surat

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO alias BENDIL BIN SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Bendil bin Sutopo

Pemohon:
HARI JOKO SUTOPO

Menyatakan bahwa Terdakwa BILAL AMRI Bin SUGENG SUTOPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR Atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit excavator Merk CAT PC 230 D warna kuning; Dikembalikan kepada pemiliknya Sugeng Sutopo melalui terdakwa ; 8 (delapan) lembar Nota penjualan pasir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BILAL AMRI Bin SUGENG SUTOPO

17 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor 67/Pen.Pid.Sus/2014/PNKln tanggal 21 Juli 2014 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Bilal Amri Bin Sugeng Sutopo

bersalah telah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP)* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 4 Tahun 2009 tentang Pertamabangan Mineraldan Batubara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bilal Amri bin Sugeng Sutopo denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah

) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit excavator (bhego) Merk CAT PC 230 D warna kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugeng Sutopo;e 8 (delapan) lembar Nota penjualan pasir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bilal Amri Bin Sugeng Sutopo pada hari Selasa tanggal27 Mei

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan (IUP),yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa pergi ke bekas penambangan pasir di Dukuh Trayu RT 19 RW 07 DesaKendalsari Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten yang lahannya milik saksi Sutartodan dikelola ayah Terdakwa yang bernama Sugeng Sutopo

TRI HARYANI Binti (Alm) SUTOPO

SUTOPO ;Tempat Lahir : Salatiga ; Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Januari 1978 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Bahwa ia terdakwa TRI HARYANI Binti (Alm) SUTOPO pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Juni2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di Gg. Muria, Kel. Bandarjo,Kec. Ungaran Barat, Kab.

TRI HARYANIBinti (Alm) SUTOPO. Dirampas untuk dimusnahkan. 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan. 5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).

tidak memiliki izin dariMenteri atau pejabat yang berwenang untuk mengedarkan, menyalurkan ataumenyerahkan narkotika, bahkan terdakwa Tri Haryani Binti (Alm) Sutopo tidaklahtermasuk pasien yang sedang menjalani rehabilitasi medis, maka dengan demikianterdakwa Tri Haryani Binti (Alm) Sutopo tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I , maka dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I , menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

TRI HARYANIBinti (Alm) SUTOPO. Dirampas untuk dimusnahkan. 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriUngaran pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDUART M.P. SIHALOHO,S.H. M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

Pidana- EKO SUTOPO Bin SUGIYO

PUTUS ANNomor : 469/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO SUTOPO Bin SUGIYOTempat Lahir : Boyolali;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 27 Maret 1983;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No.Pol.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : :PERTAMAwn= Bahwa ia terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO pada hari Kamis

SIMAN melaporkan terdakwa ke Polsek BekasiSelatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.onnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP.ATAUKEDUAwannnn Bahwa ia terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi AINUSAMSI RUMAF Alias SAMSUL BAHRIatau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Halaman 15 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 469/Pid.B/2016/PN. Bks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

IMOP SUTOPO, S.E. bin SUDARMAN

PUTUSANNomor 87 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : IMOP SUTOPO, S.E. bin SUDARMAN;Tempat lahir : Kota Bumi;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/23 Maret 1964;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong LK.

87 PK/Pid.Sus/2018AtauKedua : Pasal 9 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncfo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaAgung tanggal 18 Agustus 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Imop Sutopo

Menyatakan Terdakwa Imop Sutopo, S.E. bin Sudarman tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Ke Satu Primair Penuntut Umum;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 87 PK/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa Imop Sutopo, S.E. bin Sudarman dari dakwaan KeSatu Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Imop Sutopo, S.E. bin Sudarman tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

Membebaskan Terdakwa Imop Sutopo, S.E. bin Sudarman dari dakwaanKe Satu Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Imop Sutopo, S.E. bin Sudarman tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka

YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri SURAKARTA yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :123MENUNTUT:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

limaratus rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan Terdakwa yangmasingmasing tetap pada Tuntutan dan pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan PENGADILANNEGERI SURAKARTA oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaan berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno Sutopo

yangdimasukkan dalam buhgkus rokok Jarum Super wama merah adalah Positif mengandungGanja terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkofika.Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I danbentuk tanaman Ganja tidak ada ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 111ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUABahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno Sutopo

sendiri dan tidak menunjang program Pemerintahdalam pemberantasan Narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.Memperhatikan akan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan khususnya pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika serta pasalpasal dalamUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

M e n g a d i l i :1) Menyatakan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE. Bin SUDARMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Ke-Satu Primair Penuntut Umum;2) Membebaskan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE. Bin SUDARMAN dari dakwaan Ke-Satu Primair Penuntut Umum tersebut;3) Menyatakan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE.

Bin SUDARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 5) Menghukum Terdakwa IMOP SUTOPO, SE.

IMOP SUTOPO sebesar Rp. 530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah) ke rekening nomor : 120.00.0736830.6 a.n. SELVIANA tanggal 3 Februari 2012. 65. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Teluk Betung nomor rekening 4300298376 a.n. IMOP SUTOPO, SE. 66. 1 (satu) buah cap stempel CV. Denmass. 67. 1 (satu) buah cap stempel CV. Wahana Karya. 68. 1 (satu) buah cap stempel CV.

Maju Bangunan. 82. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor IMOP SUTOPO kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 54.500.000,- (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 13 Maret 2012. 83. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor SRIYANTO kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 61.000.000,- (enam puluh satu juta rupiah). 84. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor YUNIZAR (IIP) kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua

- IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN;

saksi AHMADDIAH tiba ditempat tersebut lalu terdakwa IMOP SUTOPO,SEmengatakan agar saksi H.

IMOP SUTOPO, SE (milik terdakwa) lebih kurang sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Setelah terdakwa IMOP SUTOPO, SEmenerima pinjaman dari saksiDARONI MANGKUNEGARA, SH, MH lalu terdakwa IMOP SUTOPO,SEbersama dengan saksi ZULMAR, S.Pd kekantor Kemenpora RI menemuiIVAN, yang kemudian terdakwa IMOP SUTOPO, SEdipertemukan kembalidengan saksi Drs. RUSMADI, lalu saksi Drs.

Berkah Cahaya Mutiara ditetapkan sebagai pemenang, lalusaksi AHMAD DIAH, S.Si, MM membuat draf kontrak yang kemudiandiserahkan ke terdakwa IMOP SUTOPO, SE, seterimanya kontrak tersebutterdakwa IMOP SUTOPO, SEmenghubungi saksi H.

Imop Sutopo/Terdakwasedangkan Bendaharanyaadalah sdr.

Imop Sutopo awalnya uangtersebut akan dibawa ke kantor Koni tetapi karena terdakwaYunizar ditelpon sdr. Imop Sutopo maka uang tersebut dibawake rumahnya Imop Sutopo, di rumah sdr. Imop Sutopo ketikaitu ada : Imop Sutopo/Terdakwa, Yunizar, saksi, Zulmar danH.