Ditemukan 2885 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 684/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 611/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-02-2004 — Putus : 23-06-2004 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 353/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 23 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Nama : XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah saksidan belum dikaruniai anak. 4 Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang
Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun, keduanya tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat .
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 186/PID.SUS/2011/PN.PDG Tanggal 14 Desember 2011 — FATHUL FAHMI bin BUSRO
28 — 3
28 — 3
RIFAL ( sampai saat ini belum tertangkap )ngajak make bareng kemudian terdakwa menjawab dengan kata katahayo setelah itu terdakwa berangkat kebelakang rumah warga yangjaraknya 10 (sepuluh) meter temapt tersebut sering di sebut denganpojok Kp. Pangusepan setibanya di lokasi terdakwa terdakwa melihatSdr. DEDE PEOT dan Sdr. RIFAL (sampai saat ini belum tertangkap)sudah menunggu kemudian terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganjadengan cara Sdr.
Register : 19-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman kerjaTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kediri, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kediri, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindahdirumah temapt tinggal bersama sampai bulan September 2012 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon = berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebutantara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman I dari 13 halaman4.
Banhwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindahdirumah temapt tinggal bersama sampai bulan September 2012; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namunbelum dikaruniai orang anak;b.
Register : 10-12-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2011/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 21 April 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaran ipenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.
Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 14-01-2004 — Putus : 19-05-2004 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 162/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 19 Mei 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
masingmasing ; 1 Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah saksi dan telah dikaruniai 2 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah teman dari Tergugate Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya saksi tidak tahu,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt
Register : 12-01-2004 — Putus : 19-05-2004 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 138/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 19 Mei 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat4tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.
Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 263 /Pid.B/2009 /PN.SKA Tanggal 23 Juli 2009 —
23 — 5
23 — 5
Selanjutnya mereka berdua berhenti danlangsung memasuki temapt kost tersebut . Selanjutnya merekapara Terdakwa membuka pintu pagar yang tertutup dasn masukkedalam halaman rumah. Setelah berada didalam halamanpekarangan rumah tersebut Terdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARIMBAMBUNG untuk keluar dari halaman untuk menunggu Terdakwaberaksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan diluar apabila ada orang datang .
Selanjutnyamereka berdua berhenti dan langsung memasuki temapt kosttersebut . Selanjutnya mereka para Terdakwa membuka pintupagar yang tertutup dasn masuk kedalam halaman rumahSetelah berada didalam halaman pekarangan rumah tersebutTerdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARI MBAMBUNG untuk keluar darihalaman untuk menunggu Terdakwa beraksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan di luar apabila ada orangdatang .
Selanjutnya12mereka berdua berhenti dan langsung memasuki temapt kosttersebut . Selanjutnya mereka para Terdakwa membuka pintupagar yang tertutup dasn masuk kedalam halaman rumahSetelah berada didalam halaman pekarangan rumah tersebutTerdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARI MBAMBUNG untuk keluar darihalaman untuk menunggu Terdakwa beraksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan di luar apabila ada orangdatang .
Register : 07-05-2004 — Putus : 08-06-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 945/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 8 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
nn nnn nn nn en nn ene nee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; 4 Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt
nnn nn nnn nnn enn nn een een Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt
Register : 07-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso temapt kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, temapt perkawianan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)