• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis : ANGELICA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ( Warga Negara Indonesia ) No. 389/WNI/2001 tertangal duapuluh Lima Januari dua ribu satu, ditambah LUWITO, sehingga nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ANGELICA LUWITO ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dedi Eryanto Sibagariang dengan Miseri Ritonga menurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah Nomor : 69/P/GKPI-JPB/AN/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Jemaat Kwala Bekala Medan tertangal 13 Juni 2014;
1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pegesahan nikah tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Pejabat Dinas

   Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaMiseri Ritonga dan melangsungkan Pernikahan secara Agama pada tanggal13, Juni 2014, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :69/P/GKPIJPB/AN/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia Jemaat Kwala Bekala Medan tertangal 13 Juni 2014;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan istrinya belum tercatatkan secaraAdministrasi di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;.

   Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 bertepatan dengan kelahiran anakkedua Pemohon, istri Pemohon meninggal dunia karena pendarahan padasaat proses bersalin atau melahirkan sebagaimana Surat keterangankematian Nomor 47.3/III/KS/2019 tertangal 5 Maret 2019 yang dikelurkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;. Bahwa terkait hal diatas anak kedua dari Pemohon yang bernama DevitriKotria sebagaiman Surat keterangan Kelahiran Nomor 15 Januari 2019;.

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dedi Eryanto Sibagariangdengan Miseri Ritonga menurut agama Kristen Protestan sesuai denganAkte Pemberkatan Nikah Nomor : 69/P/GKPIJPB/AN/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Jemaat Kwala BekalaMedan tertangal 13 Juni 2014;3.

   sebagai bukti sah dalam perkara ini.wonennn Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan bernama Eduard Harianja dan Saut Dabutar masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama yaitu : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaMiseri Periana Br Rltonga dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 13,Juni 2014, sebagaimana termuat dalam Akte Pernikahan Nomor69/P/GKPIJPB/AN/VII2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia tertangal

   13 Juni 2014; Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan telah tercatat dalam kartu keluaraga, yaitu ; Akwila PartogiSibagariang, Lahir di Kerawang tanggal 30 Juli 2015 dan hingga saat inibelum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 bertepatan dengan kelahiran anakkedua Pemohon, istri Pemohon meninggal dunia karena pendarahan padasaat proses bersalin atau melahirkan sebagaimana Surat keterangankematian Nomor 47.3/III/KS/2019 tertangal 5 Maret

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal AHMAD IMAM SAMUDRA AMRAN diganti menjadi AKROM IMAM SAMUDRA AMRAN;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1905-LU-28102016-0001 tertangal 28 Oktober 2016 dan Kartu Keluarga Nomor :

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal 12 Mei 2016, anak ke dua, perempuan dari suami isteri PAIDAN dan MAYA, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar

  peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari IN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IINISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahirdi Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal

• untuk obyek sengketa karena terdapatberbagai permasalahan atas tanahtanah tersebut.Bahwa Para Tergugat telah berupaya untuk mengurus tanah tersebut namuntidak berhasil;Bahwa pada tahun 2012 Para Tergugat bertemu dengan Penggugat danmemberikan pekerjaan kepada Penggugat untuk mengurus tanahtanahtersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013, tertangal

  16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013.Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013,tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa untuk

  mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013,16/SK/WH&R/V2013 ~tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jual atasobyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013 tertangalHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wat10.11.12.13.14.15.16 Februari 2013 Para Penggugat melakukan pekerjaan mengurus danmenyelesaikan

  agar Pengadilan Negeri Wates menetapkan suratkuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 adalah satusatunya surat kuasa jual atas obyekperkara yang tidak dapat ditarik kembali oleh Para Tergugat dan yangberlaku serta mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Watesmemerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal

  Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan menyerahkanHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wathasil penjualan obyek perkara sebesar 20% dari harga jual obyek perkarakepada Para Penggugat.. Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013, nomor19/SK/IV2013 dan nomor 20/SK/IV2013 dan merupakan satusatunya suratkuasa jual yang berlaku atas obyek perkara..

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkara berupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isi didalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, dengan ukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) , yang terletak didaerah provinsi Kepulauan Riau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , Kelurahan Baloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah Raya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana tertera dalam surat ukur No : 339/BLP/2000 tertangal

  Fotocopy Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanYondri Darto,SH., Notaris/PPAT di Batam tanda buktiBahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata semua telah sesuai dengan asli;~Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentangduduknya perkara maka halhal sebagaimana tercantum

  KepulauanRiau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota, Kelurahan BaloiPermai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah raya IIINo.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana terteradalam surat ukur No.339/BLP/2000 tertanggal 2 September2000 (02092000), selanjutnya disebut obyek perkara yangdibeli Penggugat dari Tergugat berdasarkan:~e Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30 Juni2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, Sarjana Hukum, Notaris di Batam; e Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  tuntutantuntutan (petitum) gugatan Penggugat dikaitkan denganbuktibukti dari Penggugat yang relevan dengan gugatanPenggugat sebagaiberikut 7 aeMenimbang, bahwa tentang petitum 1 akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitumCli, Toerune Peay, 9 aMenimbang, bahwa tentang petitum 2 berdasarkan buktiP1 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, SH., Notaris/PPAT di Batam dan bukti P2 berupaAkta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkaraberupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah16bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) , yang terletak didaerah provinsi KepulauanRiau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

  Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan dalam objekperkara berupa sebidang tanah berikut diatasnyasebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46 , denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi), yang terletak di Daerah Propinsi KepulauanRiau , Kota Batam , Kecamatan Batam Kota , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

• Tripanca Group. 21 RIZKI SAPUTRAPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 143 dari 648 hal. Put.

  DONI SETIAWANPlafon Rp 3,9 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 14Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 325 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group yangdilakukan .BESTEN 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.SIMAMORA 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPlafon Rp 4,8 Pemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17miliar Desember 2004 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 420 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 13 HARIZAN JOKOPlafon Rp 4 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 08 Hal. 532 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 23 RASWANPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 09 Hal. 544 dari 648 hal. Put.

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONI) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.1). ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONIl) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3. Fotocopy Kartu.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(PEMOHON III) NIK.XXX, tertangal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.3). ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV(PEMOHON IV) NIK.XXX, tertangal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.4). ;TT.,1 A ,1..,; 11 D,..,, XT" 0144 113,1t Dimi 4 /DA5.

• Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutin, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TAN SOEI GIOK atau TANSIU GIOK adalah pemilik sah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

  Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan jual beli atau peralinan hak atas tanah antara Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000,

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 09 Juli 2020 dan tertangal25 Nopember 2020 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk

  menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Termohon yang telah dipanggil dipersidanganjuga tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal 10 Juli 2020 dan tertangal 10 Agustus2020 yang dibacakan di persidangan, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

  23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

  06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• karyawan di (Perusahaan Dagang) PDMekar Sari yang pemiliknya adalah saksi ANDI IRAWAN dan saksitelah bekerja di perusahaan dagang tersebut selama 9 (Sembilan)tahun dan saksi diperusahaan tersebut sebagai sopir;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas konsumen;Bahwa saksi mengetahui perusahaan tempat saksi bekerja telah 3(tiga) kali mengirimkan barang berupa telor kepada Terdakwa yangsemuanya saksi yang mengantarnya yaitu pertama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 dengan nomor bon 02084 tertangal

  Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA PAK danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN menyuruh karyawannya untuk memuattelor ke atas mobil untuk diantar ke toko milik Terdakwa dengan nomorbon 02084 tertangal 5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu lima ratus rupiah) kemudian telor tersebut dikirim oleh KaryawanSaksi ANDI IRAWAN, yaitu saksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR namunsebelum berangkat Saksi ANDI IRAWAN berpesan kepada saksiRUDIANSYAH

  5 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujun ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 02124tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

• Haeruddin, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30September 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 09 Oktober 2006, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21Oktober 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Januari 2007, diberi tanda P11;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21April 2008 dan

  2005, diberi tanda P14;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertangal 21Desember 2005 dan Kwitansi senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)tertanggal 26 Desember 2005, diberi tanda P15;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)tertangal 16 Desember 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tertanggal 07 Juli 2006, diberi tanda P16;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 02 Maret2006 dan Kwitansi

  senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 17Desember 2006, diberi tanda P17;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 25Januari 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal02 September 2006, diberi tanda P18;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.Sgm19.20.21.22.23.24.25.26.27.Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 17Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal

  17Juni 2006, diberi tanda P19;Foto copy Kwitansi senilai Ro. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 02April 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 22 Spril 2006, diberi tanda P20;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 22 Juli 2006, diberitanda P21;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 26Mei 2006 dan

  senilai Rp. 250.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 19 Oktober 2008 dan Kwitansi senilai Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda P25;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tertangal 29Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tertanggal28 Mei 2008, diberi tanda P26;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 10 Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp

• Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/46/KM/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 14 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/32/KM/Lp.sutatas nama xxx , yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2 ;3.

  Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/33/Km/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3 ;Hal. 3 dari 13 hal. Pent. No.130/Pdt.P/2016/PA.Sj4. Fotokopi Akta kelahiran Nomor 7307LT101020160003 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh xxx Kabupaten Sinjai, tertangal 10B.

  Fotokopi sertifikat hak milik, Nomor 105 atas nama xxx yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sinjai, tertangal 6 Desember1981, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.5 ;Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ;bahwa Pemohon bernama XXX;bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu ibunya bernamaXXX dan ayahnya bernama XXX;bahwa

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Ab telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal

  01 Juli 2013 dan tertangal 08 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0941/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

  24 Juni 2013dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Hal 1 dari 3 hal.

• ncnesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1646/Pdt.G/2018/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSerang tertangal

  20 September 2018 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut NUKUM)20 0200202 nn nn nn nn enna nn ne nn nnn en ne nenaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITAACARA SIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor: 0459/Pdt.G/2015/PA.Rbg telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Rembang tertangal

  21 Mei 2015 dan tertangal 28September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, ternyata tidakhadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun