• TRI BUDI SANTOSO No:0310005701456 tidak dibagikan kepada crew kapal TB Jhoni XVIII;eBenar bahwa total Premi Towing yang diberikan oleh PT JMT kepadanahkoda kapal TB Jhoni XVIII adalah sebesar Rp. 185.150.130, (seratusdelapan puluh lima juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluh rupiah);2 EKO SARJONO bin (alm) JUMADIONOeBenar bahwa penggelapan berupa uang premi yang dilakukan oleh nahkodakapal TB Jhoni XVIII an.

  Jhonlin17Marines Trans, dimana setiap kapal TB JHONI XVIII milik PT. Jhonlin MarinesTrans melakukan perjalanan mendapatkan uang premi dimana uangtersebutpembagiannya sudah ditentukan oleh PT. Jhonlin Marines Trans, yang masingmasing Nahkoda dan Crew telah ada pembagiannya tersendiri dan terdakwa sebagaiNahkoda kapal TB.

  JHONI XVIII bertanggung jawab dalam menerima langsungPremi towing setiap perjalanan melalui rekening terdakwa namun untuk dibagikankepada terdakwa dan para crew kapal; Dengan demikian unsur ke3 di atas telahterpenuhi ;Ad. 4.

  JhonlinMarines Trans, dimana setiap kapal TB JHONI XVIII milik PT. Jhonlin Marines18Trans melakukan perjalanan mendapatkan uang premi dimana uangtersebutpembagiannya sudah ditentukan oleh PT. Jhonlin Marines Trans, yang masingmasing Nahkoda dan Crew telah ada pembagiannya tersendiri dan terdakwa sebagaiNahkoda kapal TB.

  JhonlinMarines Trans, dimana setiap kapal TB JHONI XVIII milik PT. Jhonlin MarinesTrans melakukan perjalanan mendapatkan uang premi dimana uangtersebutpembagiannya sudah ditentukan oleh PT. Jhonlin Marines Trans, yang masingmasing Nahkoda dan Crew telah ada pembagiannya tersendiri dan terdakwa sebagaiNahkoda kapal TB.

• .> Turminku: Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir +: Sorong, 14 Februari 1997Jenis kelamainKawarganegaraanAgamanTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Zidam XVIII/Kasuari, Arfai Kab.

  Manokwari PapuaBarat.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara dari Polisi Militer Kodam XVIII/Kasuari, Nomor : BP24/A21/1X/2020.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/592/XII/2020 tanggal2 Desember 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/75/XII/2020 tanggal2 Desember 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIIl19 Jayapura Nomor :Tap/251/PM.III19/AD/XII/2020 tanggal 4 Desember 2020tentang

  Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi1 sudah tidak terhitung sejak bulan Oktober 2017sampai dengan terakhir pada tanggal 8 Februari 2020sehingga Saksil meminta Terdakwa bertanggung jawabmenikahinya secara sah namun setiap Saksi1 dan kelaurgamelaporkan ke Kesatuan Zidam XVIII/Kasuari hanya dijanjijanjikan saja tanpa ada kepastian sehingga Saksi1melaporkan Terdakwa ke pihak pomdam XVIII/Kasuari untukdiproses lebih lanjut.6.

  4 (empat) bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutiPendidikan Kecabangan Zeni selama 3 (tiga) bulan diPusdikzi Bogor setelah lulus ditugaskan Zidam XVIII/Kasuarisampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Serda NRP.21170225130297.Bahwa Terdakwa kenal pertana kali dengan Sdri.

  Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Serda NRP.21170225130297 Jabatan Turminku Zidam XVIII/Kasuari,Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.3. Bahwa Terdakwa belum pernah mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan dihadapkandalam persidangan sekarang ini masih tetap berdinas aktifsebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP.21170225130297 Jabatan Turminku Zidam XVIII/Kasuari.4.

• MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

  No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

  RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

  yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

  Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

• (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII

  tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari

  selakuKapten/ Nahkoda di kapal SPOB Tirta Samudra XVIII.

  XVIII.

• alasan pemutusan hubungan kerja tersebut dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk menandatangani lembar Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untukmenandatangani lembaran tersebut;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluhempat) kamar untuk kegiatan PON XVIII

  Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 telah disepakati antaraPersatuan Hotel dan Restoran Indonesia Kabupaten Bengkalistentang penggunaan akomudasi untuk peserta atlet PON XVIII tahun2012 Provinsi Riau, dimana pada waktu itu untuk Hotel Horisonpemakaian kamar Superior sebanyak 10 kamar selama 14 haridengan harga Rp305.000,00/kamar ; D,lux sebanyak 2 kamar selama14 hari dengan harga Rp.258.000,00/kamar dan Standart sebanyak20 kamar selama 14 hari dengan harga 211.000,00/kamar dimanapembayaran jumlah total

  Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia)Kabupaten Bengkalis untuk menandatangani lembar 1 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesarRp113.646.000,00 (seratus tiga belas juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatanPON XVIII tahun

  kegiatan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tanggal 19 September 2012;Bahwa pada tanggal 23 september 2012, Penggugat diminta lagimenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran PemakaianKamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang disodorkan olehKetua PHRI Kabupaten Bengkalis yang sudah ada kop surat HotelHorison Bengkalis dan pada waktu itu terjadi perdebatan karenaPenggugat tidak mau menandatanganinya karena angkaangkatersebut jauh

  Bahwa atas perintah Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menolakdengan alasan lembar 1 dan lembar 2 tersebut sudah tidak sesuaidengan kesepakatan Rincian Anggaran Belanja LangsungOperasional Bidang Akomudasi PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautanggal 1 Januari 2012 dan lembar 1 dan lembar 2 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau (tidakmempergunakan kop surat Hotel Horison) yang telah melebihi dariangka yang telah

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :
  
  - 2 (dua) lembar daftar Absensi Prajurit Setumdam XVIII/Kasuari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

  III19/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sulton Fandy Akhmad: Kapten Czi/11060039300883: Pama Kodam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir , Kediri, 8 agustus 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal

  > LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jalan Trikora Arfai Kab.Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP65/A48/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIlI/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/548/XII/2019tanggal 5 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/76/XII/2019tanggal 11

  Kasetumdam XVIII/Kasuari Nomor : B/33/l/2020 tanggal 24Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sertu Galuh Dwi Bintoro(Saksi Il) tidak dapat hadir di persidangan karena sedang sedangmelaksanakan cuti tahunan, oleh karena itu) Oditur Militermenyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan para Saksi danmemohon agar keterangan para Saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan.

  ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019 saatmenerima limpahan perkara meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Setumdam XVIII/Kasuari dan Antara Saksi denganTerdakwa sebatas hubungan atasan dan bawahan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat di BP kan ke StafSetumdam XVIII/Kasuari telah meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang sejak tanggal 20 Juni 2019Bahwa Saksi tidak mengetahui selama meninggalkanKesatuan

  /KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Jin.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

  4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal Rumga Denmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Kami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal RumgaDenmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

  Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembailikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 saat Saksi masuk dinas di Denmadam XVIII/Kasuaridan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 1 Desember 2018Terdakwa melaksanakn cuti tahunan ke kota Biak dan harussudah masuk dinas kembali pada tanggal 22 Desember2018, namun Terdakwa tidak kembali masuk dinas tanpa jjinatasan yang berwenang3.

  Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kemballikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesalTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya Terdakwa diserahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk

  Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembalikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/

• SRI NURHAYATI sebagai TERGUGAT XIV-AGUS WIDURI sebagai TERGUGAT XV-NY.NINA LUSPARTIWI sebagai TERGUGAT XVI-IDA FAJRIYAH sebagai TERGUGAT XVII-PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL sebagai TERGUGAT XVIII-BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT XIX

  Sleman , sebagaiTergugat XVI;Ida Fajriyah, bertempat tinggal di Tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Indonesia , sebagai Tergugat XVII;Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARINO 2 DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOKSLEMAN, sebagai Tergugat XVIII;Badan Pertanahan Nasional (bpn) Kabupaten Sleman, bertempattinggal di JL.DR.Rajimin, Sucen, Triharjo, Sleman,DIY, sebagai Tergugat XIX;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

  Yogyakarta mengirim suratkepada kami Tergugat XVIII tertanggal 29 Agustus 2012 dengan No.143/2979 perihal Jawaban Permohonan arahan terkait surat keteranganpenguasaan tanah kas desa yang akan dijual oleh Ny.

  Bahwa Tergugat XIX menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamposita 10 dan petitum 10 atas pemblokiran yang dimohonkan olehTergugat XVIII telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebab:a. Tergugat XIX sebagai instansi pelayanan administrasi pertanahanmemberikan layanan pertanahan sesuai dengan permohonandengan data yang disampaikan oleh pemohon. Pada saat kantorPertanahan Kab.

  Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagai salah satupihak yang menandatangani Akta Perdamaian perkara No.102/Pdt.G/2002/PN Smn pada tanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan pemblokiran dengan menyampaikanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.241/PK/Pdt/1989.

  Mengingat Pemerintah Desa Caturtunggal(Tergugat XVIII) sebagai salah satu pihak yang berperkara danmenandatangani akta perdamaian dan sesuai dengan Pasal 1860KUHPerdata: Begitu pula pembatalan suatu perdamaian dapatdiminta, jika perdamaian itu diadakan karena kekeliruan mengenaiduduknya perkara...c.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

  3 (tiga) lembar absensi Denhubdsm XVIII/Kasuari

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

  PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPETIKAN PUTUSANNomor 246K/PMIII19/AD/X11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Alex RumbrurenPangkat/NRP : Prada/31170420480896Jabatan : Ta Banjurad Subdenkomma DenhubdamKesatuan : Hubdam XVIII

  /KasuariTempat tanggal lahir : Namber, 12 Agustus 1996Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Hubdam XVIII/Kasuari Arfai Kab.

  ManokwariPapua BaratTerdakwa ditahan oleh :Kahubdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020 berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/V1I/2020 tanggal 29 Juni2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 20 Juli 2020berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Penahanan Nomor : Kep/04/VII/2020tanggal 20 Juli 2020 dari Kahubdam XVIII/Kasuari selaku Ankum.Membaca : dstMendengar

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Hal 1 dari 2 hal, Petikan Putusan Nomor 246K/PMIII19/AD/XII/2020 3(tiga) lembar daftar Absensi Denhubdam XVIII/Kasuari bulan April 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muhamad Khazim,S.H. Letkol Chk NRP 627529 sebagai Hakim Ketua dan Dendi Sutiyoso S. S., S.H.

  Tindak pidana ini dilakukan sejak sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengantanggal 28 Juni 2020 bertempat di Ma Hubdam XVIII/Kasuari Kab. ManokwariPapua Barat.Hal 2 dari 2 hal, Petikan Putusan Nomor 246K/PMIII19/AD/XII/2020

• Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,Halaman 10 dari 26 hal. Put.

  Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) terhadapPenggugat

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan, melepaskan

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangHalaman

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 216K/PM.IIl19/AD/X1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Jones Erens Rumbiak: Serda/21180205080999: Ba Staf Denpem Milumjuang: Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir

  : Ransiki, 8 September 1999Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Jl.

  Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 6Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/06/VII/2019 tanggal 5 Juli 2019.2.

  /KasuariTempat, tanggal lahir : Ransiki, 8 September 1999Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Jl.

• Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, Ssehingga Saksi1 dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi1, dan selanjutnya Saksi1 diantarke Pomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa,begitu juga Terdakwa dijemput oleh Sertu Korwa dari DeninteldamXVIilI/kasuari dan membawa Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuarikemudian Terdakwa diperintahkan untuk pulang dan datang lagikeesokan harinya dan

  Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehingga Saksi1 dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi1, dan selanjutnya Saksi1 diantarke Pomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa,begitu juga Terdakwa dijemput oleh Sertu Korwa dari DeninteldamXVIlI/kasuari dan membawa Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuarikemudian Terdakwa diperintahkan untuk pulang dan datang lagikeesokan harinya dan

  Peradilan Militer, dan sesuai dengan Surat jawaban panggilansidang dari Komandan Rindam XVIII/ Kasuari An.

  Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksitersebut, Paman Saksi melaporkan kejadian pemukulan tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehingga Saksi dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi, dan selanjutnya diantar kePomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa.6.

  Bahwa benar selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadianpemukulan tersebut kepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehinggaSaksi1 dijemput oleh anggota intel dirumah paman Saksi1, danselanjutnya Saksi1 diantar ke Pomdam XVIII/Kasuari untukmelaporkan perbuatan Terdakwa, begitu juga Terdakwa dijemputoleh Sertu Korwa dari Deninteldam XVIII/kasuari dan membawaTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari kemudian Terdakwadiperintahkan untuk pulang dan datang lagi keesokan

• • Menerima permohonan banding dari Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV / Pembanding I dan Tergugat XXVI / Pembanding II ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 06 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusannya sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  DALAM PROVISI :

  • Menyatakan menolak Provisi Penggugat seluruhnya

  -(dua ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

• Tergugat XVIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp 362.654.000,-(tiga ratus enam puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XIX membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp.362.654.000,-(tiga ratus enam puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XX membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp. 23.154.000.

  Menghukum Pembanding I / Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV serta Pembanding II / Tergugat XXVI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;- Menerima permohonan banding dari Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV / Pembanding I dan Tergugat XXVI / Pembanding II ;

  Menghukum Pembanding I / Tergugat I s/d XVIII, XXII dan XXV serta Pembanding II / Tergugat XXVI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Tergugat XVIII menempati dan menguasai sebagian objek sengketaseluas 5.000 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampai tahun2018 sehingga harus membayar sewa tanah per tahun sebesar Rp.5.000.000. x 38 tahun = Rp. 190.000.000. (Seratus sembilan puluhjuta rupiah) dan apabila Tergugat XVIII ingin menguasai bidangtanahnya tersebut maka Tergugat XVIII harus membayar dengan hargajual per meter sebesar Rp. 150.000. x 5.000 M2 = Rp. 750.000.000.

  (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sehingga total yang harus dibayaroleh Tergugat XVIII kepada Penggugat sebesar Rp. 940.000.000.(Sembilan ratus empat puluh juta rupiah);s. Tergugat XIX menempati dan menguasai sebagian objek sengketaseluas 5.000 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampai tahun2018 sehingga harus membayar sewa tanah per tahun sebesar Rp.5.000.000. x 38 tahun = Rp. 190.000.000.

  Kontra memori banding tertanggal 9 Maret 2020, yang diajukan oleh KuasaTerbanding / Penggugat, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada hari Senin tanggal 9 Maret 2020, telah diserahkan salinan resminyakepada Pembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXV, Pembanding II /Tergugat XXVI pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 ;9.

  banding yang diajukan olehPembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXV dan Pembanding II / TergugatXXVI, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratlainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Memori banding tanggal 4 Maret 2020 dariPembanding / Tergugat s/d XVIII, XXII dan XXIV, yang pada pokoknyamenyatakan keberatan atas putusan Pengadilan

  menolak Provisi Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, Tergugat XXIIdan Tergugat XXV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

• Manokwari papua barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan surat keputusanpenahanan sementara dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari selaku Ankum nomorKep/94/X1/2017 tanggal 27 Nopember 2017, dan diperpanjang penahanannya selama 30(tiga pulu) hari terhitung sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14Januari 2018 berdasarkan keputusan perpajangan penahanan dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku

  Bahwa pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi dengan suratperintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwa ditugaskandipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersama dengan Serka PetrusKopong sebagai Dantim serta Sertu Erwin Sayori (Saksi3) sebagaianggota tim, dengan tugas pokok Terdakwa yaitu membantu Dantimmemonitorin wilayah dataran Prafi dan menjawab TO dariDandeninteldam XVIII/Kasuari baik yang tertulis maupun lisan sertamelakukan deteksi dan cegah dini terkait kegiatan yang bersifat urgen.d

  : Ba Intel tim 1.1Kesatuan : Deniteldam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Nabire, 23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kriaten ProtestanTempat tinggal : Jalan Sowi 4 Kab.

  Bahwa benar pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi denganSurat perintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwaditugaskan dipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersamadengan Serka Petrus Kopong sebagai Dantim serta Sertu ErwinSayori (Saksi3) sebagai anggota tim, dengan tugas pokokTerdakwa yaitu membantu Dantim memonitorin wilayah dataranPrafi dan menjawab TO dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari baikyang tertulis maupun lisan serta melakukan deteksi dan cegahdini terkait kegiatan yang bersifat

• UDIN;XTTISOMAD MUHAMAD;XIV RUSLI ADAM;XVARMANI SALIR;XVIRUSLI SOAH;XVII ANANI BINTI SALEH BARIB;XVIII ZAIDI KITING, semuanya beralamat di Ds. II DesaBumi Ayu, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Muko, dalam halini memberi kuasa kepada Prof. H.

  ., para Advokat, berkantor di Jalan Kapten A.Rival Kampus H11A Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I sampai dengan XVIII/Pembanding I sampai dengan XVIII;Melawan:Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/2011I PT. GUTHRIE POCCONINA INDONESIA (GPID) Pusat,berkedudukan di Plaza Central Lantai V, Jalan Jend. Sudirman,Kaveling 47, Jakarta;I PT. GUTHRIE POCCONINA INDONESIA (GPI KANTORCABANG GPI ke sebagai unit pelaksana dari PT.

  /Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang denganputusan Nomor 24/PDT/2011/PT.PLG., tanggal 8 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada PenggugatI sampai dengan Penggugat X VIII/Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII padatanggal 20 Mei 2011 kemudian terhadapnya oleh Penggugat I sampai dengan PenggugatXVIII/Pembanding I sampai dengan Penggugat XVIII dengan perantaraan kuasanya

  dengan Penggugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1 Bahwa Majelis Hakim Tinggi Palembang salah dalam menerapkan hukumpembuktian dengan menyatakan sependapat dengan Hakim Tingkat I,pertimbangan hukum Hakim Tinggi ini menyakitkan hati rakyat kecil, miskindan papah karena tidak mau berpikir baik dan benar atas kesalahan penerapanhukum pembuktian Hakim Tingkat I.

  ANANI BINTI SALEH BARIB, XVIII. ZAIDIKITING tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I sampai dengan XVIII untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

• 3 (tiga) lembar lampiran Surat Perintah Danrem 022/PT Nomor Sprin 493/VI/2020 tanggal 22 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam XVI/Ptm, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut 39.

c) 2 (dua) lembar Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020.

d) 1 (satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut 6.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danrem022/PT Nomor Sprin493/Vi/2020 tanggal 22Juni 2020.b) 3 (tiga) lembar lampiran Surat PerintahDanrem 022/PT Nomor Sprin 493/V1I/2020tanggal 22 Juni 2020 tentang Perintahmelaksanakan tugas Apter di wilayah KodamXVI/Ptm, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan namaTerdakwa ada di Nomor urut 39.C) 2 (dua) lembar Surat Perintah Dandim 0209/LBNomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020.d) 1 (satu) lembar lampiran Surat PerintahDandim

0209/LB Nomor Sprin 394/V1/2020tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintahmelaksanakan tugas Apter di wilayah Kodam,XVil/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwaada di Nomor urut 6.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: NIHIL.d.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, dilaksanakan acarapengantar tugas 7 (tujuh) orang personel Kodim 0209/LBdalam rangka ikut sebagai Satgas Teritorial di Wilayah KodamXvil/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan salah satunya adalahTerdakwa, ternyata dalam acara pengantar tugas tersebutTerdakwa tidak ikut sehingga dilakukan pencarian danditemukan dikampungnya di Tegal Legok Gunung MelayuKualuh Selatan.Hal. 7 dari 33 hal.

/Ksr dan nama Terdakwa ada diNomor urut 39.8: 2 (dua) lembar Surat Perintan Dandim 0209/LBNomor Sprin 394/V1/2020 tanggal 24 Juni 2020.4. 1 (Satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim0209/LB Nomor Sprin 394/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020tentang Perintah melaksanakan tugas Apter di wilayan Kodam,XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa ada di Nomor urut6.Hal. 31 dari 33 hal.

Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/VIII/2020Cc) 2 (dua) lembar Surat Perintan Dandim 0209/LB Nomor Sprin 394/V1/2020tanggal 24 Juni 2020.d) 1 (Satu) lembar lampiran Surat Perintah Dandim 0209/LB Nomor Sprin394/V1/2020 tanggal 24 Juni 2020 tentang Perintah melaksanakan tugasApter di wilayah Kodam, XVII/Cen dan XVIII/Ksr dan nama Terdakwa adadi Nomor urut 6.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.

  , tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding

Tifa,Manutapen, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 45 / LGS / SK / PDT / 2019 / PN.Kpg tanggal 24Januari 2019, Pembanding Ill sampai dengan XII semula Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXI dan Tergugat XXII jugamemberikan Kuasa kepada Marsel Wigers Radja, SH., dan Jefry AnusLado, SH., Advokat dan Penasihat

Bahwa Pengugat mendalilkan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan, dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII ,MARTINUS PARA EDE :2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang yang memiliki tanahdiatas tanah sengketa tetapi tidak digugat

Bahwa Pengugat mendaliikan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan , dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII,MARTINUS PARA EDE,Halaman 19 dari 46 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT KPG2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang

Setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan saksama, Majelis Hakim Banding menilai bahwapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Bandingsependapat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat dan IIserta eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX!dan XXIl yaitu tentang:1. Gugatan Kabur dan tidak sempurna menyangkut Subyek Tergugat;2.

, XXI dan XXII. sebagaimana diuraikan dalam memeori bandingnyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 19Juni 2019 yang dimohonkan banding tesebut dapat dipertahankan, oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat dan IIserta Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII tetap berada padapihak yang kalah, maka dihukum

• XVIII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat s.d. XVIII tersebut di atas jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisamenguasai, menempati dan menikmati apa yang sudah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik.Bahwa perbuatan Tergugat s.d.

  XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s.d. XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s.d. VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d.

  XVIII diberikan hukumansecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada saat putusanperkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (in kracht) sebagaiakibat dari penguasaan dan pemempatan Tergugat s.d. XVIII terhadaptanah tersebut selama 20 tahun dan menghukum Tergugat s.d.

  XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat.Menyatakan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tempattempat usaha maupun rumahrumah yang dilakukan antara Tergugat s.d.VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan TergugatIX s.d. XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?

  XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakanalat Negara.6. Menghukum Turut Tergugat dan Il supaya mentaati putusan perkaraini;7.

• Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
  Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
  Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
  Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING
  Terbanding/Tergugat XVIII

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS17.18.19.Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XVIsemula TERGUGAT XVI;BADO NABA, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalanRappocini Raya Lr. 11 C No. 25 Makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING XVII semula TERGUGAT XVII;JOHNNY ALIMAN, Wirawasta, beralamat di jalan Gunung Bawakaraeng No.146 Makassar, TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;WIDARTININGSIH, S.H., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKSmasingmasing pada tanggal 5 Oktober 2017, dan kepada Tergugat X, XI, XIll,XIV, XV masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2017; Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Kuasa Pembanding/Penggugat padatanggal 5 Oktober 2017, kepada Terbanding s/d Terbanding VII/Tergugat s/dTergugat VII masingmasing pada tanggal 29 September 2017, kepada KuasaTerbanding XII, XVIII, XIX/Tergugat XII, XVIII, XIX pada tanggal 4 Oktober

  beli tersebut Tergugat XVIII mengajukan permohonan sertifikat hak milikdan kemudian terbit sertifikat hak milik Nomor 21004/Buakan tanggal3 November 2009 atas nama Johnny Aliman (Tergugat XVIII);Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban para Tergugatterdapat dalil Penggugat yang diakui setidaknya tidak disangkal oleh Tergugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 311 Rbg (pengakuan dimukasidang) telah menjadi fakta hukum yang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu TergugatIll selaku ahliwaris

  Apakah Tergugat XII dan kemudian Tergugat XVIII dapat dikwalifisir sebagaipembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.37 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu (1) Drs.

  serta penerbitanSHM atas nama Tergugat XVIII, karena jual beli tersebut terjadi setelah adanyaeksekusi Pengadilan atas putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor75/PDT/1999/PT.UJ.PDG, sehingga Tergugat XII sebagai pembeli yang beritikadbaik demikian pula Tergugat XVIII yang membeli dari Tergugat XII sebagaipembeli yang beritikad baik sehingga penarikan para Tergugat tersebut jugaHal. 13 dari 15 hal.