679/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Put.No. 679/Pdt.G/2018/PA.

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 679/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 33 tahun (Sukoharjo, 18/12/1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kampung Sedahromo Lor, Rt. 04 Rw.06, Kelurahan Kartasura,

/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 14 halaman1.

Sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 14 halamanb. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan ke dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/ berpihakkepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikan Penggugat selakuistri Tergugat.c. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor213/24/IV/2005, tanggal 642005, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 14 halamanll. Bukti Saksi:1.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPutusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BAPP > Rp.3. Biaya Panggilan :Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00220.000,006.000,0010.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 14 dari 14 halaman

679/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Yunus bin Mallo Lahir di Lonra, 30 Juli 1979 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor 460/1476/DINSOSP2KBP3A tanggal 2 Agustus 2021 dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh hakim diberi tandabukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skgb. Saksi saksi :Saksi kesatu, Adrawati B, S.Pd binti Muh.

Yuskas bin Yunus, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanMalakke, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpara Pemohon ;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Yusni binti Muh.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg

679/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : AndriAlias Aco Alias Aco Ere Bin Aswin;2. Tempat lahir : Pasangkayu;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 Januari 1997;4. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2021 Nomor679/PID.SUS/2021/PT MKS;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Nopember 2021Nomor 679/PID.SUUS/2021/PT MKS tentang penetapan harisidang;4.

Siara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) joHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSpasal 132 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada dakwaan Kedua;2.

,M.H., para Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Marwaty, S.H.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lambertus Limbong, S.H. H. Mustari, S.H.Parulian Lumbantoruan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwaty, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.679/PID.SUS/PT MKS

679/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 679 / Pid.Sus / 2020 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : David Indra Kurniawan Bin Safii;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Oasis Sememi Utara 2/35 Surabaya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020 tertanggal6 April 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B /M.5..10.3/Enz..2/03/2020 tanggal 4 Maret 2020yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SbyMemperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor

: 679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 18 Maret 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 23 Maret 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil ecstasy dengan berat 0,513 gram;Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby 1 (satu) butir tablet segi enam warna hijau dengan logotengkorak dengan berat 0,513 gram; 1 (Satu) buah HP merk OPPO, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

679/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta denganmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 30.000.000,00 ,halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.(Tiga Puluh Juta rupiah) dan selama membina rumah tangga antaraPemohon dan Termohon memiliki harta sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini termasuk dalam kompetensihalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;b.

Pertimbangan pencabutan perkaraMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dengan alasan membatalkan niatpoligami Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atashalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy. Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp30.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.

679 PK/Pdt/2018

Nomor 679 PK/Pdt/20184.

Nomor 679 PK/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah perkampungan milik Penggugat:Sebelah Utara = Tanah perkampungan milik Penggugat/ rumah;Adalah tanah milik Alm.

Nomor 679 PK/Pdt/20182016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.

Nomor 679 PK/Pdt/2018

679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjna a 7. oT ee Seth a KLahr 3Pap PEN on comme apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunJumok, RT.024 RW. 010, Desa Jumok Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,

Bahwa sewaktumenikahPemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah rukursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Al Bagarah :227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

679/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA SidrapNN 1 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rosdiana binti Adnan Rauf SH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual perhiasan, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Domba No. 77 Desa Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagai Penggugat.melawanHasril

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasril bin Abdon) terhadapPenggugat (Rosdiana binti Adnan Rauf SH,).4.

Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap

679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prggee Beye ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 21 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan xxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya Muh. Hasbi Iqbal, S.H. danMuhammad Rahmat Tomme S.Sy.

No.679/Pdt.G/2020/PA.Prg679/Pdt.G/2020/PA.Prg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 04 September 2014, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0270/026/X/2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, tertanggal 04 September 2014;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama

No.679/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan ceraigugat

No.679/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prgdari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

No.679/Pdt.G/2020/PA.PrgHj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2020/PA.Prg

679/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

(i (i TT 77eeEe sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 15 Juli 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbscelled) Gla le ards alicll )Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya,Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah ayat227 dan ayat 229 yang berbuny!:.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara3. 240.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00. RpRedaksi6. 6.000,00 RpMeteraiJumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD DAILANI Bin GEMBIRA,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah,).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Hal 2 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRIHal 3 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRI SUKMA LESTARI Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenal dengannama DINDA SELVIA, perempuan, berusia 16 tahun, perawakansedang, panjang badan 165 Cm, warna kulit sawo matang, rambutHal 13 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Hal 21 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

679 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 679 / Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT, Perempuan,Umur 34 tahun, Pekerjaan Dokter, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,dalamhal ini memberikan kuasa kepada NYOMANSUENDRA,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,Sekarang bertempat tinggal d/a,Jl.Siulan,Gang Zella No.9, Tohpati Denpasar Timurselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016 dalam Register Nomor 679

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Halaman 1 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN DpsKETUT SUPARTA, dimana PENGGUGAT berkedudukan sebagaiPURUSA, Pada Tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede,Desa Pangkungkarung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah puladilakukan pencatatan di Kantor Dinas

Menyatakan Hukum bahwa demi kepentingan kesejahteraan dan kelangsunganhidup seorang anak menjadi anak yang baik agar anak tersebut tetap beradadan dipelihara/diasuh serta dibimbing oleh Penggugat selaku Purusa dan selakulbu Kandung anak tersebut ; Halaman 7 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsugkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Balidihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KETUT SUPARTApada tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede, DesaPangkungkarung Kecamatan Kerambitan dan terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor 335/WNV2007, adalah sah dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Halaman 17 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps4.

679/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ali Akbar Bin SyamsuriTempat lahir : BalikpapanUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karang Jati No. 07. RT.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 679/Pid/SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.BppPenetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September2019 tentang

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;won Bahwa ia terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI , pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 19.00 wita atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di parkiransepeda motor gudang peralatan Jl.Sungai Ampal Rt.54 No.40 KelurahanSumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatuHal. 2 dari 11 Putusan NO. 679

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Hal. 10 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh