Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara sejumah nihil;

Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadaNegara sejumah nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 olehkami: DANIEL PALITTIN, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Kendari sebagai KetuaMajelis, dengan GATOT SUSANTO, S.H.,M.H. dan SUGENG, S.H.,M.H.keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kendari tersebut sebagaiHal. 15 dari 16 hal.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;10.Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Sopir dengan pengasilanper bulan sejumah Rp 1.800.000, Tergugat di hukum untk membayarnafkah masa iddah sejumah Rp 400.000, dan mutah berupa uangsejumlah Rp 200.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambilAkta Cerai;11.Bahwa, selama menikah dengan

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 400.000.3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 200.000.3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 500.000.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.L.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yangbernama:5.1. Anak I, umur 11(sebelas) tahun;5.2. Anak Il, umur 06 (enam) tahun;5.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Bireuen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18Hal. 3 dari 4 hal. Pent. No. 0228/Pdt.G/2018/MS.Bir.September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Sumarni, yang bertindak sebagai Ketua Majelis, Drs.Ibrahim Basyah dan Haris Luthfi, S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 06 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil awal 1439, oleh kami Drs. H. IHSAN. M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. HASAN HARIRIdan A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara 144/Pdt.P/2022/MS.Str selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Pal telah dicabut;
2. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumah Rp 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah). Dirampas untuk Negara . 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah dengan SIM Card : 081346647430. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan SIM Card : 085735292230. 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi tombokan nomor togel. 2 (dua) lembar kertas berisi nomor togel yang keluar.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumah Rp 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara .e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah dengan SIM Card :081346647430.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan SIMCard : 085735292230.e 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi tombokan nomor togel.e 2 (dua) lembar kertas berisi nomor togel yang keluar.satu) lembar kertas berisikan sketan nomor togel.satu) buah bolpoint warna hitam.satu) buah spidol

sampai akhirnya perbuatan terdakwa diketahui olehPetugas Polres Trenggalek selanjutnya terdakwa ditangkap karena telahmelakukan permainan judi tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti, berupa :e Uang tunai sejumah

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAPserta untuk memperlancar proses peradilan selanjutnya dan juga Majelis Hakimtidak melihat adanya alasanalasan yang kuat untuk menangguhkan ataupunmengalihkan status penahanan terdakwa maka kiranya perlu memerintahkanagar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang status barang bukti dalam perkara inisesuai dengan tuntutan Penuntut Umum berupa :e Uang tunai sejumah

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumah Rp 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara .e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah dengan SIM Card :081346647430.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan SIMCard : 085735292230.e 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi tombokan nomor togel.2dua) lembar kertas berisi nomor togel yang keluar.((1 (satu) lembar kertas berisikan sketan nomor togel.e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.(1 (satu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1 Menyatakan perkara Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.SWL gugur;62 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmencatatkan penetapan perkara ini pada register perkara Pengadilan AgamaSawahlunto;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp.Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 0575/Padt.G/2016/PA MnaBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa pada posita poin 14 benar; Bahwa pada posita poin 5 benar dan Tergugat mengakui kesalahanTergugat tersebut; Bahwa pada posita poin 6 tidak benar apabila selama berpisah Tergugattidak membari nafkah kepada Penggugat karena selama berpisah Tergugatada memberi uang kepada Penggugat sejumah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Rp. 240.000,

menjual mobil), yang telah mengakibatkan pisah sejak tanggal6 Oktober 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa pada posita poin 14 benar; Bahwa pada posita poin 5 benar dan Tergugat mengakui kesalahanTergugat tersebut; Bahwa pada posita poin 6 tidak benar apabila selama berpisah Tergugattidak membari nafkah kepada Penggugat karena selama berpisah Tergugatada memberi uang kepada Penggugat sejumah

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Dbsdari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.511.000,

Menetapkan biaya kepada para Pemohon sejumah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nofiyanti binti Turyanto untuk menikah dengan Ferliyanu bin Miyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M ENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 212/Pdt.G/2020/MS.Bir. dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, /kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah).

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,/kg. Selalah getah karet kering tersebut terjual ke empat orang tersebut pulangke arah Pangkalpinang dan membagi hasil penjualan getah karet keringtersebut menjadi lima bagian di mana Terdakwa .

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah). Setalah getah karet kering tersebut terjual keempat orang tersebut pulang ke arah Pangkalpinang dan membagihasilpenjualan getah karet kering tersebut menjadi lima bagian dimana Terdakwa I.RUDI DARMANSYAH Als KAKAP Bin SUDIRMAN dan Terdakwa Il.

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daiPUTUSAN Nomor : 354/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 16 dari 19penjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

memesan ;Bahwa, atas bujuk rayu Terdakwa tersebut , kemudian terjadilahkesepakatan , bahwa kepada saksi akan dikirim 48.000 liter senilaiRp 339.200.000, ( tiga ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus riburupiah ) dan saksi akan mendapat untung Rp 250, ( dua ratus limapuluh rupiah) per liter ;Bahwa, oleh karena disyaratkan bahwa uang pemesanan itu harusdibayarkan pada saat itu juga , maka kemudian pada saat itu juga ,yaitu pada tanggal 1 Nopember 2019 itu juga, telah saksi serahkan /bayar uang sejumah

Saksi MIFTAH bin SUKARWI:Bahwa, benar saksi tahu tentang pembelian solar yang dilakukanoleh saksi Sariyono kepada Terdakwa, sejumah Rp 339.200.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) untuk48.000 liter ;Bahwa benar pembayaran tersebut dilakukan pada tanggal 1Nopember 2019 sekitar jam 13.00 WIB, di rumah saksi Sariyono diPerum Puri Baru Permai Jalan Gatot Koco RT.04 RW.09 Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa, saksi mengetahuo hal itu karena saksi pada saatpembayaran

, bahwa, dalam pembicaraan antara Terdakwa dengansaksi korban tersebut , Terdakwa menyatakan : bahwa Terdakwa akanmenyerahkan solah tersebut dalam waktu satu minggu kemudian , akan tetapdalam kenyataanya Terdakwa tidak pernah menyetorkan solar tersebut samasekali ;Halaman 15 Putusan Nomor: 80/Pid.B/2021/PN Pti.Menimbang, bahwa saksi Korban Sariyono menerangkan bahwakarena bujuk rayu dan janji janji dari Terdakwa tersebut , maka kemudian saksiKorban Sariyono telah menyerahkan sejumlah uang yaitu sejumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Sulastri Suhani, S.H.I., dan Musafirah, S.Ag.