T.I + II ke 1;2. Foto copy dari Suhairi Saleh selaku Bendahara Pengeluaran tertanggal 25 Agustus 2011yang ditujukan kepada Sdr. H.R.Bambang Pujiono, MM. perihal tanggapan;di beri tanda, Bukti. T.I + II ke 2;3. Foto copy Surat kekurangan SPJ yang dibuat oleh Bambang Pujiono tertanggal, 26 Juli2011 sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah );di beri tanda, Bukti.

T.I + I ke 3;Dan dipersidangan oleh Majelis Hakim foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , dan ternyata untuk bukti bertanda : T.I+II ke 1 sampai dengan T.I + IIke 3 tersebut telah sesuai dengan aslinya,Halaman 13dari 26 Putusan No.124/Pdt.G/2014/PN.BwiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut , pihakTergugat hanya mengajukan buktibukti surat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa baik Pihak Penggugat maupun Pihak Tergugat dipersidanganmenyatakan

Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar Gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 namunPenggugat tidak mengajukan saksi, demikian pula untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya Tergugat I dan Tergugat II telah pula mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T.I + II ke1 sampai dengan T.I + II ke3 namun tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat serta jawaban Tergugat I dan TergugatII dengan

+ II ke 1berupa surat dari Tergugat I kepada Bupati Banyuwangi yang berupa laporan berupa adanyaSPJ sebesar + 131 juta yang belum diselesaikan oleh Pengugat, bukti surat T.I + II ke 2berupa Surat tanggapan dari Tergugat I kepada Penggugat dan bukti T.I + II ke 3 berupasurat pernyataan bahwa Penggugat masih mempunyai tanggungan kekurangan SPJ Sejumlah15 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari beberapa dalildalil baik dari Penggugat maupun dariTergugat I dan Tergugat II disertai dengan alat bukti surat

Ke 1, alat bukti T.I+ II. Ke 2, dan alatbukti T.I + Il. Ke 3, yang menunjukkan bahwa Penggugatlah yang mempunyai hutangkepada keuangan DPRD Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alat bukti P4, alat bukti P6 dan alat bukti T.I+T.II ke2 dan alat bukti T.I + II.

Jailani bin Abunawar sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober1995 ( Bukti T.I/T.III7 ) seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan duaorang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. Tergugat III (sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual beli sebidangtanah Nomor :0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.II8 ).2. Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/T.III 7 )seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan dua orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. TERGUGAT III (Sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah No. 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III8 );2. Sdr.

Sinar Post Jumat 14 Nopember 2008Vide bukti T.I/T.III11 ;2. Sriwijaya Post Sabtu 15 Nopember 2008Vide bukti T.1/T.AM12 ;3.

Anmad sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0627/BKT/I/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/T.III5 ) seluas +20.000 M2 ;4. Dari Sdr. Faridah sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0628/BKT/X/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/TIII6 ) seluas +20.000 M2 ;5. Dari Sdr. Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/TIII7) Seluas + 50.000 M2 ;B.

Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidangtanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.III8 ) ;2. Sdr. Usman sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III9 );3.

surat TI s/d T.I .19 danmengajukan 2 orang saksi , untuk T.IT mengajukan bukti bukti surat berupa TII .1s/d T.II.12 dan tidak mengajukan saksi.Menimbang ,bahwa terhadap buktibukti yang diajukan para fihak baikPenggugat, T.I dan T.II sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan terhadap bukti yang relevan dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah Majelis Hakim pertimbangkandidalam eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangandalam

karena bukti T.I1.9/P.16 seharusnya di tujukan kepada Tergugat I ataskeberatan dari Penggugat oleh Tergugat IJ,akan tetapi oleh T.II di tujukan kepadaPenggugat yang nyatanyata Tergugat I yang telah melakukan penimbunan diluarpatok yang telah di tentukan oleh BP beserta peruntukannya.Menimbang, bahwa dari bukti T.I.1 , T.1.2 dan T.1.3 terbukti bahwa iinyang di terbitkan oleh BP kepada T.I adalah seluas 10.538 m2 dan di peruntukkanIndustry Shipyyard.Menimbang, bahwa jika T.I I, T.I.2 dan T.I. 3 di

Sagulung, kota Batam (T.I. 17) adalah bertentangan /kontradiktipdengan surat BP.Batam T.L.I, T.I.2, T.1.3 , yang menyebutkan secara limitatip jikadikemudian hari ada perubahan / penambahan luas lokasi maka yang berhakmelakukan ijin perubahan adalah Badan Pengusahaan Batam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka bukti T.I. 17 dan saksi T.I.dari Dinas perhubungan laut kota batam Yangbernama HENRY SUSILO SIBARANI, BE,SE dan AGUS SURACHMAN haruslah dikesampingkan.Menimbang

, bahwa dari bukti T.LI, T.1.2, T.1.3, T.1.4, T.1.5, T.1.6, T.L. 7, T.1.9,T.1.10, T.1.11 ,T1.12, TI. 16 , terbukti bahwa luas lahan yang di berikan ijin kepada T.1adalah seluas 10.538 m.2 , sementara di terbitkannya bukti T.I. 17 Oleh kantor Perhubunganlaut batam sebagaimana telah Majelis Hakim Pertimbangkan di atas bahwa kantorperhubungan laut batam tidak berwenang menerbitkan surat sebagaimana bukti T.I. 17dimana bukti T.I.17 merekomendasikan kepada T.I untuk memperluas reklamasi menjadi21538 M

.1 , TT.I.2 , dan T.I. 3 , dan mendasarkan atasrekomendasi dari pihak perhubungan laut Batam ( T.I.17) yang tidak mempunyailegalitas / kewenangan untuk menerbitkan rekomendasi, perluasan ,reklamasi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan T.I yang telah melakukan penimbunanyang melebihi batas yang di berikan oleh T.II. dapat dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukm.Menimbang, bahwa pertanggung jawaban dalam perkara aquo MajelisHakim

12;13.Photo Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Besar atas nama PT BALI LYSTA KARYA UTAMA,yang diberi tanda bukti T.I 13 ;14.Photo Copy Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor 023.544 HT.01.01TH.96., yang diberi tanda bukti T.I 14 ;15.Photo Copy surat Bupati kepala Daerah Tingkat IIBadung Nomor: 593.82/3949/T.Pem tanggal 20 Juni1996, yang diberi tanda bukti T.I 15;16.Photo Copy Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung Nomor:410.61156/IL/1996, yang diberi tanda

tanda bukti T.I 21 ;22.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 11 Notaris Tutik Danakusuma , yangdiberi tanda bukti T. 22 ;23.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 12 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T.I 23 ;24.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 13 Notaris Tutik Danakusuma , yangdiberi tanda bukti T.I 24 ;25.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 14 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T.I 25 ;26.

Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 15 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T.I 26 ;27.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 16 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T. 27 ;28.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 17 Notaris Tutik Danakusuma , yangdiberi tanda bukti T.I 28 ;29.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 21 Januari1997 Nomor 18 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T.I 29 ;30.Photo Copy Akta Berita Acara

tanda bukti T.I 33 ;34.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 24 Nopember1998 Nomor 29 Notaris Tutik Danakusuma , yangdiberi tanda bukti T.1 34 ;35.

Photo Copy Akta Kuasa tanggal 24 Nopember 1998Nomor 30 Notaris Tutik Danakusuma, yang diberitanda bukti T.I 35 ;36.Photo Copy Akta Perjanjian tanggal 24 Nopember1998 Nomor 31 Notaris Tutik Danakusuma, yangdiberi tanda bukti T.I 36 ;37.Photo Copy Akta Kuasa tanggal 24 Nopember 1998Nomor 32 Notaris Tutik Danakusuma, yang diberitanda bukti T.I 37 ;38.Photo Copy Berita Acara Serah Terima BerkasBerkas PT.

secukupnya dan kemudian diberi tanda bukti : T.I s/d T.V 14;Fotocopy Akta Jual Beli No. 1156/AG240/L/1984 tanggal 3 November 1984 antara H.SAHID Bin H.

s/d T.V 1 sampai dengan :T.I s/d T.V 22;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat I sampai dengan TergugatV dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :23242526aTBahwa berdasarkan bukti surat T.I s/d T.V 6, T.I s/d T.V9, T.I s/d T.V12, T.I s/dT.V15 dan bukti surat T.I s/d T.V18 tentang Akta Jual Beli No. 1153/AG240/L/1984tanggal 3 November 1984 antara Nisan Bin Samat dengan Suhartono, tanah milik adat1012 seluas 4.640 M2, Fotocopy Akta Jual Beli No. 1154/AG240/L/1984 tanggal

;Bahwa selanjutnya terbitlah Surat Keterangan Kepala Kelurahan No. 66/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V1),Surat Keterangan Kepala Kelurahan55No. 67/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V7), Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati, Cs.yang dibuattanggal 28 November 2011,(T.I s/d T.V 8), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No.65/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V 10), Surat PernyataanPenguasaan Fisik

Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati, Cs., yang dibuattanggal 28 November 2011(T.I s/d T.V 11), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No.63/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 seluas 8.990 M2 (T.I s/d T.V 13),Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati,Cs(T.I s/d T.V 14), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No. 66/210/KI.Js/XI/2011tanggal 28 November 2011 seluas 5.820 M2, (TI s/d T.V 16), Surat PernyataanPenguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik

Septiana, SE) Tanggal 28 November 2011(T.I s/d T.V 19), Surat Pernyataan Beda Luas dari Devi Herawati, Cs.

., diberi tanda T.I/II 1. Fotocopy dari fotocopy' slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat an. HendriadyKosasih tanggal 12 Oktober 2005, diberi tanda T.I/Il 2. Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/2013 perihal Mohon Perincian Utang, diberi tanda T.I/II 3. Fotocopy sesuai dengan aslinya terima surat tanggal 12 Juni 2013(lampiran T.I/Il 3), diberi tanda TI/II 3A.

Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 perihal Mohon Pertanggung Jawaban,diberi tanda T.I/II 5. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti terima kiriman tanggal 12 Juni2013, diberi tanda: T.I/Il 5A. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat No. 38/ADS/VII/2013 perihalBalasan Surat, diberi tanda T.I/Il 6.

/Il 1 ( Akta No 23) samadengan Surat bukti P2, surat bukti T.I/II6A sama dengan surat bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap kedua surat bukti tersebut diatastelah dipertimbangkan dalam pertimbangan surat bukti yang diajukanpenggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/II 2 (slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat a.n.

HendryadiKosasih), tidak ada aslinya dan karena terhadap surat bukti ini paratergugat tidak dapat menunjukkan aslinya maka surat bukti tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/IIl 3, tanda : TI/Il4 (surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/ 2013 dan surat No. 033/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 27 Juni2013), permohonan perincian hutang dari kuasa hukum para tergugat dansurat bukti T.l/Il 3 A (bukti terima kiriman tanggal 12 Juni 2013merupakan lampiran surat bukti T.I/Il 3;Menimbang, bahwa surat

bukti T.I/Il 5 (Surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013,tanggal 12 Juni 20130 tentang permohonan pertanggung jawabandari Penasihat Hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 5A (terima kiriman tanggal 12Juni 2013) dari Penasihat hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 6 (Surat No.38/ADS/VII/2013)merupakan balasan surat dai penggugat/kuasanya kepada para tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 7 (Surat No. 036/AD/VII/2013,tanggal 10 Juli

bahwa antara Bukti P.1, P.2 dengan bukti T.I.1 dan T.1.4ternyata transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat II kepada Penggugatsudah lebih dahulu dilakukan yaitu tanggal 19 Mei 1996........ dstnya;Bahwa meskipun transaksi jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatselaku Pembeli dengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti P.1, P.2) lebih dahuluterjadi dibandingkan dengan Transaksi jual beli antara Tergugat I selaku Pembelidengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti T.I.1, T.I.4), namun bukti

T.I.1, T.1.4telah bersesuaian dengan bukti T.1.2, T.I.3, T.I.5 dan pula berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan ternyata bukti T.I.1 s/d Bukti T.1.5 telah didukung dandikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat selaku perangkat desaSidorejo wilayah objek sengketa dan dalam hal ini kedudukan saksi yang bertandatangan dalam surat Bukti T.I.4 (Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 24Desember 1997 antara Ny.

Isah (Tergugat II) bernama Marpian sebagaimana Bukti T.I.3. SaksiSolekhan membenarkan pula bahwa Objek tanah yang diperoleh membeli dariNY.

Isah (Tergugat II) Bukti T.I.1, T.I.2 seluruhnya seluas + 13 (tiga belas)hektar yang dijadikan dasar surat pengikatan Bukti T.I.4 Surat Keterangan GantiRugi tanah tanggal 24 Desember 1977 antara Tergugat I dengan Tergugat II;Saksi Gunadi (sekretaris Desa Sidorejo) dan Suwardi (Kepala Dusun I, DesaSidorejo), kedua saksi ini Pejabat Desa Sidorejo mengetahui objek tanah seluas +13 Ha (tiga belas hektar) yang diterangkan dalam Bukti T.I.4 telah dibeli olehHalaman 29 Putusan No.41/Pat/2014/PT .PLG.3030Tergugat

I dari Tergugat II (Penjual) dikarenakan saksi Gunadi, Suwardibersama Marpian (anak Kandung Tergugat II) didudukkan sebagai saksibertanda tangan dalam Bukti T.I.4 sebelumnya surat Bukti T.I.4 terlebih dahuluditandatangani oleh kedua belah pihak Tergugat I (Pembeli) dan Tergugat II(Penjual).Selanjutnya menurut keterangan Saksi Gunadi dan Solekhan pembuatansurat (Bukti T.I.4) tersebut didasari adanya Bukti T.I.1, T.1L2 yang mengetiksurat Bukti T.I.4 adalah saksi Gunadi selaku Sekretaris Desa atas

No.118 K/Pdt/201 1Sebelah Timur : dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng bin Sina (T.IX);Sebelah Selatan : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;Sebelah Barat : dengan sawah milik Paka (T.I) dan sawah milikBarakka (T.Il);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1.Bahwa Tergugat II (Barakka), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Paka (T

Pakka (T.I);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Musa (T.IV);Sebelah Barat : dengan rumah dan tanah sengketa yangdikuasai Lk. Barakka (T.II);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub C.. Bahwa Tergugat IV (Lk. Musa), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yangdikuasai Lk.

Mile;e Sebelah Timur : dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng bin Sina (T.IX);e Sebelah Selatan : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/201 11414Sebelah Barat : dengan sawah milik Paka (T.Il) dan sawah milikBarakka (T.II);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1..

Paka(T.I);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub G;. Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Hal. 15 dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/201 116e Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Lk. Raja bin Kula (T.VII);e Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);e Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub I.Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IX atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat tanpa beban apapun;5.

Surat, tanggal 5 Juni1987, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tandaBukti T.I 6 ;Foto copy SURAT KETERANGAN, Lurah Helvetia Timur, Nomor : 593.2/611,tanggal 23 Pebruari 2005, yang sudah dinazegelen dan dileges, selanjutnya diberitandaBukti T.I7 ;Foto copy SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARAMEDAN, No. 37/G.TUN/2005/PTUNMDN, tanggal 13 September 2005, yangsudah dinazegelen dan dileges, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I 8;Foto copy SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI TATA USAHANEGARA

) 2016, yang sudah dinazegelen, diberi tanda Bukti T.I 15;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PIIB, Tahun 1994, tanggal06 November 1995, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 16;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 1995, tanggal06 November 1995, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 17;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor:105/Pdt.G/2016/PN.Mdn18.19.20.21.Des23.24.20%26.27.28.29.30.31.32,Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun

2003, tanggal 27 Agustus2003, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.1 25;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2004, tanggal 18 Agustus2004 yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 26;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2005, tanggal 1Maret 2005, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 27;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2006, tanggal 10Agustus 2006, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti

T.I 28;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2007, tanggal 26 Juli2007, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti Ti. 29;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2008, tanggal 29Agustus 2008, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 30;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2009, tanggal 4Agustus 2009, yang sudah dinazegelen dan dileges, diberi tanda Bukti T.I 31;Foto copy SURAT TANDA TERIMA SETORAN PBB, Tahun 2010, tanggal 5Agustus 2010,

2013,yang sudah dinazegelen, diberi tanda Bukti T.I 35;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran PBB, tahun 2014, tanggal 6 Agustus 2014,yang sudah dinazegelen, diberi tanda Bukti T.I 36;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran PBB, tahun 2015, tanggal 19 Agustus 2015,yang sudah dinazegelen, diberi tanda Bukti T.I 37;Menimbang, bahwa atas bukti surat sebagaimana tersebut di atassetelah diperiksa ternyata sesuai aslinya serta telah dibubuhi materai cukup,kecuali bukti T1 s/d T3, T6 dan T7, disesuaikan dengan

. & T.IVPR (Bukti T.I & T.II/PR6);Foto kopi Corporate Guarantee And Indemnity Agreement, tanggal26 Juli 2012. (Bukti T.1 & T.II/PR7);Foto kopi Surat dari PT. Clemont Finance Indonesia tanggal29 September 2014 No Ref : Cfi590/MKT/IX/2014 kepadaPT. Sumberindo Mitra Abadi. (Bukti T.I & T.II/PR8);Foto kopi Surat dari PT. Sumberindi Mitra Abadi tanggal 3 Oktober2014 No : 014/SUMAJKT/X/2014 kepada PT. Clemont FinanceIndonesia. (Bukti T.I & T.II/PR9);Foto kopi surat dari PT.

(Bukti T.I &T.IVPR27);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000140, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 30 Nopember 2010. (Bukti T.I &T.IV/PR28);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000141, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 30 Nopember 2010. (Bukti T.I &T.IVPR29);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000142, Pengusaha kenapajak PT.

(Bukti T.I &T.I/PR161.A);167. Fotofoto alat berat yang dipesan dan/atau dibeli olen PT. SumberIndo Mitra Abadi untuk 3 Unit Doosan S500LCV dari PT. KobexindoTractors. (Bukti T.I & T.II/PR162.B);168. Fotofoto alat berat yang dipesan dan/atau dibeli oleh PT. SumberIndo Mitra Abadi untuk 1 unit Doosan DX225 Excavator dari PT.Kobexindo Tranctors.

. & T.II/PR162.C);Suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan tindasan,kecuali surat bukti bertanda Bukti T.l & T.II/PR5, T.l & T.II/PR6, T.l &T.I/PR7, T.1 & T.I/PR78 sesuai dengan foto kopi, sedangkan surat buktibertanda Bukti T.I & T.II/PR62.A, Bukti T.l & T.II/PR62.B dan Bukti T.I &T.I/PR62.C sesuai dengan Print Out;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat danTergugat Il mengajukan Kesimpulan secara

Tergugat sudahmelakukan pembayaran berjumlah $12.658.946;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. & T.IVPR 132 s/d T.l &T.ll 150 membuktikan bahwa sepanjang tahun 2013 Tergugat telahmelakukan pembayaran sehinnga pada tahun 2013, Tergugat sudahmelakukan pembayaran berjumlah $6.114.965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. & T.I/PR 151 s/d T.l &T.I/PR161 membuktikan bahwa sepanjang tahun 2014 Tergugat telahmelakukan pembayaran berjumlah $183.800;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.I.1I50 s/d T.1.1l142

Danau, tertanggal 14 September 2013, T.I s/d T.VII 2 yakni foto copySurat Camat Jawai tentang Pengamanan Tanah Pengungsi Nomor :590/145/Trantib, tertanggal 1 Mei 2003, T.I s/d T.VII 3 yakni foto copy SuratKuasa dari Nurkhayan Majid kepada Herman tentang Pengurusan tanahpeninggalan warga Madura, tertanggal 3 Nopember 2003, T.I s/d T.VII 4yakni foto copy Surat Penyerahan Wagof tanah dari Nurkhayan kepadaHamdi Jahri, tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII 7 yakni foto copySurat Penyerahan Tanah

Ali Sasut kepada Ikin Bin Timantertanggal 1 April 1970, T.I s/d T.VII 9 yakni foto copy Surat Penyerahan dariSadirun Sandi kepada Wirawati Binti Jumli Nomor : 593/27/SP/2002, tanggal28 April 2002, T. s/d T.VII 10 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nawikepada Pardi, tertanggal 18 Mei 2004, T.I s/d T.VII 11 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Sadirun Sandi kepada Pardi A.

Karim Nomor593/77/SP/2002, tanggal 07112002, T.1 s/d T.VII 12 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Johar kepada Mulyadi tertanggal 9 April 2006, T.I s/d T.VII 13 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Rabudintertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VIl 14 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Simah Siami tertanggal 28Desember 2003, T.I s/d T.VII 16 yakni foto copy Surat Penyerahan dariNurkhayan Majid kepada Pardi tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII

Surat Penyerahan No. 593/27/SP/2002 tertanggal 28 April 2002 yangmenerangkan Sadirun Sandi menyerahkan tanah kepada Narima BT Jumli,T.1 s/d T.VII28 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nawi kepada Parditertanggal 18 Mei 2004, T.I s/d T.VII29 yakni foto copy Surat PernyataanTanah atas nama Hamdi Jahri tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII30yakni foto copy Surat Penyerahan No. 593/77/SP/2002 dari Sadirun Sandikepada Pardi A.

Hasbullah kepada Nakino, tertanggal 25Desember 2007, T.I s/d T.VII 26 yakni foto copy Surat Penyerahan TanahHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2016/PN.Sbsdari H. Hasbullah Zainudin kepada Liansah, tertanggal 8 Juli 2011, T.I s/dT.VIl 27 yakni foto copy Surat Penyerahan Tanah dari H.

Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal24 Agustus 2014 No.1041 K/Pdt/2014 yang telahdicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(1);2. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya, tanggal 09 September 2013 No.349/Pdt/2013/PT.SBY yang telah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(2);3.

Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 April 2013 No.79/Pdt.G/2012/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(3);4. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 18 Oktober 2011 No.75/Pdt.G/2011/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(4);5.

Foto copy perjanjian antara Jully Chani dengan ChandraSoegianto yang ditanda tangani oleh Terlawan Jully chani(pihak pertama) dengan Terlawan II Chandra Soegianto(pihak kedua), yang telah dicocokan dengan aslinyanyadan telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda T.I(5);6. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1290 atas namapemegang hak Jully Channi yang telah dicocokan dengancopynya dan telah dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda T.I(6);7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkNomor B.1803KCIX/ADK/04/2008, yang telah dicocokandengan Print Outnya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(7);158. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 256/HT/X. Gr/2007, yang telah dicocokan dengan copynya dantelah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda T.I(8);9.

Foto copy Surat Pelaksanakan Lelang Ulang dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor B.4635KCXVI/ADK/10/2011, yang telah dicocokan dengan copynyadan telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda T.I(10);Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukan buktiSaksi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkanmengenai permasalahan pokok atau persoalan hukum dalamperkara a quo, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan esensi dari gugatan Perlawanan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1a;3. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1b;4. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1c;5. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1d;6. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1e;i. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I Lf;8. Foto copy SPPT Tahunbukti T.1 1g;9. Foto copy SPPT Tahunbukti T.1l 1h;10. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 11;11. Foto copy SPPT Tahunbukti T.I 1j;12.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 Agustus2018, yang diberi tanda bukti T.I 34;46. Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan No.SKTLK1255/VIII/2020/POLDASULSEL/RESTABES MKSR, tanggal 13 Agustus2020, yang diberi tanda bukti T.I 35;47. Foto copy Surat Surat Rincik atas nama Manaumma dengan persil47 Saksi Il, Kohir 479 C1 dengan luas 1,37 Ha, yang diberi tanda bukti T. 36;48.

Foto copy Akte Jual Beli No.1291/KT/1979, tanggal 24 September1979, yang diberi tanda bukti T.I 37;49.

Foto Copy Surat dalam bahasa belanda tanggal 14 September1948, (diberi tanda T.I,II,III2) ; 3. Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11,I11I3) ;4. Foto Copy Surat dalam bahasa Belanda tertanggal 14September 1953, (diberi tanda T.I,I11, 1114) ;5. Foto Copy Surat Keterangan perjanjian tertanggal 20 April1953, (diberi tanda T.1,11, IL15) ;Tergugat, (diberi tanda T.1I,I1I, 1116) ;7. Foto Copy sertifikat Hak Guna Bangunan No.

Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11I,III8) ;9. Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11I,III9) ;10. Foto Copy Hak Guna Bangunan No. 05/Burokub.

; Ldicg Foto Copy Surat Rekomendasi Tanah Nomor : 02/Rek.DABSORIDOKBS/IV/2011, tanggal 27 April 2011, yang dibuatoleh Kepala Bagian Pertanahan Dewan Adat BYAK BAR SORIDOKBS, (diberi tanda T.1I,1I1I,I1II21) ; 22.Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 30 April 2011 yangditanda tangai oleh Hengki Luwansa dan Daniel Rumbiak,(diberi tanda T.I,1II,1II1I22) ; 23.Surat Keterangan, tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,11,I1I1I23) ;24.Foto Copy Surat Pernyerahan Ahli Waris

Foto Copy Surat Pengakuan tertanggal 22 September 2012yang dibuat oleh Dominggus Randongkir, (diberi tandaT.I, II, 11125) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, ternyata bukti T.1I,II,III1, T.1I,11I, 1113,T.I,1I1I,1III6, T.1I,11, IT1I8, T.I,II,III9, T.l,II,III15,T.I,1I1I,1I1I17, dan T.1I,11I, 11123 merupakan surat asli, sedangkanbukti T.1I,II,I1III2, T.I,1II,I1II4, T.1,11I,III5, T.1I,I11I,I1II7,T.I,1II

,III10, T.I,1II,III11, Til, ITI, TII12, T.1I, II, I1I1I13,T.I,1I1I,1II1I14, T.I,1II,III16, T.I,1I1I,III18, T.I,1I1I,I1I1I19,T.1I,1I,I1II20, T.1,I1I,III21, T.1,1I1I,1III22, T.1,I1I,1III24 danT.1I,11,111I25 tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, ParaTergugat secara bersamasama juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yang setelah berjanji terlebih dahulu pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut 3s=s ose1.

Reskrim tertanggal 11 Oktober 2012 ( bukti T.I. s/d T.VII 4.b ) ;10610.11.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Kewarisan dari para ahliwaris alm Djukri bin Mangsur Hadi Dalam alias Atjip Sutjiptotertanggal 18 Maret 2003 = ( bukti T.I. s/d T.VII 5) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari para ahli waris alm Djukri binMangsur Hadi Dalam tanggal 22 September 2006 ( bukti T.I. s/dT.VII 6) ;Fotocopy Akta Penetapan Ahli Waris No. 14/PPPHP/2005/PA.BGR.tanggal 17 Maret 2005 ( bukti T.I. s/d T.VII 7 ) ;Fotocopy

Kohir 1197nama Wajib Pajak Yayasan Wiranata ( bukti T.I. s/d T.VII 32) ;Fotocopy SPPT PBB tahun 1991 dan STTS tahun pajak 1991,dengan nama wajib pajak : Yayasan Wiranata ( bukti T.I. s/d T.VII33 ) ;Fotocopy SPPT PBB tahun 1992 No. 103020601119/01197 danSTTS tahun pajak 1992, dengan nama wajib pajak : YayasanWiranata ( bukti T.I. s/d T.VII 34 ) ;Fotocopy SPPT PBB tahun 1993 No. 203020601119/01197,dengan nama wajib pajak : Yayasan Wiranata, yang pajaknya telahdibayar LUNAS ( bukti T.I. s/d T.VII 35

CZI Eddie YosoMartadipura sebagai Bupati KDH Tk.II Bogor, diberi tanda T.1 s/dVII65 ;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya di persidangandan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T. s/d T.VII2, T.1 s/d T.VII5, T.1s/d T.VII6, T.1 s/d T.VII7, T.1 s/d T.VII10, T.I s/d T.VIIl11.a, T.1 s/d T.VII11.b, T.Is/d T.VII15, T.1 s/d T.VII39, T.I s/d T.VII46, T.1 s/d T.VII47, T.1 s/d T.VII48, T.1 s/d T.VII51.b, T.I s/d VII53, T.I s/d VII56, T.I s/d VII59, T.1 s/d VII60, T.I s/d VII61

,T.I s/d VIl62, T.1 s/d VII63, T.I s/d VII64 ,adalah fotocopy dari fotocopy dan T.I s/d T.VII49.a T. s/d T.VIl49.g, adalah foto sesuai print out ;Menimbang bahwa Tergugat VIII untuk memperkuat dalildalil dalamsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materai cukupberupa :1.

Dalem ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti T.I s/d T.VIl12 a s/d T.I s/d T.VII14dan bukti T.I s/d T.VII16 s/d T.I s/d T.VII19 merupakan bukti riwayat wakaf tanahbukan bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) orang saksisaksi yang diajukan para Tergugat s/d Tergugat VII , yaitu H. Encep bin H. Mansur, H. Saripudin, Memed, Sarbini,Abdul Rohman, Usup dan H.

Diberi tanda T.I.1 ;2. Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang Nomor600. 13/28/7316/III/2010 tertanggal 23 Maret 2010 tetang Penjelasan SHM No. 28/Desa Mataran, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.2 ;3. Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun 1980 atas nama SiadyPuang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.1.3 ;4.

Diberi tanda T.I.11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1992 No. SPPT : 11610201160/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.12 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1993 No. SPPT : 116010200424/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup.

SapruddinUleng ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat I telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I.1 sampai dengan T.I.42, dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksiyakni: 1. Rana Bin Ganyu, 2. Bahrul Bin Sattu, dan 3 .

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksi yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat, kuasa hukum Tergugat I dan bukti surat yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatII, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, s/d P.8, bukti surat P.13 s/d P.16, berupa SPPT pajakbumi dan bangunan atas nama P.Nusi (Orang tua/ Ibu Penggugat), bukti T.I.4 s/d bukti T.I.7berupa Surat Tanda Pembayaran IPEDA atas nama Siady Puang, bukti T.I.8 s/d T.1.39

.1, bukti T.I.1. dihubungkan dengan bukti T.I.2, bukti T.I1.2,dan dihubungkan dengan bukti P.9, bukti T.I.40, maka diperoleh fakta hukum mengenaipenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 28 / Desa Mataran Tahun 1978, penerbitannya yangdilakukan sebelum tahun 1978 dan pada saat itu belum ada seksi pendaftaran tanah pada kantorAgraria Kabupaten Enrekang, sehingga pada saat itu yang dilampirkan hanyalah Gambar Situasi,dan menurut Ahli M.

Perihal : SuratPeringatan I. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 10;Fotokopi Surat tanggal 07 Januari 2013, Nomor 001/SLOMUKM/I/2013 dari BankBukopin Cabang Solo kepada Bapak Isnadi Narto Raharjo. Perihal : SuratPeringatan II. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 11;Fotokopi Surat tanggal 17 Januari 2013, Nomor 014/SLOPIM/I/2013 dari BankBukopin Cabang Solo kepada Bapak Isnadi Narto Raharjo.

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 13;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan bangunan HMNo.689 Luas+/ 320 m2, terletak di desa Semangkak, Kecamatan Klaten,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 14;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan

kantor Jasa Penilaian Publik Aditya Iskandar & Rekan, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 20;21 Fotokopi Surat Pengumuman Penjualan di Muka Umum / Eksekusi Lelang kedua,Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 13 Maret 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.I 21;22 Fotokopi Pengumuman Penjualan di Muka Umum / Eksekusi Lelang Ulang, Nomor17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. yang diumumkan melalui surat

kabar harian Radar KlatenJawa Pos, pada tanggal 22 Mei 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I 22;23 Fotokopi berita acara Tegoran Aanmaning nomor: 17/PDT.Eks/2013/PN.Klt. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 30 September 2015, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 23;24 Fotokopi surat penetapan eksekusi sertifikat hak tanggungan atas nama Isnadi NartoRaharjo yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klaten dengan

Tanggal 21 Februari 2013,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 25;Menimbang, bahwa bukti T.I 1 sampai dengan T.I 25 berupa fotocopy setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.I 13, T.I 14 dan T.I 15 tidak adaaslinya dan semua bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Terlawan I di persidangan tidak mengajukan bukti saksi ;Hal. 23 dari 32 hal.Putusan Nomor 70/Pdt.Plw/2015/PN Kin24Menimbang

,Notaris di Jakarta, diberi tandaTALIM 1 ;Foto copy bukti transfer di Bank UOB sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah), diberitanda T.I,II,IIl 2 ;Foto copy surat pembatalan kerjasama dengan EDWARD SEKYSOERYADJAYA tanggal 3 Desember 2016, diberi tanda T.I,II,IIl 3 ;Foto copy Akta Pernyataan Pembatalan nomor 28 tanggal 24 Nopember2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Heru Warsito,SH.notaris di Jakarta,diberi tanda T.I,II,IIl 4 ;Foto copy surat permohonan pengembalian Sertifikat Hak Guna Bangunankepada

BumiKedaung Lestari, diberitanda T.I,II,Ill 6;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02256/Serua tercatat atasnama PT. Unggul Mas Sejahtera, diberi tanda T.I,II,III 7 ;Foto Copy Akta Kuasa Nomor 49 tanggal 29 Juli 2016 yang dibuatoleh dandihadapan Raden Mas Soediarto Soenarso,S.H.,Sp.N.selaku notaries diJakarta, diberi tanda T.L,IL, III 8 ;Foto Copy Akta Kuasa nomor 50 tanggal 29 Juli 2016 yang dibuat oleh dandihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto,SH.

., selaku Notaris diJakarta, diberi tanda T.I,II,II 9 ;Foto Copy Akta Kuasa Nomor 51 tanggal 29 Juli 2016 yang dibuatoleh dandihadapan Raden Mas Soediarto Soenarso,S.H.,Sp.N.selaku notaries diJakarta, diberi tanda T.I,II,IIl 10 ;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 249/Pat.G/20146PN Dpk11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Foto Copy Akta Pernyataan keputusan di luar rapat pemegang saham PT.Unggul Mas Sejahtera No. 8 tanggal 19 September 2016, yang dibuat olehdan dihadapan Surdjono Arham,Sh.

,M.kn. selaku Notaris di Jakarta, diberitanda T.I,II,IIl 12;Foto Copy bilyet Giro BCA Nomor DG 362347 senilai Rp.200.000.000,(duaratus juta rupiah) Nomor.DG 362346 senilai Rp.700.000.000,(tujuh ratusjuta rupiah) dan Nomor.DG 362345 senilai Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah), diberi tanda T.I,IL II 13;Foto Copy tanda terima berkasberkas dari Tergugat kepada Penggugat,diberi tanda T.I,II, Ill 14 ;Foto copy Sertifikat HGB No.328/Kedaung tanggal 22 Oktober 2014 seluas91,552 M2 terdaftar an.PT.Bumi

Kedaung Lestari, diberi tanda T.I,II, III 15;Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil No.0098/1027/PK/II/2013 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kota Depok tanggal 18 Pebruari 2013, diberitanda T.I,II,IIl 16;Foto Copy Surat Izin tentang Izin Gangguan No.503/131/Kpts/HOBPMP2I/II/2013 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kota Depok tanggal 18 Pebruari 2013, diberitanda T.I,II,IIl 17 ;Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan

B/8962/A1A1/5/2013, tanggal 31 Mei2013, diberitanda T.I dan T.ll7 ;Foto copy Faktur, diberi tanda T.I dan T.II8 ;Foto copy Kesepakatan Bersama tertanggal 01 Juli 2013, diberi tanda T.I danT.ll 9;Foto copy Tanda Bukti Penerimaan uang yang dilakukan oleh TERGUGAT I,kepada PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT IldanKODRAT, diberi tanda T.I dan T.ll10, 11, 12 dan 13 ;Foto copy Surat BP Batam No. B/733/KAA1A1.1/1/2014, tertanggal 21Januari2014, diberi tanda T.I dan T.II14 ;Foto copy Surat PT.

Tgl. 17 Maret 2015, diberitanda T.I dan T.II17 ;Foto copy Surat BP BATAM No.: B/2181/A3A3.4/LH.01.00/6/2015, tanggal 5Juni 2015, dengan perihal: Pemberitahuan, diberi tanda T.! dan T.II18 ;Foto copy Faktur Tagihan Uang Muka No. A.0002061502 tanggal 5 Juni 2015,diberi T.I dan T. Il tanda 19a ;Fotocopy Tanda bukti penyetoran Bank, diberi tanda T.I dan T.II19 ;Fotocopy Kwitansi tanda penerimaan pembayaran, diberi tanda T.I dan T.II19c ;Foto copy Faktur Tagihan Biaya Pengukuran No.

Pembayaran Kesepakatan Penggantian Biaya No. 002/GKBSPJ/I/2016,tanggal 18 Januari 2016 sebesarRp. 500.000.0000, diberi tanda T.I dan T.II,diberi tanda T.I dan T.II23f ;Halaman 40 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt. G /2017/PN.

A.0070051304, tertanggal 13 Juni 2013, diberi tanda T.I dan T.II30;28.Asli, Faktur Tagihan Uang Muka No. A.0002061502, tanggal 05 Juni 2015, diberitanda T.I dan T.II31a ;Asli, Form Validasi Faktur BP Batam No. A.0002061502, tanggal 05 Juni 2015,diberi tanda T.I dan T.II31b ;Foto copy, Setoran Bank Mandiri atas pembayaran Uang Muka UWTO, kepada BPBatam, No.

A.0002061502, tertanggal 09 Juni 2015 diberi tanda T.I dan T.II31c ;Asli, kwitansi penerimaan pembayaran BP Batam No. 67MIL.2/A3.41/6/2015,tanggal 17 Juni 2015, diberi tanda T.I dan T.II31d ;29. Asli, Faktur Tagihan Uang Muka No. B.0002061502, tanggal 05 Juni 2015, diberitanda T.I dan T.II32a ;Asli, Form Validasi Faktur BP Batam No.

Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.52 tanggal 20 Juli 2010atas nama Doktorandus Edi Dohar Hutabarat, diberi tanda T.I,II,6;7. Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.53 tanggal 20 Juli 2010atas nama Doktorandus Edi Dohar Hutabarat, diberi tanda T.I,II7;8. Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.54 tanggal 20 Juli 2010atas nama Doktorandus Edi Dohar Hutabarat,diberi tanda T.I,II8;9.

atas namaM.SYARIFUDDIN HAS yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar yang dibuatberdasarkan adanya Surat Kartu Tanda Pendaftaran pendudukan Tanah No.478/2/VII tanggal 15 Februari 1957 diberi tanda T.I,II22 ;23.Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor 481/2/VII tanggal15 Februari 1957 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur, diberi tanda T.I,II23;24.Surat Ganti Rugi tanah masingmasing tertanggal 14 Juli 1977 atas namaM.SYARIFUDDIN HAS yang diketahui

06 September2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mabar , Kecamatan Medan Deli ,diberi tanda T.1,II35;36.Surat Keputusan Walikota MedanNomor 648/866K tanggal 24 Mei 2011,tentang Izin Mendirikan Bangunan, diberi tanda T.I,II36;37.Surat Keterangan/Penjelasan No.593/1672 tanggal 6 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli , diberitanda T.I,II37;38.Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 07 September 2013 , yang dibuat olehMUSLAN/Keplor Pasar I Mabar , yang telah

Ganti Rugi tanggal 16 Nopember 1977 antara DJOPAWIRO danARIFIN SADLI adalah rekayasa, diberi tanda T.I,II 48;49.Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 07 September 2013 , yang dibuat olehMUSLAN /Keplor Pasar I Mabar , yang telah dilegalisasi tanda tangannya olehNotaris Gordon Harianja ,SH di Medan , dengan Register Nomor1.761/LEG/2013 tanggal 07 September 2013 tentang adanya SuratPenyerahan Ganti Rugi tanggal 16 Nopember 1977 antara TURIBAN danARIFIN SADLI adalah rekayasa, diberi tanda T.I,II 49;50.

/LEG/2013 tanggal 07 September 2013 tentang adanya SuratPenyerahan Ganti Rugi tanggal 16 Nopember 1977 antara SUDARNO danARIFIN SADLI adalah rekayasa, diberi tanda T.I,II 56;57.Surat Pernyataan sdr.