Eni ;e Bahwa sekitar sore hari, saksi kemudian menelpon istri saksi kembali menanyakankeberadaannya dan istri saksi menyatakan jikalau dia sudah di Makassar dan nantimalam mau menginap di rumah tantenya yang bernama Hj. Hamri ;e Bahwa sebelumya saksi juga meminta tolong kepada om saksi yaitu saksi Syaharuddinuntuk mengikuti istri saksi ke Makassar ;Bahwa saksi Syaharuddin kemudian memberitahu saksi jikalau dia telah mengecekkeberadaan istri saksi di rumah tantenya Hj.

Roni pun berangkat ke Makassar hari itujuga;Bahwa setelah mendapat info dari saksi Sainal Bin Haeri jikalau katanya saksi Nirwanabermalam di rumah tantenya yang bernama Hj.

selanjutnya belanja dan sore harinya terdakwamenawarkan untuk mencari penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak serta mandi ;20 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin di hotel Makassar Mulia danmenggunakan (satu) kamar sekitar jam 20.00 wita ;21 Bahwa hotel Makassar Mulia dipilih oleh terdakwa karena berdekatan dengan tempatdimana terdakwa dan saksi Nirwana akan melanjutkan perbelanjaannya yang direncanakankeesokan harinya ;22 Bahwa saksi Syaharuddin mengecek keberadaan saksi Nirwana di rumah tantenya

yaituHj Hamri namun tidak mendapati saksi Nirwana di tempat tersebut karena sebelumya saksiNirwana menyampaikan ke suaminya jikalau dia bermalam di rumah tantenya tersebut ;23 Bahwa setelah keliling Makassar, saksi Syaharuddin mendapati mobil terdakwa dihotel Makassar Mulia sehingga saksi Syaharuddin curiga terdakwa dan saksi Nirwanamenginap di tempat tersebut ;24 Bahwa sekitar jam 21.00 wita sekuriti hotel mengetuk kamar terdakwa danmemberitahukan jika ada orang di lobbi yang mencari terdakwa namun

terdakwauntuk bisa *menguasai saksi Nirwana walaupun hal tersebut hanya bersifat sementara karenaterdakwa mengetahui jikalau saksi Nirwana masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiSaenal Bin Haeri ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, nampak pula jika terdakwa bisa*mempengaruhi saksi Nirwana, hal tersebut jelas terlihat dari beberapa hal, yaitu keinginansaksi Nirwana yang tadinya hendak ke Watampone kemudian berubah pikiran untuk keMakassar, keinginan saksi Nirwana yang hendak bermalam di rumah tantenya

mereka menikah pada tahun 2012; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuannama XXXXXXX umur 5 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2014 sudah mulai terjadi perselisinan karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa karena Tergugat tidakada usaha mencari kerja/uang, maka Penggugatmeninggalkan Tergugat pergi menghindar kerumah tantenya

telah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuannama XXXXXXX umur 5 tahun kini bersama ibu Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2014 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa Tergugat hanya mengharapkan penghidupannya dari orang tuaPenggugat dan tidak ada usaha mencari kerja, maka Penggugat meninggalkanTergugat pergi menghindar kerumah tantenya

dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan telah diakruniai seorang anak perempuannama XXXXXXX umur 5 tahun, dan pada tahun 2014 sudah terjadi perselisihankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selain itu Tergugatjuga malas bekerja dengan sebab itu Penggugat meninggalkan Tergugat pergikerumah tantenya

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan percekcokan pemohon dantermohon yaitu pada bulan Agustus 2013 dimana pada waktu itutermohon lebih memilih tinggal di rumah tantenya dibanding ikut bersamapemohon di rumah orang tua pemohon, sehingga pemohon merasasudah tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga;.

dan termohon tinggal secara bergantianantara rumah orang tua pemohon dan rumah tante termohon kuranglebih 1 tahun dan pernah juga tinggal di ToliToli Propinsi SulawesiTengah selama 3 bulan Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia 2 orang anak dansekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama termohon; Awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukun,namun sejak bulan Desember tahun 2010 mulai tidak harmonis karenatermohon tidak mau ikut bersama pemohon dan lebih memilih tinggalbersama tantenya

danmateriil, oleh karena itu. keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan dan dapat dijadikan alat bukti yang sah bagi pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksipemohon dihubungkan dengan keterangan pemohon, terbukti setelahmenikah kedua belah pihak tinggal bersama selama kurang lebih tiga tahun,akan tetapi sudah 3 bulan keduanya pisah rumah disebabkan termohon tidakmenghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga yakni termohon lebihmemilih tinggal bersama tantenya

Sampai dirumah orangtua Tergugat, , Penggugat danTergugat pun membuka makanan tersebut, ternyata ayam goreng tersebutmengandung banyak minyak yang Tergugat tidak suka, hal ini membuatTergugat marah dan selanjutnya Tergugat pun membentak Penggugatdidepan lbunya dan tantenya dengan kondisi rumah yang ramai, adasaudaranya juga karena tinggal bersama ibunya, Penggugat pun terkejutdan langsung menangis karena Penggugat dibentak didepan orang ramai.Penggugat pun langsung duduk keteras rumahnya sambil menangis

, sambildipujuk oleh ibu dan tantenya, kemudian setelah itu Tergugat pun memujukPenggugat setelah diberi masukan oleh keluarganya.

itu kan harusnya jangan ngelawanseperti itu, posisi Tergugat kan dirumah ibu Penggugat, yang dilawan iniorang tua dari pasangannya sendiri, secara etika Tergugat tidak pantasmelakukan hal semacam itu, karena merasa sangat kesal pada akhirnyaPenggugat tidak dapat membendung lagi amarahnya sambil menangisPenggugat mengatakan : bahwa saya tidak terima kalau orang tua sayadilawan, secara kebetulan pada hari itu pula posisinya Tergugat lagi bagusdan bantu beresberes kamar dan mencuci, terus datanglah tantenya

yangdi telepon tadi untuk masangkan betadin ke anaknya, diantar oleh ibunya.terus ibunya langsung jemput adik bungsunya pulang sekolah baru setelahitu. jemput lagi tantenya yang dirumah Penggugat setelah selesaimemasangkan betadine tantenya duduk bersama Penggugat diruang tamusambil menunggu ibunya menjemput, sedangkan ibu Penggugat mau pamitpergi untuk jemput keponakan yang dititip dirumah.

Ptk11.12.ruang tamu sepertinya Tergugat sedang berberesberes lagi tapiPenggugat tidak masuk kamar, Penggugat tetap duduk diruang tamubersama tantenya Tergugat, tibatiba Tergugat keluar dari kamar denganmembawa koper, Penggugat pun langsung terpukul dan sedih melihattingkah Tergugat yang ingin pergi dari rumah kedua kalinya. tetapi kali iniTergugat bilang ingin pulang kerumah orang tuanya, Penggugatsebenarnya tidak rela dan tidak mengijinkan karena Penggugat masih 2(dua) minggu selesai persalinan

Tergugat dan Pebnggugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pernah tinggalbersama sebagai suami istri sehingga melahirkan 3 orang anak;Bahwa saat ini antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak rukun lagi,namun saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkardalam rumah tangganya;Bahwa yang menyebabkan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatadalah karena selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tibnggal bersama tantenya

sedangkan tante Penggugat tidaksuka sama Tergugat sehingga Penggugat dipengaruhi oleh tantenya;Bahwa Tergugat dan Penggugat saat ini sudah berpisah tempat tinggaldan yang meninggalkan tempat tinggalnya adalah Penggugat yang kinisudah mencapai 4 bulan lamanya;Hal. 7 dari 15 Hal.

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pernah tinggalbersama sebagai suami istri sehingga melahirkan 3 orang anak; Bahwa saat ini antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak rukun lagi,namun saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugatbertengkar dalam rumah tangganya; Bahwa yang menyebabkan Penggugat ingin bercerai denganTergugat adalah karena selama Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tibnggal bersama tantenya

sedangkantante Penggugat tidak suka sama Tergugat sehingga Penggugatdipengaruhi oleh tantenya; Bahwa Tergugat dan Penggugat saat ini sudah berpisah tempattinggal dan yang meninggalkan tempat tinggalnya adalah Penggugatyang kini sudah mencapai 4 bulan lamanya; Bahwa menurut Tergugat, yaitu Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat karena Penggugat menolak pemberian driTergugat;Hal. 8 dari 15 Hal.

Anak tidak sepenuhnya diasuh oleh Terbanding sendiriakan tetapi dititipkan kepada bibiknya (adik kandungbapak Terbanding) yang jelas jelas beragama non Islam(vide Surat Keterangan Lurah Yosomulyo Kota Metro No.474/42/CIS/2008 tanggal 3 April 2008 yang menerangkanbahwa keluarga Terbanding berikut ini beragama non Islamyaitu tantenya, kakeknya, neneknya, pamannya dankeponakannya dan menerangkan pula bahwa anaknyadititipkan kepada tantenya tersebut) ; 3.

hadir pada saat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah keduanya menikah telah tinggal bersama dirumah saksidengan rukun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SyerilRamadhani, umur 4 tahun kini bersama Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danTermohon terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon malas bekerja dan hanyamengharapkan ibu Pemohon;Bahwa pada tahun 2015 Termohon kembali kKerumah tantenya

pada saat menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon sampai pisah;Bahwa keduanya telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama SyerilRamadhani, umur 4 tahun kini bersama Termohon;Putusan No:0147/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 9 Hal Bahwa semula Pemohon dengan termohon rukun, namun sejak tahun 2014tidak rukun lagi penyebabnya Termohon malas bekerja urusan rumah tanggadan tidak mau patuh terhadap Pemohon; Bahwa pada tahun 2015 Termohon kembali kerumah tantenya

menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dantelah dikaruniai seorang anak bernama Syeril Ramadhani, umur 4 tahun kinibersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejaktahun Agustus 2014 sudah mulai terjadi perselisihan disebabkan Termohonmalas bekerja dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon,dan pada tahun2015 Termohon kembali kerumah tantenya

belum dikaruniaiFEL YN mme Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yang bekerjaSOU ACA DUN y nnn nn nnnBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah tantenya

sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yang bekerjaSObaGal BUPUNonc nnn nnn nnnonenne cnn nnn cnennensennasnonnecsssessnessBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah tantenya

dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yangbekerja sebagai buruh, pada puncaknya sejak bulan Juli tahun 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah tantenya

Nomor 20/PDT/2020/PT MNDlaeng mo duduk dengan ngoni pe mama itu pertama kali anak dan yyy calonmenantu penggugat memanggil penggugat, kedua anak dan adiknya anak IImemberitahukan lagi tapi tidak ada tanggapan dari penggugat.Ketiga sebelumpeneguhan nikah di Gedung Gereja pagipagi Bpk.www saudara penggugat dananak II pergi lagi memanggil penggugat agar boleh hadir di acara pernikahananak I dan yyy tetapi jawaban penggugat, pulang jo kita nda mo pigi;Bahwa Penggugat berusaha rujuk dengan menyuruh tantenya

mawardan anak penggugat anak II itu tidak benar, karna pada waktu itu bukantantenya yang kerumah penggugat dan tergugat justru tergugat dan anak IIyang kerumah tantenya penggugat dan ternyata penggugat dan tantenya sudahmenghitung semua hutang dan mereka yang ingin menjual rumah kepadapastor ooo bukan tergugat jadi jawaban tergugat tidak akan menjual rumah.Kalo mo jual rumah terus tergugat penggugat dan anakanak mau tinggaldimana;Jadi penggugat menyuruh tantenya itu bukan untuk rujuk tapi menjualrumah

Bahwa tergugat marah pada penggugat karena penggugat memanggil tante bersama dirumah peninggaian orang tua tergugat, karena penggugat sewaktukecil diasuh oleh tantenya, dan sekarang sudah mulai sakitsakitan periuperawatan, namun tergugat tidak menerima dan mengusir penggugat bersamatantenya.5.

Bahwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Februari 2011,dimana tergugat mengusir penggugat bersama tantenya pergi kerumah keluargapenggugat, disaaat itulan penggugat dan tergugat pisah ranjang, namun penggugatmasih sering beolak balik. Bahwa 2 bulan yang lalu kembali tergugat mengusir penggugat, dan terjadilah pisahtempat tinggal dimana penggugat sudah tidak lagi satu atap dengan tergugat. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan akan tetpi tidak berhasil.

Bahwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Februari 2011,dimana tergugat mengusir penggugat bersama tantenya yang sakit, pergi kerumahkeluarga penggugat, disaaat itulah penggugat dan tergugat pisah ranjang, namunpenggugat masih sering beolak balik. Bahwa 2 bulan yang lalu kembali tergugat mengusir penggugat, dan terjadilah pisahtempat tinggal dimana penggugat sudah tidak lagi satu atap dengan tergugat.

langsung, akantetapi anak saksi keluar dari rumah sejak hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013(selama 5 hari) dan tanggal 27 Nopember 2013 baru ia kembali ke rumah dansempat kami laporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa setelah korban kembali kerumah saksi dan korban kembali ke pihakKepolisian dan melapor bahwa korban sudah kembali dan saat itu saksi korbandimintai keterangan oleh Polisi, dan pada saat itulah saksi mengetahui bahwaselama beberpa hari saksi korban dibawa oleh terdakwa dan tidur rumah tantenya

jam16.00 wita korban mengatakan bahwa ia mau membeli pisang, namun setelah iapergi dan tidak kembali kerumah sampai dengan tanggal 27 Nopember 2013;Bahwa korban tersebut saat keluar tidak memberitahukan kepada saksi dan saudarasaudaranya yang lain;Bahwa karena beberapa hari korban tidak pulang maka saksi melaporkan kepadapihak yang berwajib Kepolisian Polsek Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa menurut keterangan saksi korban ia dibawa oleh terdakwa dari rumah temankorban di belakang Hotel Cencana ke rumah tantenya

di Kelapa Lima pada hari :Sabtu tanggal 23 Nopember 2013;Bahwa terdakwa berhubungan badan dengan korban layaknya suami istri sebanyak2 (dua) kali dirumah tantenya di Belakang Gereja Galed Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa menurut cerita korban bahwa terdakwa membujuk korban denganmenyatakan bahwa terdakwa sayang korban dan selanjutnya ia terdakwa menciumcium korban setelah itu ia menyuruh korban untuk melepaskan pakaiannya danselanjutnya terdakwa melepaskan pakaiannya dan ia memasukkan kemaluannyayang

dan berukur 18 tahun;Bahwa kejadianya pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sektar jam 1.00siang, saksi korban sms Terdakwa bahwa dia sedang berada dirumah temannyayang bernama Ria Doke yang rumahnya di belakang Hotel Cendana Kupang danmeminta Terdakwa untuk menjemputnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa sms bahwa Terdakwa sudah menuju rumah Ria Dokedan setelah sampai didepan Hotel Cendana, Ria Doke bersama korban menungguTerdakwa didepan hotel Cendana dan selanjutnya Terdakwa membawa Amelia kerumah tantenya

dengan temannya Ria Doke jalanjalan ke pasar Kupangdan setelah dari pasar tersebut karena sudah larut malam saksi Amalia Febri Arna Christiantidak langsung pulang ke rumahnya namun menginap di rumah Ria Doke di belakang HotelCendana;15Menimbang, bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, Terdakwayang baru dikenal saksi Amalia Febri Arna Christian sekitar bulan Nopember Tahun 2013lalu melalui Facebook datang menjemput saksi di depan rumah Ria Doke lalu kemudianpergi bersamasama ke rumah tantenya

.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberkata bohong kepada Pemohon; Hal tersebut saksi ketahui karenaTermohon pada saat mau ke Makassar orang tua Termohon menelponkepada Pemohon untuk menyuruh Termohon ke Makassar dengan alasan ada tantenya yang mau melihat anaknya, setelah Termohon keMakassar langsung Termohon tidak mau kembali menemui Pemohonsampai sekarang;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Penyebabnya karena Termohon pergi ke Makassar denganalasan bertemu dengan tantenya, namun tidak mau kembali sampaisekarang;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Termohon pada saat itu mau pergi ke Makassar orang tuaTermohon menelpon kepada Pemohon untuk menyuruh Termohon keMakassar dengan alas an ada tantenya yang mau melihat anaknya,setelah Termohon ke Makassar langsung Termohon tidak mau kembalimenemui Pemohon sampai sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lebih lamanya; Bahwa dari pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;PERTIMBANGAN

Awalnya Penggugat menolakkarena sudah mengenal sifat yang keras Tergugat, akan tetapiPenggugat berjanji akan merawat ibu Penggugat dan = akhirnyaPenggugat menjeput ibu dan tantenya agar ada yang merawat dariSidikalang.Bahwa ternyata apa dikatakan Tergugat untuk mengurus mertuanyaternyata tidaklah benar, karena Tergugat, pernah mendorong mertuanyaitu dari kursi rodanya dan itu disaksikan oleh tante Penggugat yangmenggurus ibu Penggugat, akhirnya tante Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat kepada

sehingga ibu Penggugat hanya bisamenangis dan memohon dengan wajah menegadah pada Tergugat agartidak menyakiti dirinya.Bahwa kemudian pulang dari Kantor Penggugat langsung menemuiibunya, seperti biasa Penggugat mencium ibunya tersebut, ibunyamenjauhkan wajahnya dan sambil menangis karena ibu Penggugatsudah dua kali menggalami stroke sampai tidak dapat lagi bicara.Penggugat memeluk ibunya tersebut dan keduanya menangismenanyakan mengapa sikap ibunya berubah kepada Penggugat danjuga menanyakan dimana tantenya

, karena ibunya tidak bisa menjawab,semakin membuat Penggugat sangat bersedih dan akhirnya Penggugatmenghubungi tentanya dan bertanya mengapa tidak dirumah.Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Sim15.16.17.18.Bahwa setelah terhubung dengan tantenya itu, Penggugat mendapatpenjelasan kalau tantenya kembali ke Sidikalang karena diusir Tergugat,dan menuduh tante Penggugat hadir dirumah tangganya tujuannya untukmerebut Penggugat.Bahwa kemudian Penggugat hendak membersihkan

tantenya meminta penjelasan tentang lukaluka ibunya tersebut, akhirnyaPenggugat mendapat penjelasan bahwa Tergugat mendorong ibuPenggugat dari kursi roda dan mencubiti pahak ibunya, sungguhperbuatan Penggugat menyakiti hati Penggugat karena ibu yangmenggandung, melahirkan, membesarkan dan membuat Penggugatdapat hidup layak sampai sekarang mendapat perlakuan kasar dariTergugat, akan tetapi Penggugat saat itu tidak menempuh jalur hukum.Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat telah selingkuh dengan2

(dua) orang tante Penggugat yaitu 1 tante nya yang telah menjodohkanPenggugat dengan Tergugat, dan yang satu lagi tantenya yang masihberumur 22 tahun dan belum berkeluarga dan sekarang sudah kembalike sidikalang karena selalu dituduh oleh Tergugat.Bahwa pada hari Jumat di bulan Juli 2016 adalah awal semakinretaknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dimana pada bulanJuli 2016 ada pesta Di Pematang Terang Tanjung Beringin SerdangBedagai dari keluarga Penggugat, setelah pesta keluarga Penggugatyang

Fadlitinggal bersama dengan tantenya yaitu Fatmi dan neneknya; Bahwa setelah Saksi menikah dengan Pemohon dan mempunyai anakbernama Husnul Khatimah pada tahun 2001 dan Muh. Agil Pratama padatahun 2008, Saksi baru mengambil dan memelihara Muh. Fadli ketikaanak tersebut sekolah di SMP sedangkan kakaknya yaitu Ulfa baru satutahun ini tinggal bersama dengan Saksi namun sering tinggal juga denganmamanya di Makassar; Bahwa Saksi baru mengambil anakanak Saksi yaitu Muh.

Fadli, dimana saat menikah denganPemohon anak Ulfa diperlinara oleh ibunya yaitu Riri sedangkan anak Muh.Fadli dipelihara olen tantenya Fatmi dan orang tua dari Lelaki Hafirman.Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2018/PN BIk.Dimana setelah Pemohon dan Lelaki Hafirman (suami Pemohon) mempunyaianak kemudian mengambil dan memelihara anak Muh.

Fadlidipelihara oleh tantenya yaitu Saksi Fatmi dan orang tua Lelaki Hafirmansedangkan dari perkawinan Lelaki Hafirman dengan Pemohon lahir duaorang anak bernama Husnul Khatimah dan Muh. Aqif Pratama, sehinggajelaslah bahwa anak Muh.

Fadli, dimana saat menikah denganPemohon anak Ulfa diperlinara oleh ibunya yaitu Riri sedangkan anak Muh.Fadli dipelihara olen tantenya Fatmi dan orang tua dari Lelaki Hafirman.Dimana setelah Pemohon dan Lelaki Hafirman (suami Pemohon) mempunyaianak kemudian mengambil dan memelihara anak Muh.

FadliHalaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2018/PN BIk.dipelihara oleh tantenya yaitu Saksi Fatmi dan orang tua Lelaki Hafirmansedangkan dari perkawinan Lelaki Hafirman dengan Pemohon lahir duaorang anak bernama Husnul Khatimah dan Muh. Aqif Pratama, sehinggajelaslah bahwa anak Muh.

., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 8 April 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Gorontalo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ).Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Gorontalo, kurang lebih selama 4 (empat) tahun, kemudianpada tahun 2011 tinggal bersama tantenya Termohon yang bernama Nama TanteTermohon .Bahwa Pemohon

Anak tersebut diasuh oleh Termohon.Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a Bahwa Termohon ingin memimpin rumah tangga dan tidak patuhterhadap Pemohon, sering keluar tanpa seizin Pemohon dan seringpulang rumah nanti tengah malam, kewajiban dalam urusan rumahtangga semuanya hanya diserahkan kepada tantenya yang bernama namaTante Termohon, termasuk

antara Pemohon dan Termohon bertengkar,kejadiannya sekitar pukul 19.00 WITA di rumah. tanteTermohon yang bernama nama tante Termohon di Desa disebabkan Termohon tidak menyediakan makanan untukPemohon dan Termohon sering keluar malam;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sering berkunjungke Desa di rumah mertua saksi yang berdekatan dengan rumahtante Termohon;e Bahwa sejak bulan September 2011, Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ke rumah tantenya

Sesuai keterangan saksi I dansaksi II bahwa sejak bulan September 2011, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ke rumah tantenya di Desa ,sedangkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya di Desa .

., maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi dapat dipercaya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak September 2011, Termohon tinggal dirumah tantenya di Desa , sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Desa .Menimbang, bahwa permasalahan ketiga tentang Pemohon tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada anaknya setelah berpisah tempat tinggal dengan Termohon.

Selanjutnya datang saksi AMIRUDDIN Alias AMI,HENDRI dan SAMSUL, langsung meremas payudara saksi korban serta berusaha untukmembuka resliting celana yang digunakan saksi korban, namun pada saat itu datang terdakwakemudian membawa saksi korban pulang kerumah tantenya namun dalam perjalanan tepatnya diJalan Lingkar Sasaya Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan mengajak saksi korbankawin lari atau kerumah Imam (penghulu) namun saksi korban menolak ajakan terdakwatersebut, lalu saksi korban dipaksa

kanan, merabaraba buah dada dan meminta saksi untuk membuka celana tetapisaksi menolaknya ;Bahwa kemudian HENDRI mendorong saksi sampai posisi saksi terlentang diatas tanahbersamaan dengan itu HENDRI membuka resliting celana saksi sambil merabarabakemaluan saksi sambil HENDRI duduk diatas perut saksi ;Bahwa setelah itu datang SAHRUL dan AMIRUDDIN datang dan berbisikbisik denganHENDRI yang saat itu HENDRI masih memeluk saksi, dan tidak lama kemudian datangTerdakwa membawa saksi korban pulang kerumah tantenya

Lingkar Sasayya untuk mencari lakilakitersebut tetapi saat itu Terdakwa tidak bertemu dengan lakilaki tersebut, melainkan10Terdakwa bertemu dengan ASI BIN SUDDING . dan kemudian Terdakwa dan ASI BINSUDDING masuk kedalam jalan yang tidak beraspal untuk menemui saksi korbanNURSAMSI Als ANSI tersebut ;e Bahwa kemudian Terdakwa membawa perempuan tersebut dengan menggunakan sepedamotor kerumah tantenya yang juga berada di Jalan LingkarSaSayYa j $2 $2 222 nn ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn

kanan, merabaraba buah dada dan memintasaksi korban NURSAMSI Als ANSI untuk membuka celana tetapi saksi korbanNURSAMSI Als ANSI menolaknya ;Bahwa setelah itu HENDRI mendorong saksi korban NURSAMSI Als ANSI sampaiposisi saksi terlentang diatas tanah bersamaan dengan itu HENDRI membuka reslitingcelana saksi korban NURSAMSI Als ANSI sambil merabaraba kemaluan sambilHENDRI duduk diatas perut saksi korban NURSAMSI AlsBahwa kemudian datang Terdakwa membawa saksi korban NURSAMSI Als ANSIpulang kerumah tantenya

S$aksi : Lidia Joseph, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon di Ambon karena bertetanggadan Pemohon sering berkunjung karena ada tantenya pada tahun 1980 ;Bahwa waktu sering berkunjung itu Pemohon baru berumur kurang lebih17 (tujun belas) tahun dan orang tua Pemohon waktu itu masih hidup;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua pemohon akan tetapi tahunamanya Berthiy Ririmasse dan saksi tahunya dari tantenya

Pemohon;Bahwa benar tantenya Pemohon dikenal bernama Ibu YantoBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpenambahan nama Marga ;Bahwa saksi tidak tahu Akta Kelahiran Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;2.

dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasanyang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan setiap ada2pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, sedang pertengkaran yang terakhir iniTergugat sampai mencekik Penggugat;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhimrnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Tergugat sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah tantenya

tergugatdicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan setiap ada pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat, sedang pertengkaran yang terakhir ini Tergugatsampai mencekik Penggugat;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitTergugat sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah tantenya

olehtergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan setiap ada pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat, sedang pertengkaran yang terakhir ini Tergugatsampai mencekik Penggugat;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitTergugat sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah tantenya

Bahwa penggugat telah pisah sejak Januari 2012 sampai sekarang, penggugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama, kembai ke rumah tantenya di Maros. Bahwa, sejak pisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukandan memperdulikan lagi. Bahwa, selama berpisa tempat tinggal tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat dan anaknya.

Dan bulan Januari 2012 kembali terjadi perselisihan dan setelah itupenggugat pergi meninggalkan tergugat pergi kerumah tantenya, sejak itu berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan saling mendukung satusama lain yang dapat disimpulkan bahwa di dalam rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulituntuk didamaikan karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untuk nafkahkeluarga, egois banyak perintah dan banyak maunya, jika tidak dipenuhi malahmarahmarahdan pisah sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang, penggugatyang meninggalkan tempat tinggal bersama pergi ke rumah tantenya

Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 Desember 2002 ;3/YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 Juni 2008,Bahwa benar Roselinda Rajagukguk telah meninggal dunia telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2015 ;Bahwa benar Sudirman Sitohang pun telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal30 April 2014 ;Bahwa sejak meninggal dunianya Sudirman Sitohang dan Roselinda Rajagukgukmaka anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohon selaku tantenya

Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 Desember 2002 ;3/YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 Juni 2008,e Bahwa benar Roselinda Rajagukguk telah meninggal dunia telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2015 ;e Bahwa benar Sudirman Sitohang pun telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal30 April 2014 ;e Bahwa sejak meninggal dunianya Sudirman Sitohang dan Roselinda Rajagukgukmaka anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohon selaku tantenya

Rajagukguk dan Sudirman Sitohang tersebut belum berumur 21 tahun sesuaisurat bukti yang diberi tanda P4, P5 , P6 maka deposito atas nama Roselinda Rajagukguktersebut tidak dapat dicairkan untuk itu Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali bagianakanak tersebut ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi T.Alexis Aprilindo dan Jhon FredyTumpal Rajagukguk yang menerangkan bahwa sejak Sudirman Sitohang dan RoselindaRajagukguk meninggal dunia ketiga anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohonselaku tantenya