Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.,ttd.Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttd.M. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinanPengadilan Agama Kab.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/11/XII/1998tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.13/PW.01/46/2010 = tanggal 19 April 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 Desember 2013 — ENDANG SUNARTI
21 — 0
21 — 0
kini masih belum dewasa tersebut diatas karena Seorang anak Pemohon tersebutdiatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAGHFIROTUL ULUM ttersebut
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 279/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib, boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 23 April 2014 — NELLY SUGANDA MELAWAN CANDRA WIJAYA
63 — 7
63 — 7
sudah tidak ada kecocokkan, dan seringbertengkar, bertengtar terus sehingga pertengkaran tersebutmengakibatkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dan rupanyaTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat,Bahwa kemudian pada tahun 2012 hingga sekarang diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga yangutuh, sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) Tahun, sehinggakebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sudah tidak ada, karenaputusnya hubungan ttersebut
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2013 — SUHERMAN Bin AZWAR Pgl UTIAH dan DENI SYAIFUL Binti SYAIFUL Pgl DENI
46 — 2
46 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa I Suherman Bin Azwar Pgl Utiah dan Terdakwa II DeniSyaiful Binti Syaiful Pgl Deni membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan isterinya sedang Hamil tua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan para terdakwa
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
2tahun lamanya tanpa nafkah serta tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
79 — 20
79 — 20
adalah pemilik yang sah atas kapal layar KLMFARIDAw Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai kepemilikan darikapal layar KLM FARIDA INDAH, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah di persidangan dapat dibuktikan mengenai hilangnya Grosse Akta PendaftaranKapal KLM FARIDA INDAH milik Pemohon tersebut sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam posita permohonannya ; won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai hilangnyaGrosse Akta Pendaftaran Kapal KLM FARIDA INDAH ttersebut
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 29
129 — 29
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 354/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 1 Agustus 2017 — IRWANTO Bin SUTAJI
29 — 2
29 — 2
penjualansepeda motor hasil pencurian tersebut karena masih proses transaksi ;Menimbang, bahwa TOMBLOK tidak mengetahui jika sepeda motortersebut adalah hasil pencurian tersebut karena terdakwa mengatakan jikasepeda motor tersebut PEDOTAN maksudnya kredit macet tetapi saat terdakwasepeda motor dilengkapi dengan STNK yang nopolnya tidak sama dengan platnomor yang terpasang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor denganmenggunakan alat berupa kunci T yang dibawa oleh ZAKI yang mana kunci Ttersebut
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Termohon denganalasan bahwa dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsemenjak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon sering cemburu kepada pemohondan apabila terjadi pertengklaran termohon suka meminta cerai kepadapemohon akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal semnjak bulan februari 2015 sampai sekartang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan pemohon ttersebut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 2 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
22 — 10
22 — 10
dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 10 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85 /Pid/2011/PT.TK Tanggal 11 Oktober 2011 — MASHUR bin DAMIRI
49 — 27
49 — 27
PidanaPenganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaanprimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHUR bin DAMIRIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnaungu dikembalikan kepadaterdakwa; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Januari 2013 — D A R M I N I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. DI Panjaitan No. 16 RT. 056, Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------
31 — 8
31 — 8
tanggal 31 Agustus 2005 (Bukti P 4) dengan demikian Pemohonlah keluarga yangpaling dekat dengan anak yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama AGUNGJAYADI tersebut ; n Menimbang, bahwa dilihat secara nyata dipersidangan berdasarkan faktafaktabahwa tujuan Pemohon akan mengagunkan/menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2988,Luas 815 M2, terletak dikelurahan Gunung Samarinda Kota Balikpapan atas namaDARMINI untuk keperluan Pendidikan dan modal usaha Pemohon, sedangkan anak yangmasih dibawah umur ttersebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
HASIB SIROJUDDIN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon ttersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan paraPemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 21 Oktober 2013 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek berdasarkanpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat 4 (empat) tentang nafkah anak telahdicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut