Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri untuk =memenuhikebutuhannya;Halaman 5 dari 18 halaman.
    Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantukeluarganya untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 26 Juli 2017 — - LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS;
29 — 16
  • ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.BauFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin
    baringbaring dirumah saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 530/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.MOKH. HASIM bin RASIDIN
2.SYUKUR bin SAKRI
3.HORI PURWANTO bin JURITO
4.HASYIM bin SAWAB
53 — 13
  • Hasyim Bin Sawab, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masin selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set kartu remi;
    • 1 (satu) buah terpal warna hijau;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • uang tunai sebesar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
  • Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
  • sampai ke rumah Penggugat maka diberilah uang tersebut kepadanya, maka Penggugatmenolak dan mengatakan bawalah uang itu kembali, katanya uang belanjakami ado, dan Tergugat merasa sangat bingung kenapa Penggugatbersikap demikian: Adapun nafkah batin tidak bisa Tergugat lakukan karenaPenggugat tersebut tidak pernah bersikap baik kepada Tergugat;Bahwa memang setelah hari raya Idul Adha, Tergugat selalu. duduktermenung sendirian, Tergugat selalu memikirkan masa depan hidupTergugat, sedangkan Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid /2019
Tanggal 2 Desember 2019 — AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR
162 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuli tergerakmembeli barang tersebut, padahal mobil tersebut masin menjadi jaminanfidusia pada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
1.I Nyoman Sadnyana
2.Ni Ketut Leni Astiti
20 — 13
  • Saksi Made Retu : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon dan masin adahubungan keluarga ; Pemohon (1) adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahul para pemohon telah menikah padatanggal 21 Desember 2007, dan perkawinannya telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah mempunyailanak yang bernama: GDE RICHE BAYUASTINAYANA, Lakilaki = lahir diDenpasar, tanggal 25 Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — PT DARMO GREEN LAND VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, dk., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. WALIKOTA SURABAYA
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa, objek sengketa 1 dan 3 belum menimbulkan akibat hukum(bersifat final) karena masin
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 1 Oktober 2018 —
99 — 27
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah herstatua perawan darjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talaBahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugal berlempat lnagal benlslnpstinggal di rumah kediaman bersama dipakon banjar masin RT 000 RW GOO Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus:,.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135 — 7
  • Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin. 2 292 222 22Bahwa karena anak masin dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun, Hak pemeliharaan dan pendidikan bawah asuhan Penggugat ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil. === 22 = 99 2 n= 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn ene onBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Hadari
20 — 3
  • terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili (asasdomisill):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HADARI), Pemohon bertempat tinggal di Jalan HusinHamzah gang Fatanah 2 no.4, RTO001/RW023 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, tempat tinggalPemohon tersebut masin
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
13 — 13
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dan Termohon telah terjadi keretakan ikatan batin se perilaku termohon yangpergi meninggalkan terjadi pisah tempattinggal yang sudah tidak ada harapanuntuk kembali ruk ing mempedulikanbahkan Pemoho engan Termohon,yang tentunya ru dinarapkan untukmerealisir tujuan ga yang bahagiaor 1 Tahun 1974akinah, mawaddahdan kekal, sesuatentang Perkawindan rahmah, sesual lam, bahkan dalamrumah tangga seperti Japat menjalankan hakdan kewajibannya masin
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • Bahwa anak pertama duduk dibangku sekolah SMA kelas dan anak keduaduduk di bangku sekolah SD kelas III; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak tahun 2018ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dan setelahbebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sehingga Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi; Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
    lagi sejaktahun 2018 ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dansetelah bebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa awalnya Tergugat ada memberi uang jika ada telephon dari anakanak untuk biaya sekolah, tetapi sekarang tidak ada komunikasi lagi antaraTergugat dan anakanak;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1661/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : RIKO SITOMPUL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Oktober 1990; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl, Metrologi Ujung No. 90 Kec, Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : -;
24 — 2
  • saksi Tampubolon menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa lalu saksi Tampubolon pulang dan membawa anjingterebut dan dari hasil penjualan anjing tersebut terdakwa mendapat 1 (Satu)bungkus rokok clubmild dan terdakwa mengatakan kepada PINDO mesinnyabesok aja kita jualkan lalu PINDO berkata : Ya, udah gak apaapa setelah ituPINDO dan JAKA pun pergi kKemudian pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 09.00 wib terdakwa dan PINDO pergi ke toko saksi SUPRIADI ALSUSUP dengan membawa masin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 30 Juni 2015 — IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP
42 — 7
  • Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
    sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 80 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau KetigaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW. 04Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. INTI KARYA PLASMA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa pengajuan banding ini Pemohon Banding ajukan berdasarkanUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 khusunya Pasal 27 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Syarat Pengajuan Banding:Bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP514/WPJ.01/2013tanggal 24 Juni 2013 tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh tahun2010 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 1 Juli 2013 melalui pos,sehingga masin