Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 32
  • Tergugat masin mengharap Penggugat untuk kemballimembangun rumah tangga yang bahagia bersama anak anak kami.Sesungguhnya kami senantiasa berbahagia dengan karunia yang Allahberikan, tinggal mensyukuri saja. Selain itu, karena Allah SWT. palingmembenci percereian;10.
    Tergugat masin mengharap Penggugat untuk kembalimembangun rumah tangga yang bahagia bersama anak anak kami.Sesungguhnya kami senantiasa berbahagia dengan karunia yang Allahberikan, tinggal mensyukuri saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — TEGUH SUDIHARTO VS SRIE HANDAJANI, DKK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Penggugat masin percaya kepada Tergugat, makaPenggugat dan istri Penggugat disuruh tanda tangan, lalu Penggugat danistri Penggugat menandatanganinya, yang ternyata hanya merupakan tipumuslihat Tergugat, agar Tergugat dapat memiliki tanah Tergugat;.
    Put Nomor 1246 K/Pdt/201510.11.12.13.Desember 1995, yang turunannya diserahkan oleh Turut Tergugat kepadaPenggugat dalam bulan Januari 2014, tidak terdapat syarat penyerahan olehPenggugat kepada Tergugat atas tanah yang diperjualbelikan tersebut, dansampai sekarang tanah tersebut masin dalam penguasaan Penggugat dantidak pernah mendapat tuntutan dari Tergugat:Bahwa Penggugat juga tidak pernah menerima pembayaran dari Tergugat,sebagaimana dituangkan oleh Turut Tergugat dalam Akta Jual Beli tersebut
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 21
  • Benar bahwa pada waktu saya melakukan kesalahan saya lagiyaitu masin memakai narkoba.b. Tidak benar adanya saya tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin dari November 2019.
    Tetapi saya sebagai suami disini masin menaruh harapan kepadaPenggugat , jika memang Penggugat ada yang ingin dikehendaki bukandengan cara yang seperti ini. Karena antara saya (Tergugat) danPenggugat sudah 11 Tahun menjalani sebuah bahtera rumah tanggadikarenakan suatu perceraian bukalan lah solusi yang tepat untukmengakhiri hubungan ini.e.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 321/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Erlo Aprilia Serpikho;
27 — 6
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN TlgBahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 07.30 wib.bertempat di pinggi jalan masuk lingkungan 8 Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung Terdakwa telah menganiaya Saksi Supadi;Bahwa penyebabnya adalah kesalahfahaman, bermula pada hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang ke rumah Sdr.Supadi untuk membetulkan masin
    Supadi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa awalnya adakesalahfahaman antara Terdakwa dengan Saksi Korban, bermula pada hariSelasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa datang kerumah Saksi Supadi untuk membetulkan masin pompa air dan meminjamperalatan miliknya kemudian Terdakwa pulang kerumah, akan tetapi sampaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN TlgAd.di rumah Terdakwa kehilangan dompet yang berisi uang di saku belakangcelana, sehingga Terdakwa kembali ke rumah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD ZAKY ABDI Bin AGUS PRIONO
56 — 16
  • Tulungagung ;Bahwa yang terlibat masin pada Hari yang sama tepatnya pada pagiharinya sekira pukul 09.00 Wib sdr Ahmad Zaky Abdi dikembangkandibawa untuk diajak melakukan penangkapan terhadap AchmadWahyudi Abdi di Perumahan Purimas Kel. Botoran Kec. TulungagungKab.
    Tulungagung ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN TIg Bahwa yang terlibat masin pada Hari yang sama tepatnya pada pagiharinya sekira pukul 09.00 Wib sdr Ahmad Zaky Abdi dikembangkandibawa untuk diajak melakukan penangkapan terhadap AchmadWahyudi Abdi di Perumahan Purimas Kel. Botoran Kec. TulungagungKab.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS HARYANTO ALS ARI TOPA BIN SURYADI
33 — 19
  • buah handphone merek Nokia warna hitam ditemukanpada saksi Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah) serta 1(satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan pada terdakwaJULIUS;Bahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
    Alexander Als Alex Sue Bin Ansori (berkas terpisah)serta 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ditemukan padaterdakwa JULIUS;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwa terhadap barang bukti berupa 16 (enam belas) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabutersebut telah diakui oleh terdakwa dan saksi Alexander Als Alex Sue BinAnsori (berkas terpisah) adalah milik mereka yang diperoleh dengan caramembeli dengan Saudara Yit (masin
    handphone merek Nokia warna biru adalah milikterdakwa JULIUS:Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa JULIUSdan Saksi dengan cara membeli dengan Saudara Yit (masih DPO) denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 12.00WIB terdakwa JULIUS datang ke rumah kontrakan saksi selanjutnyamereka berangkat menuju Desa Teluk Lubuk Kabupaten Muara Enim untukmembeli narkotika jenis shabushabu dengan Saudara Yit (masin
    DPO) yangmerupakan teman saksi sebanyak 2,5 Jie dengan harga Rp. 2.500.000 (duaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2021/PN.Pbmjuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah mereka bertemu denganSaudara Yit (masih DPO) lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) kepada Saudara Yit (masin DPO) sedangkansisanya sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) akan dibayarkan pada hariSelasa setelah itu Saudara Yit (berkas terpisah) memberikan narkotika jenisshabushabu
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Mak
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MAYKEL
21 — 8
  • ingin menambah marga Bapaknya;Bahwa semua suratsurat Pemohon mualu dair KTP, Akte Kelahiran dansemua ijasah sekolah memakai nama MAYKEL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi DEWI HARIATIN RAMLAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan keinginandari pemohon untuk menambah nama;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudara;Bahwa Pemohon dari lahir hingga sekarang masin
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Suripti
29 — 2
  • tetangga dari Pemohon sekarang diminta olehPemohon untuk memberikan kesaksian atau keterangan;Bahwa Pemohon bertujuan untuk membetulkan nama anak pemohon yangbernama Heni Widiyastuti Wulandari dan yang benar adalah Heni Widiastuti,Bahwa Heni Widiastuti lahir di Karanganyar tanggal 08 Desember 2001;Bahwa Saksi merupakan tetangga satu dusun dan satu RT;Bahwa nama Heni Widiyastuti Wulandari tertulis di Kartu Keluarga (KK) namundi ljasah SD dan SMP tertulis Heni Widiastuti;Bahwa sekarang Heni Widiastuti masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 April 2021 — AHMAD FAJRI, Dkk.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula pidana yangdijatunkan tersebut adalah merupakan pidana penjara maksimal,sedangkan dilain pihak Judex Facti masin mempertimbangkan banyakhal tentang keadaankeadaan yang meringankan para Terdakwa. Olehkarena itu putusan Judex Facti mengenai lamanya pidana beralasanhukum diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawahini;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Prob
Tanggal 2 Mei 2011 — LILY ENDAWATI S
36 — 3
  • Sutomo No. 29RT.001 RW.001, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dimana domisili tersebut masin termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 3, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal31 Agustus 1946 dengan nama kecil Pemohon adalah KAY ENG, nama marga
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn
Tanggal 7 Oktober 2016 — HUDA SOFITRI,
18 — 11
  • Bahwa anak pemohon yang bernama NAZWATUS SAKINAH, ZASKIARAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN sesuai denganhukum yang berlaku kini masin belum dewasa dan belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum ;4. Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2015;5.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Pdl
Tanggal 15 September 2016 — WAHYU WARNOTO Alias ATO (Alm) WARJAN
35 — 3
  • yang sama yakni di depan Mushola yang berada di SPBUtersebut, tetapi Saksi tidak tahu dan tidak sempat bertanya kepada SaudaraToni, apakah sepeda motor itu sudah dikunci stang atau belum;Bahwa Saksi masih ingat motor milik Saksi yang diambil oleh pelaku itumotor Honda Beat tahun 2011 warna hitam;Bahwa Motor Saksi ditemukan kembali sekitar 4 (empat) hari setelah Saksimelapor ke kantor Polisi;Bahwa STNK motor tersebut saat ini tidak ada, karena masih ada di tanganSaudara Toni yang sampai saat ini masin
    sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Saudara Endi Alias Kribo BinKarsim dan Saudara Dede Alias Gepeng Bin Sugiri dan dalam hal ini Saksitelah membeli sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa Saksi telah membeli sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaudara Toni yang saat ini masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak bermasil, dan saksi masin sanggupmendamaikan mereka.Saksi Il, umur 44 tahun, Agama lslam, Pekerjan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Nopember
    Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak bermasil, dan saksi masin sanggupmendamaikan mereka.Him11 dan 19 him Putusan No.0641/Pdt G/2019/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, TBK
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juncto Pasal 4,Pasal 9 ayat (2) dan ayat (2a), Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masin
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 20/ Pid. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 10 Maret 2014 — - RANDI GHALIB GAHARI Als SYAFRUDIN.
28 — 13
  • biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pemidanaan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa berpotensi melukai orang lain, atau dapatmerusak, ataupun setidaknya menganggu ketertiban serta kenyamananhidup masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa usia Terdakwa relatif masin
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BIAK Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 36
  • SMK Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di JIl.Julung No19 RT.001/RW.002 Kelurahan xxxxxx, Saksi menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah tetangga SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 4 orang anak yangsekarang dalam asuhan PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal diWaupnor Kota Biak Kabupaten Biak Numfor, berdekatan denganrumah saksi dan sampai sekarang ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat masin
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0003/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
  • Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — MUH. NUR alias APPONG bin SADOLLAH KUNNU
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamemberantas peredaran dan penggunaan Narkoba secara ilegal:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa masin
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 164/Pid.B/2016/PN. Pdl
Tanggal 15 Agustus 2016 — ENDI Alias KRIBO Bin KARSIM
25 — 6
  • sama yakni di depan Mushola yang berada di SPBUtersebut, tetapi Saksi tidak tahu dan tidak sempat bertanya kepada SaudaraToni, apakah sepeda motor itu sudah dikunci stang atau belum; Bahwa Saksi masih ingat motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa itumotor Honda Beat tahun 2011 warna hitam; Bahwa Motor Saksi ditemukan kembali sekitar 4 (empat) hari setelah Saksimelapor ke kantor Polisi; Bahwa STNK motor tersebut saat ini tidak ada, karena masih ada di tanganSaudara Toni yang sampai saat ini masin
    Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa sehubungan dengan masalah Pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Saudara Endi Alias Kribo Bin Karsim dan Saudara DedeAlias Gepeng Bin Sugiri dan dalam hal ini Saksi telah membeli sepedamotor hasil curian tersebut;Bahwa Saksi telah membeli sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaudara Toni yang saat ini masin
    diperiksa dipersidangan ini, yaitu sehubungan denganmasalah Pencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama Dede Alias Gepeng serta Saudara Toni (DPO); Bahwa Terdakwamasih ingat, kejadiannya pada hari; Rabu, tanggal 11 Mei2016, sekitar jam; 02:00 WIB, bertempat di Pom bensin tepatnya di KampungLegok Koprah, desa Sindanghayu, Kecamatan Saketi, kabupaten Pandeglang; Bahwa awalnya yang mempunyai ide atau inisiatif untuk mengambil motortersebut adalah Saudara Toni yang saat ini masin
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN MARISA Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SUKARNO, SH.,MH
2.IWAN SOFYAN, S.H
3.ADI PUTRA GRAHA, SH
4.ANDRY RINALDY, S.H
5.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
JEFRI BOBIHOE Alias DOLAR
221 — 81
  • berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan atas kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2Maret 2020 sekitar pukul 21.30 wita di Jalan Trans Sulawesi Desa MekarJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota satuan narkobaPolres Pohuwato;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita Terdakwa datang dirumahnya Muse yang saat ini masin
    Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa melaluitemannya yang bernama Muse yang saat ini masih DPO (Daftar PencarianOrang) dengan memberikan uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian temannya Muse tersebut menyuruh adiknya yakniAndri yang saat ini masin DPO (Daftar Pencarian Orang) untuk pergi membelinarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar Terdakwa pernah berperkara dan diproses hukum olehsatuan narkoba Polres Gorontalo pada bulan Agustus 2018 dan
    narkotika jenis sabu tersebut milik Terdakwa yang dibeliTerdakwa dari Moutong, Sulawesi Tengah dan dibeli sehari sebelum Terdakwaberangkat dari Moutong, Sulawesi Tengah menuju ke Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa melaluitemannya yang bernama Muse yang saat ini masih DPO (Daftar PencarianOrang) dengan memberikan uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian temannya Muse tersebut menyuruh adiknya yakniAndri yang saat ini masin