ataudengan orang lain Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan , terhadapsaksi korban NADYA AZZAHRA RUSTARA PURANI PUTRI BintiPURWANTO (umur 16 tahun /18 Maret 2003 sesuai Akta Kelahiran no727/2003 , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula antara terdakwa dengan saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO menjalin hubungan pacaransejak akhir 2017 awalnya komunikasi melalui WA, telefon

perbuatan pencabulan, Jika beberapaperbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan , terhadap saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO ( umur 16 tahun /18 Maret2003 sesuai Akta Kelahiran no 727/2003 , Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula antara terdakwa dengan saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO menjalin hubunganpacaran sejak akhir 2017 awalnya komunikasi melalui WA, telefon

kost dan polisi langsung melakukan pemeriksaanterhadap kamar kost terdakwa sedangkan sebagian orang petugaskepolisian masih tinggal di warung tuak tersebut melakukan pencarian;Bahwa dari dalam kamar kost terdakwa ditemukan 48 (empat puluhdelapan) paket kecil narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus besar/plastik hitam berisi narkotika jenis ganja, lalu tibatiba saat berada dirumah terdakwa ada salah seorang orang petugas kepolisian yang masihtinggal di warung tuak tersebut menghubungi melalui telefon

polisi langsungmelakukan pemeriksaan terhadap kamar kost terdakwa sedangkansebagian orang petugas kepolisian masih tinggal di warung tuak tersebutmelakukan pencarian;Menimbang, bahwa dari dalam kamar kost terdakwa ditemukan48 (empat puluh delapan) paket kecil narkotika jenis ganja dan 1 (satu)bungkus besar/ plastik hitam berisi narkotika jenis ganja, lalu tibatibasaat berada di rumah terdakwa ada salah seorang orang petugaskepolisian yang masih tinggal di warung tuak tersebut menghubungimelalui telefon

mengadilinya, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Scopy warna merah BK 4285 VAS dengan nomorrangka : MH1JF6114CK461878 dan no mesin : NC11CIC A/T atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa bersama temannya,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temannyatersebutdengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa MUSTAPA Alias LAPET mendapat telefon

mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Scopy warna merah BK 4285 VASHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN.Tjbdengan nomor rangka : MH1JF6114CK461878 dan no mesin : NC11CIC A/Tatau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa bersamatemannya, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temannyatersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa MUSTAPA Alias LAPET mendapat telefon

terakhir tahun 2016 Penggugat berangkatlagi dari rumah kediaman bersama ke Luar negeri dengan jijin Tergugat;> Bahwa sekitar tahun 2017 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridan sejak saat itu mereka berpisah rumah hingga sekarang;24Salinan> DO000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 00000000 Bahwasaksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar melalui telefon

suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2002;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat , kemudian pindah di rumah bersama selama 14 tahun lebih,serta belum dikaruniai anak;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 01 tahunatau sejak tahun 2017 hingga diajukan perkara ini, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat melalui telefon

Rosadi (DPO) melalui telefon danmemesan untuk membeli 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Rosadi bahwa Narkotikajenis sabusabu yang dipesan Sdr. Rosadi seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjemput Sdr. Rosadi dirumahnya di Kec. Lebakwangi Kab. Kuningan, setelah itu Sdr. Rosadimemberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di pinggir jalan Dusun Karanganyar Desa Langseb Kec.Lebakwangi Kab.

Bahwa saat penjaga sekolah member tahu kepada kepala sekolah saksilangsung di telefon oleh kepala sekolah bahwa diruangan saksi telah terjadipencurian Bahwa saksi menerangkan bahwa uang yang dicuri adalah uang tunai sejumlahRp.2.700.000 ,uang yang dicuri tersebut ialah uang ijazah murid SMPn 18Pekanbaru.

mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran tersebut, namunmengetahui langsung dari pengaduan Penggugat dan seringmelihat langsung Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dalamkeadaan babak belur karena dipukuli Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki sifat yang tempramental bahkan sampaimelakukan kekerasan secara fisik tanpa alasan yang jelas, saksitahu dari anak bawaan Tergugat yang telefon

Putusan No. 187 /Pdt.G/2021/MS.Bnapercaya kepada Tergugat daripada Penggugat, sejak kejadian itu antaraPenggugat dan Tergugat sangat sering terjadi perselisihan;4.2.Penggugat tidak sanggup mendengar Tergugat sangat sering hampirsetiap hari menghubungi wanita lain lewat telefon, akan tetapiPenggugat tidak ingin mencampuri lagi kehidupan dan keinginanTergugat, sehingga Penggugat lebin memendam rasa kesalnya didalam hati kepada Tergugat;5.

Bahwa Tergugat sering melakukan ancaman secara psikis terhadapPenggugat secara lisan maupun melalui media handphone milik ayah210.11.kandung Penggugat baik dengan cara telefon ataupun sms, bahkanPenggugat dengan Tergugat juga bertengkar di rumah orang tua Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan memutuskan untuk tidaklagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan Tergugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hebat terakhir yang terjadipada hari Jumad tanggal 4 januari 2019 di rumah orang

Poin 5.4, Termohon waktu itu memang telfonan dengan oranglain, akan tetapi yang di telefon Termohon tersebut adalah temanperempuan Termohon.

termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama XXXX, yang lahir pada tanggal 24 Januari2014 hingga kini 24 Januari 2017 sudah berusia 3 (tiga) tahun dan dalamasuhan /pemeliharaan nenek dari Pemohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan termohon hidup rukun dalam rumahtangga, namun setelah lahir anaknya kurang lebih 4 (empat) bulan setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan termohon mulai tidak harmonispenyebab utamanya adalah Termohon terlalu cemburu kepada Pemohonapabila keluar bekerja, terima telefon

Bahwa sejak Tergugatmeminjam uang dari Penggugat pada tahun tahun 2014, Tergugat tidak pernahmelakukan pembayaran baik secara tunal ataupun secara angsuran dari jumlahpinjaman Tergugat kepada Penggugat dan Penggugat telah berupaya untukmendatangi dan menghubungi Tergugat dengan cara mendatangi rumahTergugat ataupun menghubungi melalui telefon akan tetapi Penggugat tidakpernah bertemu dengan Tergugat, Penggugat pernah mendatangi rumahTergugat bersama saksi Donny Apriadi Saputra sebanyak 4 (empat)

Saatitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri di Puskesmas Likupang.

Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra fyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra iyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

cek dan ternyata cek kosong; Bahwa kerugian yang diderita oleh ayah saksi, yaitu BIBBYSEPCANDIO akibat penipuan tersebut sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta Rupiah); Bahwa barang yang diambil terdakwa di gudang Toko Sampurna Jayaberupa beras, tepung, dan barang lainnya; Bahwa saksi melihat sendiri nota belanja dan cek yang digunakanuntuk membayar barang yang telah dibeli dan telah ditandaipenolakan/kliring dari bank dan saya sering mendengar saat orang tuasaya menghubungi terdakwa melalui telefon

penggantian tersebut hingga saat ini belum terealisasi;Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berhubungan bisnis jual beli bahan pokok sekitartahun 2013 dimana terdakwa sering membeli barang sembako darikorban BIBBY SEPCANDIO kemudian menjualnya kembali dan nantiakan terdakwa bayar beberapa hari kemudian setelah barang terjual; Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang dari korban BIBBYSEPCANDIO dengan cara memesan melalui telefon

sudah membantu Terdakwa mengantar sabu selama 1 (satu)bulan dengan imbalan sabu gratis, rokok, dan atau diberi makan olehTerdakwa;Bahwa terakhir saksi mengantar sabu adalah pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekitar pukul 20.00 Wita kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris di Desa Maringgit RTO04/RW002, Kecamatan Batang Alai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengatar sabu kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris dengan cara dihubungi oleh Terdakwa melalui telefon

dalampelayanan kesehatan dan tidak memiliki Kepentingan dalam pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;4.MUHAMMAD BAHIT Alias BAHIT Bin ABDUL HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana narkotika yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan salah satu pelanggan Terdakwa dalam membelisabu;Bahwa pada awalnya saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon

dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak enam bulan setelah menikah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan juga tidak bertanggung jawab atas nafkahuntuk Penggugat dan anak; Bahwa saksi sendiri pernah mendengar Pengguat dan Tergugatbertengkar melalui telefon

Bahwa pada puncaknya setelah beberapa bulan, sekitar pukul 18.30WIB, Penggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengakuibukos memarahi Penggugat yang menagihuang kontrakan yang sudah 4bulan belum dibayar. Malam itu juga Penggugat minta kejujuran Tergugatperihal tersebut tetapi Tergugat tidak mengakui malah marah padaPenggugat.