masih termasuk daerah hukumPengadilanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN BIbNegeri Bale Bandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan / ataumembawa Psikotropika, di mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat perihal sering terjadinya transaksi jual beli obatPsikotropika di daerah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungselanjutnya informasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi ADIT

suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah menerima penyerahan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 14 Ayat (3), pasal 14 Ayat (4), dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat perihal sering terjadinya transaksi jual beli obatPsikotropika di daerah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungselanjutnya informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Saksi ADIT

Saksi ADIT TIRTA ANASIR Bin H. TATA MUSTAFA, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Rd.

Eri Erfian dan SaksiAdit Tirta Anasir pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul15.00 WIB, bertempat di Pinggir Jalan Raya Baleendah, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa berawal dari informasi masyarakat perihal seringterjadinya transaksi jual belli obat Psikotropika di daeran KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung selanjutnya informasi tersebut ditindaklanjutioleh Saksi Adit Tirta Anasir dan Saksi Rd.

EriErfian dan Saksi Adit Tirta Anasir pada hari Minggu tanggal 29 Desember2019 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di Pinggir Jalan RayaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat perihalsering terjadinya transaksi jual beli obat Psikotropika di daerahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung selanjutnya informasitersebut ditindaklanjuti oleh Saksi Adit Tirta Anasir dan Saksi Rd.

ADIT ( DPO ) , danmenurut pengakuan atau keterangan Sdr ADIT kepada Sadr.MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwa barangyang dijual oleh ADIT tersebut adalah barang milik atau berasal dariterdakwa kemudian para saksi bersama dengan anggota opsnal lainnyamenyuruh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER BinGUNAWAN untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajenis sabu dan setelah Sdr.

ADIT ( DPO ) , dan menurut pengakuan atau keterangan Sdr ADITkepada Sdr. MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWANbahwa barang yang dijual oleh ADIT tersebut adalah barang milik atauberasal dari terdakwa kemudian para saksi bersama dengan anggotaopsnal lainnya menyuruh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIJAYA Als PITERBin GUNAWAN untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajenis sabu dan setelah Sdr.

MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWANyang dibelinya dari Sdr ADIT ( DPO ), dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi mengamankan Sdr. MUHAMMADHAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWAN beserta dengan barangbukti 1 (satu) poket shabu tersebut, kemudian atas pengakuan Sadr.MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwabarang Narkotika jenis shabu tersebut dia beli dari Sdr. ADIT (DPO ) ,kemudian saksi bersama dengan anggota opsnal lainnya menyuruhSdr.

MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWANyang dibelinya dari Sdr ADIT ( DPO ), dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi mengamankan Sdr. MUHAMMADHAKIM WIJAYA Als PITER Bin GUNAWAN beserta dengan barangbukti 1 (satu) poket shabu tersebut, kemudian atas pengakuan Sar.MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwabarang Narkotika jenis shabu tersebut dia beli dari Sdr. ADIT (DPO ) ,kemudian saksi bersama dengan anggota opsnal lainnya menyuruhSdr.

ADIT ( DPO )Bahwa terdakwa menyediakan narkotika jenis sabu tersebut untuk dikomsumsi besama Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITERBin GUNAWAN dan Sdr. ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRI BinDARDIANSYAH ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu hari Minggutanggal 30 Nopember 2016 sekitar pukul 18. 30 wita bertempat dirumah terdakwa di Jin. Aji Masnandai RT. 07 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta menuju ke rumah konhakanterdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta diKarangasem RT 007 Desa Balpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantulsetelah sampai di rumah kontrakan terdakwa Ardian Wahyu SuwitoAlias Cling Bin Eka Karyanta sudah ada saksi Andi Purwanta AliasToben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) dansaksi Angga Widjaya Bin Subrata (dilakukan penyidikan oleh PoldaDIY) selanjutnya datang saksi Adit

SuwitoAlias Cling Bin Eka Karyanta menunjukkan shabushabu yangmereka miliki dani hasil membeli secara patungan selanjutnyamereka mengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian.Hal 5 dari 24 Putusan No. 126/Pid.Sus/2015/PN.Btle Bahwa saksi Ardian Wahyo Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta(terdakwa dalam perkma terpisah/Splitzing) bersamasama denganterdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta, saksiAndi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing), saksi Adit

Adit Pratama pada tanggal 18 Maret 2015 tidak memakai shabushabu tersebut ;2.

BAYUDIe Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);1213Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa padaSaat itu ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas' keterangan saksi Bayudi tersebut, terdakwamembenarkan kecuali saksi Adit Pratama yang diakui terdakwa tidakmemakai

KabupatenBantul ;e Bahwa benar, pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul22.00 wib tersebut Adit Pratama tidak ikut mengkonsumsiShabushabu tersebut, karena sepulang kerja Adit terus tidurhingga pagi harinya ikut ditangkap polisi ;e Bahwa ketika ditangkap polisi saksi sedang dirumahkontarakan bersama saksi Adit Pratama dan Andi Purwanta diKarangasem RT 007 Desa Balpabang Kec.

Arif MS panggilan Arif alias Adit (penuntutan terpisah), Sdr. Kincay(DPO) dan Sdr.

Arif MS panggilan Arifalias Adit membeli Narkotika jenis sabusabu seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) melalui Terdakwa Harry Yama panggilan Harry, lalu sabusabutersebut dijual oleh saksi M. Arif MS panggilan Arif alias Adit dan sisanyadigunakan sendiri oleh Terdakwa. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30April 2015 Terdakwa bersamasama saksi M. Arif panggilan Arif alias AditHal. 2 dari 27 hal.

Arif MS panggilan Arif alias Adit,Sdr. Angga (DPO) dan Sdr. Kincay (DPO) berkumpul di rumah saksi M. ArifMS panggilan Arif alias Adit Jalan Yos Sudarso Nomor 424 RT. 001 RW.005 Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, disana mereka bersepakat untuk pergi ke Padang dengan tujuan untukmenjemput 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang telah dibeli olehTerdakwa dan saksi M.

Arif MS panggilan Arif alias Adit denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna putih, sesampai di daerahAnduring Kota Padang, saksi M. Arif MS panggilan Arif alias Adit turun danpindah ke mobil temannya, sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Angga danSdr. Kincay pergi makan di daerah Kuranji, setelah selesai makan,Terdakwa disuruh saksi M.

Arif panggilan Arif alias Adit membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu kepada seseorang dengan pembayaran melaluitransfer uang ke rekening BNI atas nama Lindawati sebesarHal. 23 dari 27 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIT MAULANA bin NASIRUN als.NASIRUN HARTOYO untuk menikah dengan calon istri yang bernama LISTIANTI binti JASIYAH ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ADIT MAULANA, lahir pada tanggal 07 November 1997, 2.ERFY DWI SADRIYAN, Lahir pada tanggal 20 September 2005; 3.PANDUTRI PRASTYO, Lahir pada tanggal 08 Juli 2007;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : ADITMAULANA bin NASIRUN Alias NASIRUN HARTOYO, Tanggal Lahir: 07November 1997 (umur 17 tahun 5 bulan ) Agama Islam Pekerjaan: BuruhTempat kediaman di: Desa Keniten RT. 002 RW. 006, KecamatanKedungBanteng, Kabupaten Banyumas; Dengan calon istrinya, yang bernama :LISTIANTI binti JASTYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ADIT MAULANA bin NASIRUN Alias NASIRUN HARTOYOdengan calon istrinya bernama LISTIANTI binti JASTY AH.3.

perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang,tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki: ADIT

SURONO biin TURNUDI ; di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyasebagai paman Pemohon Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka oranglain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ADIT MAULANA bin NASIRUNdengan calon istrinya yang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIT MAULANAbin NASIRUN als.NASIRUN HARTOYO untuk menikah dengan calon istri yangbernama LISTIANTI binti JASTYAH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 27April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1436 H. oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Ngagel Surabaya dan menuju ke Trowonganseperti biasanya sesampainya di sana tibatiba datang lakilaki yang lainbernama Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun, IQBAL, ALIF,MAHES, YUNAS, BAGAS, ADIT kemudian setelah semuanya datangASWAT mengatakan kepada saksi korban dan mengajak untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri secara bersamasamaHalaman 2 dari 9 Putusan No 66 / Pid.SUS.ANAK / 2017 / PT SBYkemudian MAHES langsung menurunkan celana dan celana dalam saksikorban lalu kedua tangan

dengan cara ADIT melepas celannyalalumemasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan saksi hinggamengeluarkan sperma selanjutnya yang terakhir di lanjutkan oleh BAGASyang juga melepaskan celananya lalu memasukkan alat kemaluannyakedalam alat kemaluan saksi hingga mengeluarkan sperma setelah itumereka melepaskan pegangannya dari tangan dan kaki saksi lalu saksipulang sendiri dari stasiun kereta api JI.

ZAHRA sejak kecilkarena bertetangga rumah.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa selama ini Anak dan temantemannya yaitu ASWAT, IQBAL, ALIF,YUNAS, BAGAS dan ADIT telah memegangmegang susu / payudara danmemasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saudari AZZAHRA SITISALAFIA als.

ZAHRA waktu kejadian bersamasama ALIF, MAHES,YUNAS, BAGAS dan saudara ADIT, sedangkan yang memasukkan jarinyakedalam kemaluan saudari AZZAHRA SITI SALAFIA als.

ZAHRAsambil di gerakgerakkan maju mundur, begitu bergantian terus hingga giliranAnak, ALIF, MAHES, YUNAS, BAGAS dan ADIT , tapi kami berenam waktuitu hanya memeluk dan meremasremas susu / payudara AZZAHRA SITISALAFIA als. ZAHRA saja.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa peran saudara ASWAT, dan saudara IQBAL waktu kejadian adalahmemasukkan tangannya ke dalam kemaluan korban AZZAHRA SITISALAFIA als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Naufal Azfar Ramzi, dirubah menjadi nama Muhamad Adit Pratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, paling lambat 30

halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak yang dilahirkan di Indramayu, padatanggal 15 September 2011, anak dari Achmad Imam Solichin danRatnasari, sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor5,316/IST/XII/2011 tertanggal 14 Desember 2011 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya denganalasan anak sering sakitsakitan, Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Naufal Azfar Ramzi diganti menjadi Muhamad Adit

Pratama;Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Naufal Azfar Ramzi diganti Muhamad Adit Pratamamenurut Pasal 52 Undangundang harus mendapatkan ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Permohon tinggal;Bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam mengganti nama anaknya tidaklain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan agar dalam melakukan sosialisasi dalamHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu untuk mencatat tentang penggantian nama anakPemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5,316/IST/XII/2011dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndramayu semula tercatat atas nama Naufal Azfar Ramzi diganti menjadiMuhamad Adit Pratama, lahir di Indramayu, pada tanggal 15 September2011;4.

dirubah menjadi Muhamad AditPratama;Bahwa yang menginginkan nama anak Pemohon dirubah adalahkesepakatan antara Pemohon dengan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon, yaitu dari namaNaufal Azfar Ramzi dirubah menjadi Muhamad Adit

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaNaufal Azfar Ramzi, dirubah menjadi nama Muhamad Adit Pratama;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ADITIYA WARMAN Als ADIT Bin IBWARDI dan Terdakwa II YELPI MULYA Als EPI Binti SAHRIAL NST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Pasal 132 (1) Undang-undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
1.ADITIYA WARMAN Als ADIT Bin IBWARDI
2.YELPI MULYA Als EPI Binti SAHRIAL NST

Rambo dan sdr.Dafa untuk meminjam senjata tajam kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakmemiliki senjata tajam kemudian Terdakwa mengajak ke rumah Adit danmenemukan 2 (dua) buah celurit di belakang rumah Adit, selanjutnyaTerdakwa, sdr. Dafa, sdr. Rambo pergi kembali ke Kafe Omnia denganmembawa celurit tersebut sesampainya di Alfamart di sekitar Kafe Omniadikarenakan takut sdr. Dafa minta diturunkan di Alfamart tersebut sementaraTerdakwa dan sdr.

Namun,Terdakwa memberitahu tidak ada senjata tajam di rumahnya, adanya dirumah Adit. Lalu, Saksi bersama Dafa dan Terdakwa pergi ke rumah Adit.Setibanya di rumah Adit, kami tidak bertemu dengan Adit dan Saksilangsung mengambil senjata tajam berupa celurit di belakang rumah Aditdan menyerahkan satu celurit kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Saksi bersama Dafa dan Terdakwa kembali menuju keKaraoke Bar Omnia dengan mengendarai sepeda motor Ijal.

Lalu, Terdakwa mengatakan Terdakwatidak memiliki senjata tajam;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa pergi ke rumahAdit untuk meminjam senjata tajam, namun kami tidak bertemu dengan Adit.Lalu, Rambo pergi ke belakang rumah Adit dan menemukan 2 (dua) buahsenjata tajam berupa celurit di belakang rumah Adit. Kemudian, Rambo yangminta bantuan kepada Terdakwa menyerahkan satu buah senjata tajamberupa celurit tersebut.

Oleh karena, tidak ada senjata tajamdi rumah Terdakwa, maka Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa ke rumahtemannya yang bernama Adit untuk meminjam senjata tajam, namun merekatidak bertemu dengan Adit. Lalu, Rambo pergi ke belakang rumah Adit danmenemukan 2 (dua) buah senjata tajam berupa celurit di belakang rumahHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Jmb.Adit.

Oleh karena, tidak ada senjata tajam dirumah Terdakwa, maka Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa ke rumahtemannya yang bernama Adit untuk meminjam senjata tajam, namun merekatidak bertemu dengan Adit.

Per: PDM280/LLING/Epp.2/09/201 4,tertanggal 04 September 2014 yang isi dakwaannya sebagaiDAK WAANSnn nnn neKESATU;nn nnn nnn ne Bahwa ia terdakwa DEDI IRWANTO Als DEDI ITAM bin ZAINURI bersama denganSAIPUL, MIN,ADIT dan AGUS (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira jam 14.00 Wib bertempat di jalan lintas Sumatera desa karang Anyar Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Musi Rawas Utara atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2014 atau setidaktidaknya di tempattempat yang

ADIT dan Sdr. AGUS (belum tertangkap) telah bersepakat untuk melakukanpencurian, ketika dijalan lintas Sumatera tepatnya Desa Karang Anyar melintas sepedamotor merk Yamaha Vixion Nopol BH 4797 QH warna merah maron yang dikendaraioleh 2 orang korban;Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian terdakwa langsung mengejar korban denganmengendarai sepeda motor Susuki Titan warna merah berboncengan dengan Sdr. MINsedangkan Sdr. ADIT berboncengan dengan Sdr.

ADIT dan Sdr.

ADIT dan Sadr.AGUS ( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapSaksi Korban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 2222 n nnn nn cnn cnc nent cence necesBahwa, benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd.MIN, Sdr. ADIT dan Sdr.

ADIT dan Sdr. AGUS( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap SaksiKorban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 222 nnn nnn ncn nn cnn nnn nn cn ne nec nn enn encese Bahwa, kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd. MIN,Sdr. ADIT dan Sdr.

Talang Padang, saat itu Terdakwa mendapat SMS darisaksi ADIT (dilakukan penuntutan terpisah) yang isinya temen lo mau pesengewu gk ? saat itu sms ADIT tidak Terdakwa balas, saat itu datang kawanTerdakwa nama RUDI dan menyuruh Terdakwa ke rumah BANG ILUL diamenanyakan kepada Terdakwa kawan lo ada yang pegang barang gak ?

GILANG dan Terdakwaajak untuk mengawani Terdakwa ke rumah ADIT, sesampai di rumah ADITdi Kampung Duren, ternyata Sdra ADIT tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa dan GILANG kembali ke rumah BANG ILUL, dan Sdra ADITTerdakwa telpon lagi dan diangkatnya ketika itu Terdakwa katakana DIT elodimana ?

dijawab saya di rumah dan Terdakwa katakan kawan sayapesan lima puluh ribu dan dijawab ADIT Ya udah kerumah saya dirumahsehingga Terdakwa bersama GILANG ke rumah Sdra ADIT namun ADITtidak di rumah dan terakwa telpon lagi namun tidak diangkat oleh ADIT, saatitulah datang Polisi menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa didalammobil Polisi ternyata ADIT sudah tertangkap, sehingga Terdakwa dibawa kePolres Tanggamus untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No

GILANG dan Terdakwaajak untuk mengawani Terdakwa ke rumah ADIT, sesampai di rumah ADITdi kampung Duren, ternyata Sdra ADIT tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa dan GILANG kembali ke rumah BANG ILUL, dan Sdra ADITTerdakwa telpon lagi dan diangkatnya ketika itu Terdakwa katakana DIT elodimana ?

dijawab saya di rumah dan Terdakwa katakan kawan sayapesan lima puluh ribu dan dijawab ADIT Ya udah kerumah saya dirumahsehingga Terdakwa bersama GILANG ke rumah Sdra ADIT namun ADITtidak di rumah dan terakwa telpon lagi namun tidak diangkat oleh ADIT, saatPutusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 25 halamanitulah datang Polisi menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa didalammobil Polisi ternyata ADIT sudah tertangkap, sehingga Terdakwa dibawa kePolres Tanggamus untuk pemeriksaan lebih

Tia Binti Abdilah untuk menunggu dan terdakwa menujuHalte STIA Tanjung Barat Jakarta Selatan untuk membeli ganja kepada Adit.Pada saat terdakwa bertemu Adit, terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Adit untuk beli daun ganja lalu Adit pergi meninggalkanterdakwa sedangkan terdakwa menunggu disekitar Halte STIA Tanjung Barat JakartaSelatan, Tidak lama kemudian Adit menemui kembali terdakwa sambil menyerahkan1 (satu) bungkus koran sedang berisikan daun ganja dan memberikan

Tia Binti Abdilah untuk menunggu dan terdakwa menujuHalte STIA Tanjung Barat Jakarta Seiatan untuk membeli ganja kepada Adit.e Pada saat terdakwa bettemu Adit, terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Adit untuk beli daun ganja lalu Adit pergi meninggalkanterdakwa sedangkan terdakwa menunggu disekitar Halte STIA Tanjung Barat JakartaSeiatan, Tidak lama kemudian Adit menemui kembali terdakwa sambil menyerahkan1 (satu) bungkus koran sedang berisikan daun ganja dan memberikan

Adit langsung pergiBahwa benar saksi kemudian melihat sdr adit membonceng sdr. M. Dani BinMuhammad dengan mengendarai sepeda motor , dan keadaan sdr.M.Danidalam keadaan terluka pada bagian kepala , telinga, kening, tangan kiri, bahukiri, dan rusuk sebelah kiri.Bahwa selanjutnya sdr. Adit meminta saksi untuk mengantar sdr. M. Danikerumah sakit karena sdr. adit hendak membereskan dagangannya terlebihdahulu.Bahwa benar dalam perjalanan sdr. M. Dani bercerita kalau ianya diserang olehsdr. Arifin.

Saksi Gonis Rio Mendung Als Adit Bin Candi Can coyo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Kenanga Il Rt. 04 Kelurahan Batu Urip Kecamatan LubukLinggau utara Il Kota Lubuk Linggau, terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi M. Dani Bin Mustofa dan sdr.

Adit langsung pergiBahwa benar saksi kemudian melihat sdr adit membonceng sdr. M. Dani BinMuhammad dengan mengendarai sepeda motor , dan keadaan sdr.MDanidalam keadaan terluka pada bagian kepala , telinga, kening, tangan kiri, bahukiri, dan rusuk sebelah kiri.Bahwa selanjutnya sdr. Adit meminta saksi untuk mengantar sdr. M Danikerumah sakit karena sdr. adit hendak membereskan dagangannya terlebihdahulu.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig. Bahwa benar dalam perjalanan sdr. M.

DIDITAls ADIT dengan tugas mengontrol dan mengawasi kegiatan pekerjaanyang dilakukan oleh karyawan lainnya diareal pertambangan batubara danpekerjaan tersebut dilaporkan kepada BBG melalui Sdr. ADIT.

ADIT, penyerahan uang tersebut dilakukan diBanjarbaru di jalan dekat rumah terdakwa, pembayaran dilakukan karenaproduksi sudan mencapai target dimana hasil penjualan batubaramelampaui cost pengeluaran; Bahwa lokasi penambangan BBG terletak di terletak di Desa Limpanadulunya sebelum pemekeran bernama Desa Rantau Bujur Kec. BungurKab. Tapin dan lokasi tersebut milik Sdr.

ADIT memberitahukan bahwa ada alatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2018/PN Bjmmenganggur dan terdakwa meminta untuk dicarikan lokasi penambangan,selanjutnya saya mengenalkan Sdr. H. MAS UD kepada Sdr. ADIT danbertemu dirumah Sdr. ADIT untuk membicarakan masalah tersebut tetapisaat itu belum ada kepastian, kKemudian setelah 5 (lima) hari kemudiansetelah pulang Jawa terdakwa menemui Sdr. H.

ADIT sebagaipengawas BBG membantu bekerja dilokasi tersebut namun oleh karenakesehatannya terganggu kemudian meminta terdakwa untuk membantunyaakhirnya terdakwa membantu Sdr. ADIT, kemudian karena terdakwa seringke kantor BBG, sehingga kemudian terdakwa dianggap bekerja untuk BBG. Bahwa Lokasi yang terdakwa kerjakan adalah milik Sdr.

ADIT; Bahwa surat kirim yang sudah dipergunakan untuk mengirim batubarayang dihasilkan dari lokasi penambang milik Sdr.

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan /Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Bibatau membawa Psikotropika golongan IV, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT

TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUD SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada Rt.001/ 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) butir Alprazolammilik terdakwa yang disimpan

didalam tas warna biru tanpa resep dokter, sertatidak memiliki ijin dari instansi berwenang, dan terdakwa mendapatkanpsikotropika jenis Alprazolam tersebut dengan cara menerima titipan dari SdrEUNO (belum tertangkap/dpo) yang rencananya 20 (duapuluh) butir Alprazolamakan dijual oleh terdakwa kepada pemesan namun terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh saksi ADIT TIRTA ANSHIR dan saksi DUDI SUTRISMANdengan barang bukti berupa 20 (duapuluh) butirAlprazolam, berdasarkanLaporan Hasil Pengujian Badan

ADIT TIRTA ANASIR bin H.

DUDI SUTRISMAN, SH bin MAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidi pada Kantor Kepolisian ResorBandung dan keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa seringmengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi bersama saksi ADIT TIRTA selaku AnggotaPolres Bandung melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaransebagai pembeli;Bahwa

DEDE ISWADIals ADIT bin CECEP, selanjutnya Terdakwa 2.

DEDE ISWADI als ADIT bin CECEP, 3. ARIPGUNAWAN als ARIP bin AMBAH ,4. ARIP HIDAYAT als DAYATbin DADANG, 5. ROBI ALFAYUDIN als GOPAK bin H. MUKTA,6. SAHRUL GUNAWAN dan 7. PANDENG terhadap diri korbandengan cara bergiliran, di rumah kosong PerumahanTatira, Ds. Bantar Panjang, Kec.

DEDEISWADI alias ADIT bin CECEPdan Terdakwa Hl. ARIPGUNAWAN alias ARIP binAMBAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMembujuk Anak MelakukanPersetubuhan Secarabersama sama ;. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa . REDI SUPRIYADIalias KAMAN bin ACENG,Terdakwa Il. DEDE ISWADIalias ADIT bin CECEP danTerdakwa III. ARIP GUNAWANalias ARIP bin AMBAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.60.000.000.

T8966K yang telah dibawaSdr.AGAM ADITIA Als ADIT;Bahwa benar Sdr.AGUS SADILI Als UPAY sepakat lalu berangkat kePekanbaru Riau untuk mengambil narkotika jenis sabu yang disimpandalam ban serep/ban cadangan yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu dan dijanjikan bayaran/upah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) apabila pekerjaan selesai dan sampai di Jakarta;Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan membawa sabu tersebutSdr.AGUS SADILI Als UPAY ditemani Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT yangtelah

Pol.T8966K merk Mitsubishi type FE304jenis mobil penumpang/beban Model Light Truck tahun 2002 warna kuningSTNK an.KARSO SUWITO alamat Pakis II Rt.01/07 Pakisjaya Karawangkepada Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT;Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas BNNPropinsi Jawa Barat yangberpakaian preman dan saksi bersama Sdr.AGAM ADITI Als ADIT ditangkapdikarenakan sebelumnya saksi telah bersamasama membawa. narkotikaHalaman 16 dari 49 halaman Putusan Nomor :111/Pid.Sus/2019/PN Bag.jenis sabu seberat sekitar 5 kg

Pesawat terbang dari Bandara Pekanbaru Riau tujuanBandara Internasional Soekarno Hatta Cengkareng, sedangkan Sdr.AGAMADITIA Als ADIT menunggu saksi karena akan datang ke tempat tersebut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 16.30Wib saksi bertemu dengan Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT, selanjutnyaberangkat bersama menuju arah Jalan Siak Pelalawan Pekanbaru untukmengantarkan kendaraan yang akan digunakan untuk menyimpan narkotikajenis sabu dari anak buah Sdr.

SUPARMAN Als PARMAN Als PEDOK (belum tertangkap/DPO);Bahwa benar saksi kenal dengan Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT barupertama kali bertemu sewaktu ditunggu oleh saksi di warung nasi daerahPelalawan Pekanbaru Riau yaitu Pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekira jam 16.30 Wib, dan saksi sebelumnya saksi tidak ada komunikasidengan Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT;Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan ke 3 (tiga) orang yangdatang (Sdr.AGUS SUTIYAWAN Als AGUS, Sdr.DAMAS SEPTIAN ARDI AlsDAMAS, dan terdakwa

, Sdr.AGUS SADILI Als UPAY,Sdr.AGAM ADITIA Als ADIT, dan Sdr.DAMAS SEPTIAN' ARDI(dilakukanpenuntutansecaraterpisah),serta Sdr.

(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUH FATHIR BIN HARIS, terdakwa II MUHYUSRIL ALS UCI BIN JAFARULLAH bersama Lel IRFANDI ALS ABBA,Lel PANJI, Lel ANGGA dan Lel ADIT (kesemuanya dalam DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekirapukul 00.15 wita

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 terdakwa MUH YUSRIL ALS UCI sementara dirumah kost di Jalan Arung TekoSudiang Makassar dan sekitar pukul 20.00 wita terdakwa Il MUHFATHIR BIN HARIS dan Lel ANGGA (Daftar Pencarian Orang/DPO)datang kerumah kost kemudian terdakwa bertiga minum minumanberalkohol lalu sekitar pukul 21.30 wita Lel PANJI datang bersama LelABBA dan Lel ADIT (ketignya dalam Daftar Pencarian Orang

Bahwa barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha SE88 tahun pembuatan 2017 warna merah No Pol DD 4748 RE Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Muh Fathir, LelIrfandi (DPO), Lel panji (DPO), Lel Angga (DPO) dan Lel ADIT (DPO) Bahwa saat itu. terdakwa berteman melakukan pencurian tidakmenggunakan kunci namun saat itu terdakwa berteman mengancam saksikorban dengan menggunakan parang panjang dan anak busur / panah.

itu terdakwa bersama terdakwa MuhFathir dan Lel Angga berboncengan tiga dengan menggunakan motor HondaScoopy Putih Kream dimana terdakwa MUh father selaku Joki, terdakwaditengah dan Lel Angga dibelakang sedangkan teman terdakwa Lel Panjiberboncengan tiga dengan Lel Irfandi Als Abba dan lel Adit dengan tujuankeluar jalan jalan dan saat melewati jalur jalan menuju Gor Sudianglangsung jalan Dg Ramang keluar di jalan Perintis Kemerdekaan lalu kearahbatas kota dan sekitar jam 00.15 tepat didepan BTN

Yusril als Uci bin jafarullan melakukanpencurian bersama terdakwa Muh Fathir, Lel Irfandi (DPO), Lel panji (DPO),Lel Angga (DPO) dan Lel ADIT (DPO)Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 907/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar saat itu para terdakwa melakukan pencurian tidakmenggunakan kunci namun saat itu para terdakwa mengancam saksikorban dengan menggunakan parang panjang dan anak busur / panah.Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 terdakwaMuh.

Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukitinggi tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan satu berupa sabu sabu dengan berat bersih2,2 (dua koma dua) gram , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 14.10 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi ADIT

selaku anggota polisi yang menanyakansabu sabu untuk dibelinya, saksi ADIT menghubungi terdakwa dengan melaluiyang menanyakan Kak bisa mencari bahan yang setengah paket laluterdakwa menjawab tunggu saya telepon dulu , kemudian sekira jam 14.30WIB~ dengan melalui HP terdakwa menghubungi AHOK ( DPO ) untukmenanyakan sabu sabu yang akan dibeli oleh ADIT dalam pembicaraantersebut AHOK menyuruh terdakwa untuk mengambil sabu sabu tersebut dipinggir jalan pendakian kebun binatang kota Bukittinggi dan sekiranya

selaku pembeli sehingga pdi tempattersebut terdakwa berkata kepada saksi ADIT mana uangnya dan saksiADIT juga menjawab mana bahannya dulu, karena saksi ADIT memintabarangnya maka terdakwa memanggil saksi DONI JAFRI untuk menyerahkanbarang dan seaktu saksi DONI JAFRI menyerahkan sabu sabu datang polisidari polresta Bukittinggi sehingga terdakwa bersama dengan saksi DONIJAFRI beserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi.Berdasarkan berita acara penimbangan dari Pengadaian Bukittinggi No. 806

selaku anggota polisi yang menanyakansabu sabu untuk dibelinya, saksi ADIT menghubungi terdakwa dengan melaluiyang menanyakan Kak bisa mencari bahan yang setengah paket laluterdakwa menjawab tunggu saya telepon dulu , kemudian sekira jam 14.30WIB dengan melalui HP terdakwa menghubungi AHOK ( DPO ) untuk5menanyakan sabu sabu yang akan dibeli oleh ADIT dalam pembicaraantersebut AHOK menyuruh terdakwa untuk mengambil sabu sabu tersebut dipinggir jalan pendakian kebun binatang kota Bukittinggi dan sekiranya

MUH DIDIN SAPUTRA;- Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Aditya Nur Arif Susanto alias Adit;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

MUH DIDIN SAPUTRA; Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADITYA NUR ARIF SUSANTOAlias ADIT;4.

DIDIN SAPUTRA Alias DIDINsehingga Saksi ADITYA NUR ARIF SUSANTO Alias ADIT mendatangi kosSaksi MUH.

MUH DIDIN SAPUTRA, dan uang tunaisejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Aditya NurArif Susanto alias Adit, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Aditya Nur ArifSusanto alias Adit tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan

MUH DIDIN SAPUTRA; Uangtunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Aditya Nur Arif Susanto alias Adit;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Nga6.