0202/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 0202 /Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor :0202/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor 0202/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 April 2017, maka MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr,tanggal 27 April 2017 yang amarnyasebagai.berikut:1. Mengabulkan Permohonan.Pemohon untuk berperkara secara cumacuma;2.

Penetapan Nomor : 0202/Padt.P/2017/PA. Kab. Kdr2.

Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0202/Padt.P/2017/PA. Kab. Kdr

0202/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0202/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Sonic Motor, Bertempat kediaman di Jalan TataKroja RT.003, Desa Riam Durian, Kecamatan KotawaringinLama,

Selama itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi ;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 2 dari 135. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 8 dari 13Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat/tertulis yang telah diajukanoleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :1. Bahwa berdasarkan bukti P21 maka harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami suami istri yang sahberdasarkan ketentuan Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman selama lebih kurang satu tahun karena antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 9 dari 135. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanTergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.

Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiSogiannor, S.AgPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 14 dari 13

0202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 0202/Pdt.G/2013/PA.Kab.

0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp.er!

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00Hal.17 dari 16 Put. No. 0202/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di Jl.Bromo No. 05 Dilem Kepanjen Kabupaten Malang.berdasarkan surat

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Termohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgkarena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmavadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.9.

Semua unsur ini bersifathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgkumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasinghalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. Hj.

(sembilan ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H., M.H.30.000,50.000,810.000.5.000,6.000,901.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Bkls. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0202/Pdt.G/2015/PA.Bkls

Siak, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.BkIs.tanggal 25 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.0202/Pdt.G.2015/PA.Bkls.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.0202/Pdt.G.2015/PA.Bkls.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Bkls. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis tanggal 25 bulan Maret tahun2015 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan dan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan

No.0202/Pdt.G.2015/PA.Bkls.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMarlin Pradinata, S.HI., M.H. Muhammad Azhar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdA. Wafi, S.HI.Panitera PenggantittdDrs. H. Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No.0202/Pdt.G.2015/PA.Bkls.

0202/Pdt.P/2019/PA Prw

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2019/PA PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Sukomulyo, 28 Desember 1962, umur 56tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 27 Desember 1971, umur 47tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 April1987 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Sukoharjo Kabupatenhalaman 1 dari 10, Penetapan No 0202/Pdt.P/2019/PA PrwPringsewu, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi bernama :Saksi Nikah dan Saksi Nikah II, ijab qabul diucapkan langsung wali nikahPemohon II dan Pemohon ;2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan penetapansebagai berikut:halaman 2 dari 10, Penetapan No 0202/Pdt.P/2019/PA PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 1987 Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu;3.

Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksana Tugas dan Administrasi Peradilan, ternyata tidak adahalaman 5 dari 10, Penetapan No 0202/Pdt.P/2019/PA Prwperlawanan dari pihak lain.

,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.halaman 9 dari 10, Penetapan No 0202/Pdt.P/2019/PA PrwHakim,Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H, M.E.SyPanitera Pengganti,Taufik Hidayah, S.HI., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlah>: Rp: Rp:Rp:Rp>: Rp:Rp30.000, 0050.000, 00360.000,005.000, 006.000, 00451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Penetapan No 0202/Pdt.P/2019/PA Prw

0202/Pdt.G/2019/MS-STR

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/MSSTR Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Blang Paku, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/MSSTR Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Blang Paku, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/MSSTRtanggal 31082017 yang dikeluarkan di Bener Meriah yang telah diberitanda P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/0007/IV/2016 tanggal18 April 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah yangtelah diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/MSSTR4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M, bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Siti Salwa, S.H.1I.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/MSSTR

0202/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2020/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga

, alamat Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan Nomor Register 0202/Pdt.G/2020/PA.Bbu tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahhalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0202/Pat.G/2020/PA.Bbuuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0202/Pdt.G/2020/PA.Bbu.tanggal 16 Juni 2020, yang

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0202/Pat.G/2020/PA.Bbu, eee io Lf og o* go? 0 a)te 5 os sa i 5 AH lecSecd bo eal Sas o git . J i>19)) er a1 Zam > 1 aout aaos Oi o>) 9 ey pas wo BT Ngee ETN!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0202/Pat.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal PENGGUGAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani,

dahulu tempat tinggal di PENGGUGAT,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di dalamdan luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBr, tanggal03

Untukmenguatkan alasan Penggugat, Penggugat melampirkan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Talang Nomor:100/85/pem/WNT2017 tanggal 03 Mei 2017;Hal 2 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBr11. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian Penggugat tidak tahan lagidan redha oleh sebab itu Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Koto Baru c.q.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danZirmalini,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 11 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Padt.G/2017/PA.KBrHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Indrayunita Afrizal, S.Ag.,MH.Hakim AnggotaTTD TTDLiza Roihanah, S.HI.

,MH Panitera PenggantiTTDZirmalini, SH.Hal 12 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBr

0202/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:emu 28 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerSatpol PP Bengkulu Tengah, pendidikan S.1, bertempat tinggal dia ee eeee Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanDn, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan perusahaan, pendidikan

S.1, bertempat tinggal dieePs Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktisurat yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 5 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 5 Maret 2018yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0202/Padt.G/2018/PA.Bn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor40/20/I/2014 tanggal 17 Pebruari 2014;.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 0202/Pdt.G/2018/PA.Bn.8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pendaftaran RP 30.000,Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 0202/Pdt.G/2018/PA.Bn.oe NSProses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi RP 5.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 halaman, Putusan No. 0202/Pdt.G/2018/PA.Bn.

0202/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak/Gugatan Rekonvensi antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Niur, 22 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Bangka Barat sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Surat:Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTK1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1905052202900001 atasnama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 28 Juni 2018 danberlaku hingga seumur hidup. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya oleh Hakim setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode alatbukti (P.1);.

ANAK 1, Lakilaki, umur 7 tahun;Halaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTKb. ANAK 2, Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Staf Bidang Kesra di Kantor Desa DESAdan bekerja sampingan menjadi buruh harian lepas ketika di Kantor Desasedang libur;Bahwa kalau bekerja di Kantor Desa penghasilan Pemohon kurang lebihRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan dan kalau bekerjasampingan penghasilannya tidak menentu;.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Halaman 23 dari 25 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTK2. Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;3. Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat sholat;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MTK

0202/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.NgrsasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana (S2),pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di PT.

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di BTN Tegal Badeng Timur, BlokD81, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti tertulis Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara denganRegister perkara Nomor 0202

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSabtu, tanggal 21 Juli 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar Jawa Timur dantelah tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/VII/2001,yang saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.NgrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sendiri di BTN Tegal Badeng Timur, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ngrsatu roj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Negara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ngr

0202/Pdt.P/2020/PA.Mgt

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2020 /PA.MgtBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Magetan berkenan untuk memanggil Para Pemohondan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3520020611720001tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2020 /PA.Mgtyang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi ljazah atas nama XXXX Nomor MSMK/133/0942139 tanggal 02Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Hudatul Muna 2Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2020 /PA.MgtPonorogo, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9;10.

Bahwa anak Para Pemohon telah siap menikah dan menjalani kehidupanrumah tangga bersama calon suaminya;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2020 /PA.Mgt9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2020 /PA.Mgt

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/PA Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SI, tempat tinggal di Sapuro PekalonganBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya, serta memeriksabukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis pada tanggal 10 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan pada tanggal 10 Mei 2017 dengan register perkara nomor:0202/Pdt.G/2017/PA Pkl. dan selanjutnya Penggugat mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di KUA Kecamatan Pekalongan Barat, pada tanggal 23 Mei 2014( Tanggal Dua Puluh Tiga Bulan Mei Tahun Dua Ribu Empat Belas),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0334/063/V/2014,Lembar ke 1 dari 11 hal.Put.No.0202/Pdt.G/2017/PA.PKI.tertanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Barat.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNo.3375015910880009 , tanggal 26 Oktober 2016, telah dinazegelenLembar ke 4 dari 11 hal.Put.No.0202/Pdt.G/2017/PA.PKI.bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiTtdSuyitno, S.H.Perincian Biaya:Lembar ke 10 dari 11 hal.Put.No.0202/Pdt.G/2017/PA.PKI.1. HHK Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliLembar ke 11 dari 11 hal.Put.No.0202/Pdt.G/2017/PA.PKI.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA JS.paral o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019 /PA.JSSo. Bahwa, sudah ada pembicaraan antara kedua keluarga namuntidak bisa merubah keadaan rumah tangga ;9. Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur maka hak asuh (Hadlanah) anak ditetapkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;10.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019 /PA.JSmalas bekerja.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019 /PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerail, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019 /PA.JS

0202/Pdt.P/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

WIDDYAWATI binti MUCHTAR, Perempuan, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD/sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.PdgalamatPiai Tangah RT. 001 RW. 002 Kelurahan Piai Tangah, KecamatanPauh, Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon VI;7.

MARLENI Binti MUCHTAR, (Pemohon II);Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Pdg. MUHARDI Bin MUCHTAR, (Pemohon III);. ELMIWATI Binti MUCHTAR, (Pemohon 1);. NILAWATI Binti MUCHTAR, (Pemohon V);. WIDYAWATI Binti MUCHTAR (Pemohon VI);. JUNAIDI Bin MUCHTAR, (Pemohon VII);.

Mayar Binti SaigangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Pdg2). Marleni Binti Muchtar3). Muhardi Bin Muchtar4). Elmiati Binti5). Nilawati Binti Muchtar6). Widyawati Binti Muchtar7). Junaidi Bin Muchtar4.

Matera Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.PdgJumlah Rp. 166.000,Hj. ISMIATI AM, BAHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Pdg

0202/Pdt.G/2016/MS.STR

No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTRSimpang Tiga Redelong dibawah nomor register: 0202/Pdt.G/2016/MSSTRtanggal 04 Agustus 2016 yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Foto copi Kartu.

No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTRmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTRyang bahagia dan kekal (vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974)dan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f?

No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTR2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, setelah mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTRWin Syuhada, S.Ag, SH, MCL Ertika Urie, SHI, MHPANITERA PENGGANTISukna,S. AgRincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 390.000, Biaya materai :Rp. 6.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp.481.000, (Empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11hal Put. No. 0202/Pdt.G/2016/MSSTR

0202/Pdt.G/2017/MS.LGS

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/MS.Lgsear sll pest all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Langsa, tanggal 31 Desember 1969 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Tegal, tanggal 10 Februari 1958

No. 0202/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioGipsi Kota Langsa, dan tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum.

No. 0202/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Juraidah bintiRidwan Kelana dan Hardi bin Suhud;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah adik kandung dan tetangga Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.

No. 0202/Pdt.G/2017/MS.Lgssudah melampaui masa 2 (dua) tahun lamanya. Oleh karena itu unsurpertama pembuktian alasan perceraian ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas menunjukkan bahwa Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah milik Penggugat yang merupakan tempat tinggal Penggugatmeskipun pihak keluarga Penggugat telah pernah berusaha mencariTergugat.

No. 0202/Pdt.G/2017/MS.Lgs