1280/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal XXXXxX) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXTanggal XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXXX di Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1280/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.CkrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sXXXng Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 05 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persxXXngan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/77/IV/2008tertanggal 17 April 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sXXXng terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dXXXmpingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Ckr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 1280/Pdt.P/2019/PN Mlg;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1280/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1280/Pdt.P/2019/PN Mig.

:cceecceeceseeeeeeteeeeeeeees Temohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor:1280/Pdt.P/2019/PN Mig ;Menimbang, setelan membaca surat permohonan pernyataan pencabutanpermohonan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon tertanggal 24 September 2019,Kuasa Hukum Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohon dilakukansebelum

ditetapkannya hari sidang, maka tidak perlu ditetapkan di persidangan;Menimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon melalui KuasaHukumnya, Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonan tersebutdikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 1280

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor :1280/Pdt.P/2019/PN Mig;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamgugatan ini sebesar Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Rabu tanggal 25 September 2019 oleh kamiNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA,S.H, selaku Hakim, dengan dibantu oleh MOHAMMADNASIR JAUHARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang;Panitera Pengganti HakimMohammad Nasir Jauhari, S.H.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Perincian ongkos perkara :OnRWNEPendaftaran > Rp. 30.000.ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp.Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan :RpJumlah : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 1280/Pdt.G/2019/PN Mig

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model 1280 Type RM-647;- 1 (satu) buah Charger merk Nokia warna hitam;- 2 (dua) lembar baju kaos warna abu-abu merk AGEE dan merk F;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk LOVIIS;- 1 (satu) pasang sendal jepit warna coklat merk ARDILES;- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;- 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi ISRA RIFANI Bin NURANI;- 1 (satu) Tas ransel warna

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model 1280 Type RM647;satu) buah Charger merk Nokia warna hitam;1NO ((dua) lembar baju kaos warna abuabu merk AGEE dan merk F;1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk LOVIIS; 1 (satu) pasang sendal jepit warna coklat merk ARDILES; 1 (satu) lembar celana dalam warna pink; 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban ISRA RIFANI Bin NURANI 1 (satu) Tas ransel warna hitam merk Liberty;Dikembalikan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa kembali ke rumah saksi ISRA RIFANI untuk mengambil barangbarang di rumah tersebut kemudian pada saat berada di sekitar rumah saksiISRA RIFANI yang berjarak kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter datangsaksi ISRA RIFANI bersama dengan saksi JAHRANUDIN yang telahmelakukan pengintaian sebelumnya terhadap terdakwa lalu menangkapterdakwa dan saksi ISRA RIFANI menemukan 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam model 1280

ransel warna hitam merk Liberty antara lain berupa1 (satu) buah charger merk nokia warna hitam, 2 (dua) lembar baju kaos warnaabuabu merk AGEE dan merk F, 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merkLOVIIS, 1 (satu) pasang sendal jepit warna coklat merk ARDILES dan 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Brblembar celana dalam warna pink,selanjutnya terdakwa diserahkan kepadapihak kepolisian beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna hitam model 1280

ISRA RIFANI Bin NURANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah kehilangan barang berupa1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model 1280 Type RM647, 1 (satu) buah charger merk nokia warna hitam, 2 (dua) lembar bajukaos warna abuabu merk AGEE dan merk F, 1 (satu) lembar celana jeanswarna biru merk LOVIIS, 1 (satu) pasang sendal jepit warna coklat merkARDILES milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 September

2016 sekitarjam 09.30 wita di halaman depan rumah saksi yang beralamat di DesaMasiraan Rt 04/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,istri saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) lembar celana dalam warnapink, kemudian pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam10.00 Wita di rumah saksi di Desa Masiraan Rt 04/02 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi kehiangan barang berupa 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam model 1280 Type RM647 besertachargernya yang

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1280/Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1280/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1280/ Pdt. P / 2018 / PN.

mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :FAISAL PRIYA WICAKSANA, Tempat lahir Batam, tanggal 10 Februari1995, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanMahasiswa, agama Kristen, Tempat tinggal diAKU TAHU II BLOK E NO.16 RT/RW001/013,Kel.Sungai Panas,Kec.Batam Kota,KotaBatam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 29 Agustus 2018, Nomor 1280

Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukumuntuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1280 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1280/Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1280 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1280/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1280/Pdt.G/2015/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternakan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada IDA LAILA, S.H.

Tanggal: 15062015, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 28 Mei 2015 di bawah Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 April 1999, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1280 /Pdt.G/2014/PA.J/bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 28 Mei 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Sendiri;.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor: 1280/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal: 28 Mei 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Jombang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1280 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 5.000.00+Rp. 541.000,00

1280/Pdt.G/2013/PA.Mt

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.yang sudah berlangsung selama 5 tahun dan selama pisah tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling pedulikanlagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidakbehasil;3.

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1280/Padt.G/2013/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1280/Padt.G/2013/PA.Mt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1280/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis, tetapisejak memasuki usia pernikahan yang ke 13 tahun pihak TERGUGATtelah melakukan perselingkuhan yang telah diakui secara lisan olehHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa mengingat PENGGUGAT adalah sebagai Pegawai NegeriSipil yang mana harus tunduk dan patuh terhadap Peraturan PemerintahHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1280/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.A.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus Sembilan ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 309.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA. Tgr

.- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna abu-abu hitam.- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

(satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna hitam,1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam, (satu) buahhandphone merk Nokia type 1280 warna hitam kemudian terhadapTERDAKWA dan Barang Bukti di amankan ke Polres Tabalong Untuk proseshukum lebih lanjut ;e Bahwa benar saksi menerangkan dalam permainan judi kupon putih tidak adabukti pembelian akan tetapi pembelian dilakukan dengan cara mengirimkanpesan singkat (SMS) langsung melalui Hand Phone ; Bahwa benar dalam melakukan pemasangan

(satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna abuabuhitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamyang adahubunganya dengan Tindak pidana Perjudian jenis Kupon Putih yang di lakukannyadan ditemukan saksi di rumah TERDAKWA ;e Bahwa BENAR saksi menerangkan sifat dari permainan judi kupon putih ataubuntut tersebut adalah untung untungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan

Bahwa benar TERDAKWA membukaPerjudian Kupon Putih tersebut dimulai dari jam 09.00 wita sampai dengan jam 15.30 wita sedangkanuntuk keluarnya angka Judi Kupon Putih tersebut keluarnya sekira jam 18.30 Wita dan dalam menjualJudi Kupon Putih tersebut TERDAKWA menggunakan 3 (tiga) buah HP yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type X2 warna hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warnaabuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam , dan dalam menjualkupon Putih tersebut

(satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna abuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitamkemudian terhadap TERDAKWA dan Barang Bukti di amankan ke Polres Tabalong Untuk proseshukum lebih lanjut.

Bahwa benar TERDAKWA membuka Perjudian Kupon Putih tersebut dimulai darijam 09.00 wita sampai dengan jam 15.30 wita sedangkan untuk keluarnya angka Judi Kupon Putihtersebut keluarnya sekira jam 18.30 Wita dan dalam menjual Judi Kupon Putih tersebut TERDAKWAmenggunakan 3 (tiga) buah HP yaitu (satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna hitam, (satu)buah handphone merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam, (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam , dan dalam menjual kupon Putih tersebut

Siahaan, saksi Ananda Ginting, saksi Jun Fredi Sembiringtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SALFINUS GINTING alsALFIN (berkas perkara terpisah) karena ditemukan didalam handphone milikSALFINUS GINTING als ALFIN (Berkas Perkara Terpisah) angkaangka juditebakan jenis togas yang dikirimkan kepada handphone milik terdakwa yaituNOKIA tipe 1280 dengan nomor kartu As 085262944006.Kemudian saksimembawa serta SALFINUS GINTING als ALFIN (Berkas Perkara Terpisah)pergi kerumah terdakwa, dan dilakukan

Bahwa omset perharinya dapat diperoleh terdakwa sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 SALFINUS GINTING alsALFIN (Berkas Perkara Terpisah) pada saat penangkapan mengirimkan smskepada terdakwa angkaangka tebakan judi yaitu 42. 22. x 3 23 x 4 denganjumlah keseluruhan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan yang lainnyaterdakwa tidak ingat lagi.e Bahwa pada saat penangkapan disita dari terdakwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone NOKIA tipe 1280

Binjai Utara kotaBinjaiTerdakwa tertangkap oleh saksi dan rekan saksi ketika Terdakwasedangbermain judi jenis Togas;e Bahwa saksi dan rekan saksi mengetahui ada permainan judi jenis Togastersebut atas informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan1 (satu) unit Handphone merknokia type 1280 berikut kartu as nomor 085262944006 yang berisi angkatebakan judi togas, (satu) handphone merk nokia type 1280 berikut kartu asnomor 082364555149 yang berisi angka tebakan judi togas dan

berikut kartu as nomor 085262944006 yang berisi angkatebakan judi togas, (satu) handphone merk nokia type 1280 berikut kartu asnomor 082364555149 yang berisi angka tebakan judi togas dan uang tunaisebesar Rp. 209.000 (dua ratus sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis Togas tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang buktiSaksi SALFINUS GINTING ALS ALFIN: Bahwa saksikenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tertangkap oleh polisi saat sedang

1280/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml ce aU ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528090109910003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01September 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2015, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0096/08/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah rumah orang tua Pemohonselama + 5tahun dan selama tersebut telah

Saksi ke 1 Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi mengetahui

Pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak + 2 bulanyang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpapamit kepada Pemohon .

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507026110950002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut dibawah ini :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menambahkan nama pada Akta Kelahiran No :1280/2000 yang semula bernama ROJA lahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29-09-1997 menjadi ROJA DWI WIJAYA lahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29-09-1997 ;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal10062000 bernama Roja,tempat lahir di Pulau Mubut,pada tanggal29091997, Anak KEDUA dari JALI(Ayah) dan ROHAYA(Ibu);4. Bahwa lIdentitas Pemohon Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN SMKN 1 TANJUNG PINANG Nomor: DN31 Mk 0000278 Pada tanggal 15 Mei 2015 bernama ROJA, tempatlahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997:5.

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran NO :1280/2000 yang sebelumnya bernama ROJA lahir diPulau Mubut,pada tanggal 29091997 menjadi ROJA DWI WIJAYAlahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997 dikarenakan padakehidupan seharihari pemohon lebih dikenal dengan nama ROJA DWIWIJAYA;7.

Memberi izin dan atau menyatakan nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran NO.1280/2000 yang diterbitkan Oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang padatanggal 10062000 sebenarnya adalah bernama : ROJA DWI WIJAYAlahir di Pulau Mubut tanggal 29091997;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kota Batam yang telah berkekuatanhukum untuk menambah nama Pemohon dari ROJA menjadi ROJADWI WIJAYA pada pinggir kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1280 tanggal10 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKepulauan Riau sebagai instansi yang mengeluarkan AktaKelahiran(Identitas Kependudukan);4.

Menambahkan nama pada Akta Kelahiran No :1280/2000 yangsemula bernama ROJA lahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997menjadi ROJA DWI WIJAYA lahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997 ;Hal 8 dari 10 hal penetapan No : 1408/Pdt.P/2019/PN.Btm3.

1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 12 Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung selama 6 tahun 11 bulan, karena sejak Oktober2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perselisinan dimana Termohon mulai pergi meninggalkan Pemohon;5.

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Z, Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengikrarkantalak satu Rajii terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Siantar Utara KotaPematang Siantar tepatnya di rumah saksi, terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompet warna putih berisiuang uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) beserta cincin emas22 karat berat 2,5 gram milik saksi.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warnabiru, 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompet warna putihberisi uang uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Regina brPardede tidak ada jin dari saksi Regina br Pardede.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar tepatnya didirumah saksi Regina br Pardede, terdakwa telah mengambil (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buah baju kaos oblong warnabiru, 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang uang tunai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) milik saksi Regina br Pardede.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uanguang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) botol racun rumputmerk Rodap dikembalikan kepada saksi Regina br Pardede.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna biru, 1 (satu) buahbaju kaos oblong warna biru, (satu) buah dompef warna pufih bensi uanguang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) botol racun rumputmerk Rodap dikembalikan kepada saksi Regina br Pardede.6.

1280/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nanak Astrico Nasution;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 24 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang

oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;Penyidik perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Juli 2019 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Agustus 2019Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280

Tanjung No.65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.316/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 17 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Oktober 2019,Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah, Nomor316

/SeiRph/06/2019, Terdakwa di dakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Nanak Astrico Nasution pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Februari tahun 2019, bertempat di Lingkungan Tempel KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280

,M.Hum.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDN

1280/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 03 /Rw. 03, Desa Kanding, Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat di Rt 03 / Rw. 03 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas selama 5 Tahun,;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan tidak dikaruniai anak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah

Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10,000,00,Biaya Materai : Rp 6000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bms

1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fahmi2. Tempat lahir : Bandar Setia3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal14 Juli 2021Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Laurencius Hasibuan, SH,Dkk sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia, berkantor di Jalan Bunga RayaPerumahan Griya Asam Kumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung SelamatKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LbpUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. UnsurSetiap orang:2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabushabu dengan beratbersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp6.

MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1280/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan TergugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Tgrmengusir Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Tgrpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 26Nopember 2018, 11 Desember 2018

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA. Tgr2. Karmila binti H. Abd.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Tgr