1280/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Ciamis Nomor1473/III/K/2019 tertanggal 10 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman Kabupaten/Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1280

O09 Desa/KelurahanCigondewa Hilir Kecamatan Margaasih Kabupaten/Kota Bandung;Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7.

Tergugat tanpasuatu alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ;Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1280/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Cbna Satoh : .n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada IdrusUmar, S.H.

Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dengan termohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/20 18/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1280/Padt.G/2018/PA.Cbn

1280/Pdt.G/2013/PA.Mt

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.yang sudah berlangsung selama 5 tahun dan selama pisah tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling pedulikanlagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidakbehasil;3.

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.

Putusan No.1280/Pdt.G/2013/PA.Mt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1280/Padt.G/2013/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1280/Padt.G/2013/PA.Mt.

1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir di Talaga, 06 Januari 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian anak, tempat kediaman ciRee Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanEE, tempat tanggal lahir di Watampone, 14 Februari 1982, umur 37tahun

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 2011.2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah, sehingga Penggugat yangberusaha mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ttdDra. Hj. Husniwati.Perincian Biaya Perkara :oo eh!PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpPanitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .30.000.0050.000.00Rp 340.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1280/Padt.G/2017/PA.Mkd.2 DEN & 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUDIYONO bin DARSI, lahir tanggal 22 November 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Kamal, RT 002, RW 004, Desa Pagersari, KecamatanMugkid Kabupaten Magelang; Selanjutnya

HARIYANTO, lahir tanggal 14 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan , beralamat diDusun Semen, RT 004, RW 003, Desa Semen, KecamatanBobang, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 13 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1280

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 13 Juli 2017 mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

,MH. dan NurHamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UmiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1280/Pdt.G/2017/PA.MkdKhoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,MH. NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1280/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1280/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Pmkanal) Gall atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 15 Juni 2000, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Pamekasan, 08 September 1998, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1280

40535ZF = = 7weArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Pmksayang.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan restoran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1280/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan

No 1280/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1280/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H. Suginoto, SHPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 455.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1280/Pdt.G/2019/PA.PML

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Palur KulonRT. 002 RW. 002 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

O04 (Rumah Makan XXXXXXXxXxX),Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 Oktober 2020 denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonggo, Kabupaten Jayapura, PropinsiHalaman 1 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.SkhIrian Jaya, (Kutipan Akta Nikah Nomor 01/07/I/2001), Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda anak 4 (empat) dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil.Halaman 2 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Skh8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Skh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn dari pendaftaran dalam register perkara :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mncoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,- (satu juta serratus empat puluh satu ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjnsea I ;Geral stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Ds.

DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bojonegoro tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1:Juni 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraePengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal13 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiHal. 1 dari 7 Hal.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 07 September 1995 yang tercatat dengan akta nikah N405/13/1X/1995 yang terdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :B123/Kua.13.16.05/PW.01/10/2018 Tanggal 16 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di RumahTermohon mulai tahun 2005 sampai dengan 2006 berarti 1 tahun lalu pindatke rumah sendiri selama

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn. daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari regester perkara;2.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.000.000,0PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.141.000,0Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 1280/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1280/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nanak Astrico Nasution;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 24 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang

oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;Penyidik perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Juli 2019 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Agustus 2019Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280

Tanjung No.65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.316/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 17 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Oktober 2019,Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah, Nomor316

/SeiRph/06/2019, Terdakwa di dakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Nanak Astrico Nasution pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Februari tahun 2019, bertempat di Lingkungan Tempel KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280

,M.Hum.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDN

Obyek Gugatan Berupa : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 24 tertanggal6 September 1996 Kelurahan Mata, Gambar Situasi (GS) No. 1280 /1996 tertanggal 21 Mei 1996 Luas 6.017 M2 (enam ribu tujuh belasMeter .......Halaman 3 dari 70 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2013/PTUN. kKdimeter persegi) atas nama BACO MANDAB ; Tenggang Waktu Gugatan : Bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaobyek gugatan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 24 tertanggal 6September 1996 Kelurahan Mata, Gambar Situasi (GS) No. 1280 / 1996tertanggal

meter persegi)atas nama BACO MANDAR, sekitar tanggal 30 Juli 2013 Penggugat selakupemilik bermaksud mensertifikatkan tanah tersebut, oleh karena ituPenggugat mencek dan berencana mengajukan permohonan untukditerbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) tanah tersebut kepada Penggugat diKantor Pertanahan Kota Kendari, ternyata terhadap tanah Penggugat telahdisertifikatkan oleh BACO MANDAR dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 24 tertanggal 6 September 1996 Kelurahan Mata, Gambar Situasi(GS) No. 1280

nnn nnn nnn one nee eee neBahwa pada 30 Juli Tahun 2013 Penggugat selaku pemilik bermaksudmensertifikatkan tanah tersebut, oleh karena itu Penggugat mencek danberencana mengajukan permohonan untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik(SHM) tanah tersebut kepada Penggugat di Kantor Pertanahan Kota Kendari,ternyata terhadap tanah Penggugat tersebut telah disertifikatkan oleh BACOMANDAR dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 24 tertanggal 6September 1996 Kelurahan Mata, Gambar Situasi (GS) No. 1280

/ 1996tertanggal 21 Mei 1996 Luas 6.017 M2 (enam ribu tujuh belas meter persegi)atas nama BACO MANDAR >"7 22002 one con nce cnn ce cee cece ceceBahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah terhadap obyek SertifikatHak Milik (SHM) No. 24 tertanggal 6 September 1996 Kelurahan Mata,Gambar Situasi (GS) No. 1280 / 1996 tertanggal 21 Mei 1996 Luas 6.017M2 (enam ribu tujun belas meter persegi) atas nama BACO MANDAR yangtelah diolah secara terus menerus sebagai kebun oleh Orang tuaPenggugat yang bernama

di kantor Kepala Kelurahan Mata dan Kantor Kecamatan Kendarimaka sudah dipastikan bahwa Penggugat akan mengajukan keberatansehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 24 tertanggal 6 September 1996Kelurahan Mata, Gambar Situasi (GS) No. 1280 / 1996 tertanggal 21 Mei1996 Luas 6.017 M2 (enam ribu tujuh belas meter persegi) atas nama BACOMANDAR tidak dapat diterbitkan .

1. Membatalkan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburupiah);

1280/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juni 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Ckrberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.CkrPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif di dalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH >Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fahmi2. Tempat lahir : Bandar Setia3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal14 Juli 2021Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Laurencius Hasibuan, SH,Dkk sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia, berkantor di Jalan Bunga RayaPerumahan Griya Asam Kumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung SelamatKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN LbpUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. UnsurSetiap orang:2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabushabu dengan beratbersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp6.

MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1280/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1280/Pdt.G/2021/PA.Prarupiah) setiap bulan dengan penambahan kenaikan 10 % setiappergantian tahun sampai anak dewasa dan mandiri;7.

Putusan No.1280/Pdt.G/2021/PA.Pra13.

Putusan No.1280/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Siapakah yang berhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat apabilaPenggugat dan Tergugat bercerai?

Putusan No.1280/Pdt.G/2021/PA.Prage olga! G31 ul jLaolla 2b 2859 el joi!

Putusan No.1280/Pdt.G/2021/PA.Pra

1280/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.AtauMohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya sesuai Perundanganyang berlaku.Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Btg.

yo Goll jacel ......lgio yu duissll plas azo Uaimnyab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamPutusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............

MASKURPutusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1280/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1280/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara: 22222 222 none nnn nnn nnn eeXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanD3 (Ilmu Keperawatan), bertempat tinggal di RT.015RW.001, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2004, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

XXXXX, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Mayangan RT 15 RW 05, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222222 none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada 2004;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1280/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Kbmony!

melawan;XXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 02 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1280

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamakurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxx, Rt01 Rw 02 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen danPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan Tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt 05 Rw 02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 6 Tahun lamanya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1280/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.TbnKeys es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 04 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Surabaya 31 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1280/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SaksiPutusan Nomor 1280 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 11 halamanSaksi : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun Nggowah Rt 08 Rw 002 Xxxxx XXXXXXXxx I,Kecamatan Widang, XxXxxXXXXX XXXXX;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan

UMMU LAILA, M.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 1280 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 11 halamanH. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1280 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 11 halaman

1280/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.01 / RW.02, Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diRT.02 / RW.01

Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT.0O1 / RW.02, Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama 1 tahun 4 bulan. (sejak September2016 s.d Januari 2018);4.

Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Sutrisno Salamon, SH.,MH Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Bms

1280/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1280/Padt.G/2014/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggaltanggal 01 Juli 2014 dengan register perkara nomor 1280/Pdt.G/2014/PA.Ngjpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 1993 dan akad nikah dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjunganom

Putusan Nomor 1280/Padt.G/2014/PA.Noj.6.

Putusan Nomor 1280/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1280/Pat.G/2014/PA.Ngj.tanggal 12 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 H olehkami Drs. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs. Muhammad Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1280/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1280/Pat.G/2014/PA.Ngj.