569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

569/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 569/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nphsifat tempramental dan kurang bertanggunngjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,0010.000,00645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nph

569/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.TmgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 12

/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukHal 2 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang , 11 (sebelas)bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diDusun Kliwonan, Rt 002 Rw 005, xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXKXXXKXK XXKXKXKKKKKXK;1.

Bukti Surat tersebut bermeteraicukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi ljazahn Nomor DNO3Dd/06 0166784 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Kupen, XxxxXxXxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX tanggal 18 Juni 2016.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahLeni Vianita, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.Tmg

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 569/Pdt.G/2017/PA.Plp.

569/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya. Sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sering berselisih dan bertengkar disebabkan olehTergugat sering cemburu dan marah tanpa alasan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Bustani, S.Ag., M.M., M.H. H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.

569/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rohman Bin Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kaliputin RT:007, RW:003, DesaSumberejo, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman)meskipun baru berusia 17 tahun 9 bulan kondisi fisik dan tanggung jawabsudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorangibu rumah tangga;7.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Foto copy Akta Kelahiran Calon Suami nomor 3304LT210520140056tanggal 21052014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba

569/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB Berkas

MAEL, pada hari Kamis tanggal 07 Juli2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBbertempat di Afd IV TM 1986 PT LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, SecaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBtidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wibsaksi FERIANTO bersama saksi SUKINO dan petugas BKO melakukan patrolirutin secara berpencar di areal AFD NV TM 1986 PT.

(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB

569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/13/X1/2009, tanggal 09November 2009 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo. Fotokopibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Mei 2010, umur 10tahun;b. ANAK 2, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Maret 2012, umur 8tahun Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

569/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksGowa.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 520.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks

569/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag

569/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 18 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Rema DaratKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 09 Mei 2014 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/24/V/2014 tanggal 09 Mei2014;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 569/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 26 Juli 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, Semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 569/Pat.G/2018/PA.Mtp9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 569/Padt.G/2018/PA.Mtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sgm

swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalNovember November 2019 sampai sekarang sudah berjalan tujuh bulanlebih tanpa ada yang saling peduli lagi. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya.

yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 569/Pdt.G/2020/PASgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

569/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat cieeeBandung, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 4 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOhTerbilang : enam ratus empaRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00640.000,00t puluh ribu rupiahHIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sor

569/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat kurang sabar, sebentarsebentar marah, ketika marah Tergugat memukul Penggugat.;Bahwa sudah, namun tidak berhasil karena Tergugat masih sajamemukul Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2 SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebani pembuktian,ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Nora Addini, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bn

569/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNycH alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 April 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kp.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/33/IV/2017, yang dikeluarkanpada 17 April 2017 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 196/33/IV/2017tanggal 17 April 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm2 5 eb EN 55$ MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Annur Ifansyah bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Bjm tanggal O03 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 halPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Annur Ifansyah bin H. SyamsulBahri) dengan Pemohon II (Hj. Muhibbah binti H.

Busra, M.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halTtd. Panitera Pengganti2. Drs. H. Helman, M.H. Ttd.Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin 07 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

569/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA Blk.asa) Call a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Hj. Nurlina Syahring binti H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkb. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Abd. Jamil bin H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blk Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra.

No.569/Padt.G/2017/PA.BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.569/Pat.G/2017/PA.Blk