VS I KETUT LOKA ANTARA, SPT, dk.

LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES, MISBAH TANTOSO, vs. CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD, CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD,

Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMON YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa VII : RUSDIN POPODU
Terbanding/Terdakwa V : RONI POPODU SPd
Terbanding/Terdakwa III : KISMAN DEU alias KISMAN
Terbanding/Terdakwa I : RUSTAM POPODU
Terbanding/Terdakwa VI : ANTON POPODU
Terbanding/Terdakwa IV : LOKA DARMAWAN alias LOKA
Terbanding/Terdakwa II : KARIM POPODU

Pemohon:
1.AFATIKA PUTRI ADIANTI DKK
2.PUSPAWIJAYANTI
3.MARSHA ANINDYO
Termohon:
PT GRAHA LOKA PANGESTU

LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES ; MISBAH TANTOSO ; Vs. CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD ; CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD,

LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES, berkedudukandi Jambi, Jalan GR. Djamin Datuk Baginda No. 53 , Kota Jambi36142;2. MISBAH TANTOSO, bertindak untuk diri sendiri maupun dalamjabatannya selaku Direktur PT. Loka Rahayu PlywoodIndustries, bertempat tinggal di Jalan GR. Djamin DatukBaginda No. 53 , Kota Jambi 36142, dalam hal ini memberikuasa kepada ADI SAPUTRA, SH. dan SITI HATIJAH, SH.Advokat pada LAW OFFICE ABADI & ASSOCIATES,berkantor di Jalan Lettu Surachmad Lr.

LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES, dk, tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1149/TH2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Ogan Komering Ulu tertanggal 13 Mei 2003 atas nama David Candra Loka, pada bagian nama Anak Pemohon semula tertulis David Candra Loka menjadi David Chandra Loka, serta tempat dan tanggal lahir dari Saung Naga 10 Maret 2003 menjadi Saung Naga

OKU 17 Februari 2003

bagian nama Anak Pemohon semula tertulis David Candra Loka menjadi David Chandra Loka, serta tempat dan tanggal lahir dari Saung Naga 10 Maret 2003 menjadi Saung Naga OKU 17 Februari 2003;

Pemohon:
1.I MADE SURA
2.I WAYAN DARMA
3.I MADE LOKA
4.I NYOMAN LOKI
5.I KETUT SUJANA

YONGKI ALEXANDER BIN AKINISungai Bonot20 Tahun / 21 Juli 1994Laki-lakiIndonesiaDesa Giriyoso Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi Rawas IslamTaniSMA

: PDM244/LLING/07/201 4,tertanggal 23 Juli 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 222222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn en nc ncneea Bahwa terdakwa YONGKI ALEXANDER BIN AKINI secara bersamasama denganWahyu Ardiansyah Bin Suwandi (berkas terpisah) Redi dan Yuli (belum tertangkap)Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Desa Griyoso Kecamatan Jaya Loka

(empat ratus ribu rupiah) namun atas kejadian tersebut Suparno BinKarmun melaporkan perbuatan terdakwa bersama Redi, Wahyu dan Yuli kePolsek Jaya Loka dan atas laporan Suparno maka terdakwa dilakukanpenangkapan untuk mempertangung jawabkanperbuatanny 4a 2 n nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nn nen n en nne=e Akibat perbuatan terdakwa YONGKI ALEXANDER BIN AKINI secarabersamasama dengan Wahyu Ardiansyah Bin Suwandi (berkas terpisah)Redi dan Yuli (belum tertangkap) maka Suparno Bin Karmun mengalamikerugian

222222 222 oon nnn enna nnn nnn nn nnn n nnn ne eee Bahwa, saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam01.00 Wib bertempat di Desa Griyoso Kecamatan Jaya Loka Kabupaten MusiRawas saksi telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa, saksi menerangkan melakukan tindak pidana pencurian tersebutbersamasama Terdakwa Yongki Alexander Bin Akini, Sdr.

nn ncneneMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 01.00Wib bertempat di Desa Griyoso Kecamatan Jaya Loka

(TERDAKWA)WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDILubuklinggau17 Tahun / 11 Nopember 1997Laki-lakiIndonesiaDesa Kartosono Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi RawasIslamTaniSMP

201 4,tertanggal 23 Juli 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 522nnnnnncnncnncnncnncnnc nce nscnscnnc ncn cnncencnncencnneenenneenenneenennennnnesBahwa terdakwa WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDI secara bersamasamadengan Yongki Alexander Bin Akini (berkas terpisah) Redi dan Yuli (belum tertangkap)Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Desa Griyoso Kecamatan Jaya Loka

(tiga ratus ribu rupiah) namun atas kejadian tersebut Suparno BinKarmun melaporkan perbuatan terdakwa bersama Redi, Yongki dan Yuli kePolsek Jaya Loka dan atas laporan Suparno maka terdakwa dilakukanpenangkapan untuk mempertangung jawabkan perbuatannya;e Akibat perbuatan terdakwa WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDI secarabersamasama dengan Yongki Alexander Bin Akini (berkas terpisah) Redi danYuli (belum tertangkap) maka Suparno Bin Karmun mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000.

Perdata- Penggugat 1.Gede Putra2.Made Sutapa3.Ketut Wija4.Made Purwa Astika5.Loka Astawa6.Sudiasa- TergugatNi Made Merta sekar

LOKA ASTAWA, Lakilaki, Umur 27 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sila Dharma, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6. SUDIASA, = Lakilaki, Umur 25 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sila Dharma, Desa Tejakula,Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Dalam perkara ini pihak Penggugat sampaidengan Penggugat VI telah memberikan Kuasakepada MADE ANTARASUTA, SH.

, tercantum atas nama NI MADE MERTA ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Berikut sebuah rumah yang terletak di Dusun Siladarma, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng (Dekat Merajan) oleh Tergugatdiberikan kepada almarhum Nyoman Yasa (ayah dari Loka Astawa/Penggugat 5 dan Sudiasa/ Penggugat 6) ;Mengenai rumah yang dihibahkan Tergugat kepada Nyoman Yasa (ayahdari Penggugat 5 dan 6) oleh Tergugat sepenuhnya diikhlaskan (tidakdituntut dalam gugatan Rekonvensi) ;2.

Mengingat dan memperhatikan pasal 281 ayat (1), Pasal 285 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 288 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan;

MENGADILI:

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian yang dilakukan antara Debitor atau Termohon PKPU/PT Graha Loka Pangestu (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada

Demi Hukum telah berakhir;

SPM : 02/SPM-LS/ADD/LOKA/VII/2016 tanpa tanggal bulan Juli 2016 Desa Loka Kec. Tolala Kab. Kolaka Utara;

sebesar Rp. 365.500.000,-;

Pekerjaan : Purnawirawan PolriAlamat : Di BTN I Kel Loka Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : ANDI SJUFRI.Tempat /Tanggallahir : Bulukumba,01 Januari 1946.Pekerjaan : Purnawirawan PolriAlamat : Di BTN I Kel Loka Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumbaSelanjutniya Cis@hut SW AGA eres cccccccrsssssccsesscanesn come cemcenenmeneenenec Pemohon;Pengadilan Negeri

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki

1 (satu) anak lakilaki, dan 2 (dua) anakperempuan ;Bahwa Loka tidak mempunyai keturunan (cepud) ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Luh Ciri, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka tidak mempunyai saudara dan tidak mempunyai anak ;Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Bahwa setahu saksi, Loka mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Bahwa saksi tahu karena ibu Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal

, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa ;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal

Apakah benar Tanah Objek Sengketa adalah milik Loka dan merupakanhak milik Penggugat berdasarkan warisan ataukah sudah menjadi milikTergugat dan Tergugat Il ?

serta istrinya yang bernamaAlmh lbu DJIWA ;Bahwa Penggugat IV, V, VI, VIl adalah anak kandung dariAlmh.lbu MURIAYANI ;Bahwa Almh lbu MURIAYANI adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA serta Istrinya yang bernama Almh Ibu DJIWA ;Bahwa Penggugat VIIl adalah anak kandung dari Alm bapak MADE LOKA dan Istrinya yana bernama DJIWA ;Bahwa Penggugat IX adalah anak kandung dari Alm Bapak MADE LOKA dan istrinyabernama DJIWA ;Bahwa Penggugat X, XI, serta XIl adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA dan

Istrinya yang bernama DJIWA ;Bahwa Alm Bapak MADE LOKA dan Istrinya yang bernamaAlmh lbu DJIWA semasa hidupnya mempunyai anak atau keturunan 8(delapan) orang yang terdiri 4 (empat) orang lakilaki dan 4 (empat)orang perempuan ;Bahwa anak lakilaki dari Alm Bapak MADE LOKA/Almh IbuDJIWA adalah :1.

Dahlan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Made Loka serta Wayan Tato ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Wayan Lukiya sertaMoh. Dahlan ;Il.

Bapak MADE LOKA/Almh lbu DJIWA kepada anakanaknya perempuandalam sertifikat No. 105 atas nama MADE LOKA, adalah seluaskurang lebih 1 (satu) Hektar, sedang yang di berikan kepada anakanakpermpuan dalam Sertifikat No. 110 Atas nama Hak Milik MADE LOKA,adalah seluas 40 (empat puluh) Are telah di akui oleh Para Penggu gat,dan di ketahui oleh Tergugat;Bahwa atas pembagian yang di lakukan oleh orang tua ParaPenggugatserta kakek/Nenek para Penggugat, serta PenggugatIV, V,VI, Vil, sebagai Ahli Waris dari

Menurut kami sangat penting mengenaikejelasan status agama dalam identitas tersebut karena dalamgugatannya para Penggugat mempermasalahkan mengenai hartawarisan orang tua Tergugat ( made Loka) yang berasal dari sukuBali dan beragama Hindu, dimana mengenai status agama tersebutdapat menjadi acuan menentukan haknya (Penggugat XIl) sebagaiahli waris dari Alm. Made Loka.2.

-Mengembalikan barang bukti berupa :-1 (satu) unit KM Puri Loka 33 GT;-1 (satu) bundel dokumen KM Puri Loka;-1 (satu) buah GPS merk Fruno;-1 (satu) buah radio ICOM IC718;-2 (dua) buah papan Sky besi berat masing-masing 150 kg;-Kepada saksi Judi alias Aliong

Puri Loka 33GT.Uang tunai sebesar Rp.1.054.000, (satu juta lima puluh empat ribu rupiah)hasil dari pelelangan ikan.. 1 (Satu) buah bundel surat /dokumen KM.Puri Loka.. 1 (Satu) buah GPS merek FRUNO.5. 1 (Satu) buah radio ICOM IC718.. 2 (dua) buah papan sky dengan berat masing masing 150 (seratus limapuluh) KG menempel di body kapalAgar dirampas untuk Negara7. 1 (dua) buah Jaring Trawl dengan panjang 40 (empat puluh) depa.8. 40 (empat puluh) buah pelampung bola.9. 2 (dua) buah rantai pengejut.10.

PURI LOKA 33T;e Uang Tunai sebesar Rp 1.054.000 (satu juta lima puluh empat riburupiah) hasil dari pelelangan Ikan;e 1 (Satu) buah bundel surat / dokumen KM.PURI LOKA;e 1(satu) buah GPS merek FRUNO;e 1 (satu) buah radio ICOM IC718;e 2 (dua) buah papan sky dengan berat masingmasing 150 (Seratuslima puluh) KG menempel di body kapal;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Jaring Trawl dengan panjang 40 (empat puluh) depa;e 40 (empat puluh) buah pelampung bola;e 2 (dua) buah rantai pengejut;e 2 (dua) buah

Bahwa permohonan terdakwa agar Pengadilan Tinggi membebaskan kapalKM Puri Loka yang terdakwa sewa Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) daripemiliknya dengan cara mencicil akan Pengadilan Tinggi pertimbangkansebagai berikut ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 30September 2011 No. 445/Pid/B/2011/PN.Sgt. barang bukti berupa KM Puri Loka33 GT serta 1(satu) bundel dokumen KM Puri Loka, uang tunai Rp. 1.054.000,(satu juta lima puluh empat ribu rupiah) hasil pelelangan ikan,

PURI LOKA 33GT; Uang Tunai sebesar Rp 1.054.000.

KM Puri Loka 33 GT tersebut adalah milik saksi Judialias Aliong yang disewa oleh terdakwa, 2. Perubahan jaring ikan biasa menjadijaring trawl / pukat harimau dilakukan oleh terdakwa diluar sepengetahuan dantanpa ijin dari saksi Judi alias Aliong, 3. KM Puri Loka 33 GT apabila dikemblikankepada pemiliknya akan lebih berguna bagi masyarakat banyak jika digunakandengan benar, 4.

No. 355 PK/Pdt/20111Bahwa almarhum orang tua Penggugat yang bernama Loka (alm) yangberistrikan Ni Nyoman Sani (alm) mempunyai 1 orang anak yang bernama Putu Gerya (Penggugat);Untuk lebih jelasnya Penggugat akan menguraikan silsilah keluarga Loka(Alm) sebagai berikut :SILSILAH KELUARGAALMARHUM LOKA dari Banjar Nyalian,Kelurahan Kawan,Kecamatan/Kabupaten Bangli Loka (Alm) + Ni Nyoman Sani (Alm) Putu Gerya + Luh SulatriNi Luh Marheni (KK) Made Dharmika + Luh WitarminiBahwa berdasarkan uraian silsilah

keluarga tersebut di atas Pengugatadalah keturunan sah keluarga purusa dari almarhum Loka,dengandemikian berdasarkan hukum waris Adat Bali Penggugat adalah ahli warissah dari almarhum Loka,untuk itu sudah sepatutnya Penggugat berhakmewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yangditinggalkan oleh almarhum Loka tersebut;Bahwa Loka meninggalkan warisan berupa tanah tegalan sebagaimanatermuat dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (huruf C)No.226,Persil No.29c,klas Illuas 5050

, atas nama Loka,alamat Banjar Nyalian,Desa Kubu, tertanggal 26 Mei 1979 dan Surat Keterangan TanahNo.472/Bg/1986 atas nama Loka,Pipil No.226,Persil No.29c, Klas Il,Luas 5050 M?

No. 355 PK/Pdt/2011Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum Loka tersebut di atas (pointNo.4) oleh Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV dikuasaitanpa alas hak atau melawan hukum;Bahwa sesuai dengan silsilah keluarga tersebut di atas maka secara hukumPenggugat adalah satusatunya ahli waris almarhum Loka yang berhakmewaris segala harta warisan peninggalan almarhum Loka yaitu tanahsengketa;Bahwa Penggugat hendak mensertifikatkan tanah sengketa untuk menjadihak milik atas nama Penggugat

, padahal sesuai dengan kesaksian Wayan Darsa, Wayan Gatra, Nyoman Payu Adnyana, Cok AgungSardika dan orang suci yang bernama Jero Mangku Dalem dan tidakmungkin berani berbohong menyatakan Putu Gerya adalah merupakanahli waris dari Loka, apalagi semasa hidupnya Loka yangmemeliharanya adalah Putu Gerya/Pemohon dan sampai meninggalpun yang melaksanakan upacara pengabenan adalah Putu Gerya/Pemohon dan Sriya adalah saudara Putu Gerya/Pemohon, apalagisemua warisan atas nama Loka diserahkan oleh Sriya

Alexander Loka Sasmita AD. Ong Sin Hok

MUHALI dan terdakwa ALEXANDER LOKA SASMITA AD.ONG SIN HOK, pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Nopember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2010,bertempat dibengkel alat berat di jalan KH.

ONG SIN HOK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primarr ;Membebaskan terdakwa JULIONO SETIAWAN Alias GEPENG BinSUTIRA, terdakwa II JERI ARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO,Terdakwa Ill SUHENDI Bin H.MUHALI dan Terdakwa IVALEXANDER LOKA SASMITA AD.

ONG SIN HOK oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa JULIONO SETIAWAN Alias GEPENG BinSUTIRA, terdakwa II JERI ARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO,Terdakwa Ill SUHENDI Bin H.MUHALI dan Terdakwa IVALEXANDER LOKA SASMITA AD.

KORNELIS KODI HOLO Als NELIS danDOMINGGUS JAPA LOKA agar supaya saksi Lorensius Loghe Kali dipukul dandibunuh, namun saksi Marinus Muda Kondo dapat mencegah hal tersebutdengan cara memegang tangan Terdakwa yang pada saat itu masih memegangsebuah parang;Bahwa akibat yang dilakukan oleh Terdakwa KORNELIS KODI HOLO AlsNELIS bersama sama dengan DOMINGGUS JAPA LOKA dan SIMON MUDAKONDO saksi Lorensius Loghe Kali mengalami Iuka luka diantaranya:1.

Terdakwa denganDominggus Japa Loka dan Simon Muda Kondo mengejar hingga SaksiLorensius Loghe Kalli terjatuh;Bahwa pada saat Saksi Lorensius Loghe Kalli terjatuh, Saksi melihatTerdakwa menampar Saksi Lorensius Loghe Kalli sebanyak 3 (tiga) kali danmenendang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Dominggus Japa Loka memukulSaksi Lorensius Loghe Kalli sebanyak 3 (tiga) kali dan menendangsebanyak 2 (Dua) kali, Kemudian Simon Muda Kondo menyuruh Terdakwadan Dominggus Japa Loka memukul dan membunuh Saksi Lorensius

tidak terima adiknyayang bernama Wora ditampar oleh Saksi Lorensius Loghe Kalli;Bahwa kemudian Dominggus Japa Loka menampar Saksi Lorensius LogheKalli sebanyak 1 (Satu) kali, karena tidak terima maka Saksi LorensiusLoghe Kalli membalas dengan menggunakan tangan kanan memukulDominggus Japa Loka sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang, lalu Terdakwa langsung mengeluarkan parang dari sarungnya danSaksi Lorensius Loghe Kalli melarikan diri, kKemudian Terdakwa denganDominggus Japa Loka

dan Terdakwa mendengar Saksi Lorensius LogheKalli menceritakan bahwa telah menampar adik Terdakwa yang bernamaWora namun Dominggus Japa Loka tidak terima dan langsung menamparpipi kiri Saksi Lorensius Loghe Kalli; Bahwa karena melihat Dominggus Japa Loka ditampar oleh Saksi LorensiusLoghe Kalli, maka Terdakwa langsung mencabut parang kemudian SaksiLorensius Loghe Kalli langsung melarikan diri dan Terdakwa melihat SaksiLorensius Loghe Kalli terjatun, maka Dominggus Japa Loka denganmembabi buta memukul

LOKA jalan kaki menuju jalan Meliwis KotaSemarang yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari JI.

dan mengatakan memesan sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan posisi jarak sekitar 3 (tiga) meteran dari saksiRIKKO CAHYA PUTRA dan saksi RIMBA LOKA mengiyakan,kemudianterdakwa HERU PRASTIYA memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian saksi RIMBA LOKA terima dengan tangankanan. kemudian sekitar jam 23.15 terdakwa dan saksi RIMBA LOKA jalankaki menuju jalan Meliwis Kota Semarang yang berjarak kurang lebih 50(lima puluh) meter dari JI.

Semarang utara Kota Semarang, terdakwa disuruhmenunggu oleh saksi RIMBA LOKA:2"3.

rumah. kemudian terdakwa, saksiRIMBA LOKA dan saksi RIKKO CAHYA PUTRA bertiga menggunakansepeda motor milik saksi RIKKO CAHYA PUTRA dengan posisi saksiRIKKO CAHYA PUTRA didepan, saksi RIMBA LOKA posisi ditengah, danterdakwa posisi di belakanQ;4.

LOKA jalankaki menuju jalan Meliwis Kota Semarang yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari JI.