Nama : DESI NITASARI binti (alm) MUKIT.Pada waktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rochani dan bersediadiperiksa serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Peristiwanya terjadi pada, hari Senin tanggal 17 desember 2012 sekirta pukul 22.00wib di jalan Srinindito Baru rt.012 Rw.001 Kel.Ngemplak simongan Kec.Semarangbarat dan saebagai korbannya dan yang menjadi korbanya adalah ANTONPRABOWO dengan saksi tidak ada hubungan keluarga hanya teman Baja,sedangka pelakunya adalah seorang

Nama MURADI bin MUCHROKIM..Pada waktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rochani dan bersediadiperiksa serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Peristiwanya terjadi pads hari Senin tanggal 17 desember 2012 sekirta pukul 22.00wib di jalan Srinindito Baru rt.012 Rw.001 KelNgemplak simongan Kec.Semarangbarat dan saebagai korbannya dan yang menjadi korbanya adalah ANTONPRABOWO hubungan sebagai teman, sedangka pelakunya adalah seorang lakilakiyang bernama.

harmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 April 2015, Penggugat mendapat khabar dari keluargaTergugat, bahwa Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat danTergugat telah menikah secara di bawah tangan dengan seorangperempuan, sehingga Penggugat pergi ke rumah orangtua Tergugatuntuk menemui Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada di rumah, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tegugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yakni diKabupaten Karawang, sedangka

harmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 April 2015, Penggugat mendapat khabar dari keluargaTergugat, bahwa Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat danTergugat telah menikah secara di bawah tangan dengan seorangperempuan, sehingga Penggugat pergi ke rumah orangtua Tergugatuntuk menemui Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada di rumah, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal., Tegugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yakni diKabupaten Karawang, sedangka

Tergugat, anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Chlara serta kepada Ibukandung Tergugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantindak kekerasan dalam rumah tangga tersebut sejak tanggal 10Desember 2011 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang;e Bahwa sejak akhir Agustus 2014 Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama yaitu di rumah ibu kandung Tergugatdi Dusun Wuryantoro Lor Kelurahan Wuryantoro KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri sedangka

kepadaTergugat, anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Chlaraserta kepada lbu kandung Tergugat dan akibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tindak kekerasan dalam rumah tanggatersebut sejak tanggal 10 Desember 2011 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang bahkan sejak akhirAgustus 2014 Penggugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamayaitu di rumah ibu kandung Tergugat di Dusun Wuryantoro Lor Kelurahan18Wuryantoro Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri sedangka

Nasution menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenisHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Mdnganja yang dibeli Romi Nasution dan Romi Nasution masukkan ke dalam tashitam yang dipegang terdakwa, kemudian Romi Nasution pergi, lalu sekira pukul15.30 Wib Romi Nasution balik lagi dari membeli rokok dan meminta ganja daridalam tas hitam yang dibawa terdakwa kemudian Romi Nasution dudukbersama terdakwa dan Romi Nasution menggunakan Narkotika jenis Ganja didepan terdakwa sedangka

Nasution menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenisganja yang dibeli Romi Nasution dan Romi Nasution masukkan ke dalam tashitam yang dipegang terdakwa, kemudian Romi Nasution pergi, lalu sekira pukulHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Mdn15.30 Wib Romi Nasution balik lagi dari membeli rokok dan meminta ganja daridalam tas hitam yang dibawa terdakwa kemudian Romi Nasution dudukbersama terdakwa dan Romi Nasution menggunakan Narkotika jenis Ganja didepan terdakwa sedangka

Nasution menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenisganja yang dibeli Romi Nasution dan Romi Nasution masukkan ke dalam tashitam yang dipegang terdakwa, kemudian Romi Nasution pergi, lalu sekira pukul15.30 Wib Romi Nasution balik lagi dari membeli rokok dan meminta ganja dariHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Mdndalam tas hitam yang dibawa terdakwa kemudian Romi Nasution dudukbersama terdakwa dan Romi Nasution menggunakan Narkotika jenis Ganja didepan terdakwa sedangka

dan Romi Nasution mengatakan saya mau beli rokokdan Romi Nasution menitipkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenisganja yang dibeli Romi Nasution dan Romi Nasution masukkan ke dalam tashitam yang dipegang terdakwa, kemudian Romi Nasution pergi, lalu sekira pukul15.30 Wib Romi Nasution balik lagi dari membeli rokok dan meminta ganja daridalam tas hitam yang dibawa terdakwa kemudian Romi Nasution dudukbersama terdakwa dan Romi Nasution menggunakan Narkotika jenis Ganja didepan terdakwa sedangka

SYAIPUL (DPO) menginap terlebih dahulu dipenginapan Putri BungsuBahwa di penginapan Putri Bungsu sdr.Roni (DPO) mengaturperencanaan kembali dimana sdr.HANAFI mendapat tugasmembantu sdr.Roni (DPO) membuka,menyediakan kuncikuncisekaligus mMengawasi sedangka terdakwa sebagai supir danjuga terdakwa dan sdr.Syaiful (DPO) didalam mobil sekaligusjuga memantau orangorang disekitarBahwa sekira pukul 24.00 Wib terdakwa, sdr.HANAFI, sdr. RONI(DPO) dan sdr.

SYAIPUL (DPO) menginap terlebih dahulu dipenginapan Putri BungsuBahwa di penginapan Putri Bungsu sdr.Roni (DPO) mengaturperencanaan kembali dimana sdr.HANAFI mendapat tugasmembantu sdr.Roni (DPO) membuka,menyediakan kuncikuncisekaligus mMengawasi sedangka terdakwa sebagai supir danjuga terdakwa dan sdr.Syaiful (DPO) didalam mobil sekaligusjuga memantau orangorang disekitar=2=Bahwa sekira pukul 24.00 Wib terdakwa, sdr.HANAFI, sdr. RONI(DPO) dan sdr.

HANAFI mendapat tugas membantusdr.Roni (DPO) membuka,menyediakan kuncikunci sekaligusmengawasi sedangka terdakwa sebagai supir dan juga terdakwa dansdr.Syaiful (DPO) didalam mobil sekaligus juga memantau orangorang disekitar dan sekira pukul 24.00 Wib terdakwa, sdr. HANAFI,sdr. RONI (DPO) dan sdr. SYAIPUL (DPO) keluar dari penginapan danmenuju sasaran yakni alat berat milik PT.Kurnia Subur. Sesampainyadisana terdakwa dan sdr.RONI (DPO) masuk dan naik ke atas alatberat tersebut sedangkan sdr.

HANAFI mendapat tugas membantusdr.Roni (DPO) membuka,menyediakan kuncikunci sekaligusmengawasi sedangka terdakwa sebagai supir dan juga terdakwa dansdr.Syaiful (DPO) didalam mobil sekaligus juga memantau orangorang disekitar dan sekira pukul 24.00 Wib terdakwa,sdr. HANAFI,sdr. RONI (DPO) dan sdr. SYAIPUL (DPO) keluar dari penginapan danmenuju sasaran yakni alat berat milik PT.Kurnia Subur. Sesampainyadisana sdr.

Raja Phona dudukduduk dibalai tersebut, namun tibatiba anggota Polsek Kota Juang datang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangka saudara T. Raja Phona berhasilmelarikan diri.

Raja Phona dudukduduk dibalai tersebut, namun tibatiba anggota Polsek Kota Juang datang melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Birpenangkapan terhadap Terdakwa sedangka saudara T. Raja Phona berhasilmelarikan diri.

Raja Phona dudukduduk dibalai tersebut,namun tibatiba anggota Polsek Kota Juang datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangka saudara T. Raja Phona berhasil melarikandiri.

No xxx/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit;Bahwa, Penggugat berstatus janda Cerai mati sedangka Tergugatjejaka

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit;Bahwa, Penggugat berstatus janda Cerai mati sedangka

Pemain yang menang bertindak sebagai Bandardengan mengocok kartu.Jadi judi tersebut sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan, terdakwa dan 6temannya melakukan judi tersebut tanpa memiliki ijin dari yang berwenang.Polisi mengetahui dan menangkap terakwa, sedangka 6 temannya berhasil melarikan diri,berhasil disita Uang sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) set kartu dominosebanyak 28 lembar, dan (satu) lembar karung glangsing.

EBIANSYAHAlias EBIT Bin ALIANSYAH dan terdakwa IRSAN RESKI Alias TINGO (berkasperkara displit karena dibawah umur) bertugas mengangkut semen untukdimasukkan ke dalam mobil sedangka terdakwa I. JUMADIL AWAL AliasMADILI Bin ARIPUDDIN bertugas mengatur semen di dalam mobil dan melihatsituasi di sekitarnya dan terdakwa I.

EBIANSYAH Alias EBIT Bin ALIANSYAH dan terdakwa IRSAN RESKIAlias TINGO (berkas perkara displit karena dibawah umur) bertugas mengangkut semenuntuk dimasukkan ke dalam mobil sedangka terdakwa I. JUMADIL AWAL Alias MADILIBin ARIPUDDIN bertugas mengatur semen di dalam mobil dan melihat situasi disekitarnya dan terdakwa II.

digunakan untuk menulis nomor pasangan dari pembeli dan satu buku lagiuntuk menulis rekapan nomor togel yang keluar setiap harinya;e Bahwa terdakwa mulai menjual nomor togel hongkong kepada masyarakatsekitar bulan Januari 2015 yang dilakukan terdakwa setiap hari mulai dari pukul19.00 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib dengan cara para pemasangmengirimkan sms yang berisi nomor togel Hongkong yang akan dibeli ke HPmilik terdakwa kemudian terdakwa membalas sms dari pemasang tersebutdengan kata kata ya sedangka

digunakan untuk menulis nomor pasangan dari pembeli dan satu buku lagiuntuk menulis rekapan nomor togel yang keluar setiap harinya;Bahwa terdakwa mulai menjual nomor togel hongkong kepada masyarakatsekitar bulan Januari 2015 yang dilakukan terdakwa setiap hari mulai dari pukul19.00 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib dengan cara para pemasangmengirimkan sms yang berisi nomor togel Hongkong yang akan dibeli ke HPmilik terdakwa kemudian terdakwa membalas sms dari pemasang tersebutdengan kata kata ya sedangka

digunakan untuk menulis nomor pasangan dari pembeli dan satu buku lagiuntuk menulis rekapan nomor togel yang keluar setiap harinya;Bahwa benar, terdakwa mulai menjual nomor togel hongkong kepadamasyarakat sekitar bulan Januari 2015 yang dilakukan terdakwa setiap hari mulaidari pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib dengan cara parapemasang mengirimkan sms yang berisi nomor togel Hongkong yang akan dibelike HP milik terdakwa kemudian terdakwa membalas sms dari pemasang tersebutdengan kata kata ya sedangka

Nokia 230 warna hitam abuabuberada dilantai kamar kontrakan terdakwa sedangka 1 (satu) unittimbangan digital warna abuabu berada di kantong jaket warna biruyang tergantung di tembok kamar kontrakan terdakwa.

Nokia 230 warna hitam abuabu berada dilantai kamar kontrakanterdakwa sedangka 1 (satu) unit timbangan digital warna abuabu beradadi kantong jaket warna biru yang tergantung di tembok kamar kontrakanterdakwa.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasing berisi sabu yang masingmasing dibungkus tissue warna putih dengan berat netto akhirkeseluruhan

Nokia 230 warna hitam abuabu berada dilantai kamar kontrakanhal 12 dari 18 Putusan Nomor:444/Pid.Sus/2018/PN.Dpkterdakwa sedangka 1 (satu) unit timbangan digital warna abuabu beradadi kantong jaket warna biru yang tergantung di tembok kamar kontrakanterdakwa;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

oleh Terdakwa terus melajuhingga ke beram jalan dan menabrak warung milik saksi Sri HardaniDalimunthe sehingga ambruk dan isinya (perabotan) rusak dan pecah.Bahwa akibat terjadi kecelakan lalu lintas tersebut Som Suzuki Shogun BK3005 JO, yang dikemudikan oleh saksi JUNI JEFRI ARITONANG,mengalami kerusakan pada lampu bagian depan pecah, sayap depanpecah, lingkar depan pecah dan garpu depan pecah, sehingga saksi JUNIJEFRI ARITONANG, mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sedangka

Abdul BasithMohan Prawira Munthe, dokter pada RSUD Rantau Prapat Kab.Labuhanbatu ; Bahwa benar akibat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Spm SuzukiShogun BK 3005 JO, yang dikemudikan oleh saksi JUNI JEFRIARITONANG, mengalami kerusakan pada lampu bagian depan pecah,sayap depan pecah, lingkar depan pecah dan garpu depan pecah,sehingga saksi JUNI JEFRI ARITONANG, mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangka warung milik saksi SriHardani Dalimunthe ambruk dan peralatan

melaju hingga ke beram jalan dan menabrakwarung milik saksi Sri Hardani Dalimunthe sehingga ambruk ;Halaman 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa akibat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut SpmSuzuki Shogun BK 3005 JO, yang dikemudikan oleh saksi JUNI JEFRIARITONANG, mengalami kerusakan pada lampu bagian depan pecah, sayapdepan pecah, lingkar depan pecah dan garpu depan pecah, sehingga saksiJUNI JEFRI ARITONANG, mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), sedangka

Pacok tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita danHalaman 5 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2017/PN.Rtahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 10.30 Witasebelum dilakukan penangkapan, sedangka narkotika jenis sabudan barang bukti yang ditemukan 1 (satu) plastik klip yang masihada sisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Komporyang terbuat dari botol kaca yang berisi alcohol dan 1 (

Pacok tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita danhari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 10.30 Witasebelum dilakukan penangkapan, sedangka narkotika jenis sabudan barang bukti yang ditemukan 1 (satu) plastik klip yang masihada sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Komporyang terbuat dari botol kaca yang berisi alcohol dan 1 (satu) buahkorek api mancis warna ungu adalah milik

Pacok tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita dan hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 10.30 Wita sebelum dilakukanpenangkapan, sedangka narkotika jenis sabu dan barang bukti yang ditemukan1 (satu) plastik klip yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahHalaman 25 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2017/PN.RtaKompor yang terbuat dari botol kaca yang berisi alcohol dan 1

Pacok tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita dan hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 10.30 Wita sebelum dilakukanpenangkapan, sedangka narkotika jenis sabu dan barang bukti yang ditemukan1 (satu) plastik klip yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahKompor yang terbuat dari botol kaca yang berisi alcohol dan 1 (satu) buah korekapi mancis warna ungu adalah milik

kebutuhanTergughat saja, sehngga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 Pts.Nomor 1651Pdt.G/2015PA.Krw Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014, Penggugat sudah tidak tahan Tergugatkarena tetap tidak memberikan nafkah lepada Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanTergugat yakni di Dusun Krajana Timur RT.002 RW. 001 DesaManggungjaya Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;,sedangka

karena Tergugat bekerja hanya untuk memenuhi kebutuhanTergughat saja, sehngga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014, Penggugat sudah tidak tahan Tergugatkarena tetap tidak memberikan nafkah lepada Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanTergugat yakni di Dusun Krajana Timur RT.002 RW. 001 DesaManggungjaya Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;,sedangka

Amt.untuk siding tanggal 22 Pebruari 2017, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon hanya hadir pada sidangpertama, sedangka pada siding berikutnya Pemohon berturutturut 2

Raka, selanjutnya terdakwa Bambang Sugianto berangkat bersamadengan sdr Jefri Manurung (DPO) dengan berboncengan sepeda motor,sedangkan satu orang lagi sdr Sahat Sibarani (DPO) juga ikut denganmembawa 1 (satu) buah angkong miliknya menuju Gudang PT Raka,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bknselanjutnya setelah sampai di Gudang PT Raka, terdakwa membagi peranmasingmasing yaitu sdr Sahat Sibarani (DPO) masuk kedalam gudang melaluipintu besi samping kanan yang berada di luar gedung,sedangka

sdr JefriManurung (DPO) melihatlinat dan mengawasi pos satpam, sedangka perandari terdakwa Bambang Sugito adalah menerima dan mengumpulkan pupukyang telah diambil oleh sdr Sahat Sibarani (DPO) disamping tembok gudangsebelah kanan, selanjutnya setalah berhasil mengeluarkan 10 (Sepuluh) sakpupuk, maka 4 (empat) sak pupuk dimasukan kedalam angkong, lalu terdakwadan sdr Sahat Sibarani (DPO) membawa dengan cara memikul dibahusebanyak masing masing 2 (dua) sak, lalu sisanya dijemput oleh sdr SahatSibarani

berangkat bersama dengan Sdr JEFRIMANURUNG (DPO) dengan berboncengan Sepeda motor, sedangkan satuorang lagi Sdr SAHAT SIBARANI (DPO) juga ikut dengan membawa 1 (satu)buah angkong miliknya menuju Gudang PT Raka, selanjutnya setelah sampaldi Gudang PT Raka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membagi peran masingmasing yaitu Sdr SAHAT SIBARANI (DPO) masuk ke dalam gudang melaluipintu besi samping kanan yang berada di luar gedung, sedangkan Sdr JEFRIMANURUNG (DPO) melihatlihat dan mengawasi pos satpam, sedangka

Nur Yahya patunganmasing masing Rp. 75.000,, sedangka Haris tidak ikut iuran karenatidak punya uang. setelah uang terkumpul Rp. 225.000, selanjutnyauang dibawa oleh terdakwa kemudian terdakwa menelpon Diki untukmembli Narkotika jenis sabu sabu dengan harga Rp. 200.000, untukpaket hemat.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa awal mula membeli sabu terdakwa bersama denganRuston dan terdakwa patungan masing masing Rp. 75.000,, ,sedangka Haris tidak ikut iuran karena tidak punya uang. setelan uangterkumpul Rp. 225.000, selanjutnya uang dibawa oleh terdakwakemudian terdakwa menelpon Diki untuk membli Narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 200.000, untuk paket hemat.

Bahwa awal mula membeli sabu yaitu awalnya tersangkabersama dengan Ruston dan Tersangka patungan masing masing Rp.75.000,, , sedangka Haris tidak ikut iuran karena tidak punya uang.setelah uang terkumpul Rp. 225.000, selanjutnya uang dibawa olehtersangka kemudian tersangka menelpon Diki untuk membli Narkotikajenis sabu sabu dengan harga Rp. 200.000, untuk paket hemat.Kemudian Diki menyuruh uang ditaruh di dekat sungai yang ada di desaBangah, selanjutnya uang tersangka taruh di dekat sungai sesuaipermintaan

B ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon susah diatur misalnya, pada saat lebaran Termohon selalu pulangke rumah bahkan terlalu fokus dengan urusan disana, sedangka urusan dirumah sendiri terabaikan, Pemohon sudah berusaha menasehati namun tidakberhasil;6.

Pasal 150 Rbg;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan cerai Pemohonadalah sejak Januari 2008 sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan karenaTermohon susah diatur misalnya, pada saat lebaran Termohon selalu pulang kerumah bahkan terlalu fokus dengan urusan disana, sedangka urusan di rumahsendiri terabaikan, Pemohon sudah berusaha menasehati namun

Bahwa benar Terdakwa ONDI KUSUMA ADE WARDANA berperan mengambil 1(satu) unit Processor, 1 (satu) unit hardisk dan 1 (satu) buah memory milik saksiRUKADI, sedangka Terdakwa AHMAD ILHAM ZUHDI berperan mengawasikeadaan sekitar warnet.

Bahwa benar Terdakwa ONDI KUSUMA ADE WARDANA berperan mengambil 1(satu) unit Processor, 1 (Satu) unit hardisk dan 1 (satu) buah memory milik saksiRUKADI, sedangka Terdakwa AHMAD ILHAM ZUHDI berperan mengawasikeadaan sekitar warnet.

sepeda motor Spacy sedangkan terdakwa sendirimembawa sepeda motornya sdr.Ayep yang di bawa sebelumnya.baik sepeda motorSpacy dan sepeda motor beat yang diambil oleh terdakwa tersebut disimpan di dalamhalaman rumah dalam keadaan di kunci stang atau kunci leher dan sepeda motrospecy dan sepeda motor Beat tersebut oleh terdakwa bertiga langsung di bawa untuk dijual ke H.Enan (DPO) di Cianjur dengan harga untuk sepeda motor Spacy di jualdengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangka

sepeda motorSpacy sedangkan terdakwa sendiri membawa sepeda motornya sdr.Ayep yangdi bawa sebelumnya.baik sepeda motor Spacy dan sepeda motor beat yangdiambil oleh terdakwa tersebut disimpan di dalam halaman rumah dalamkeadaan di kunci stang atau kunci leher;Bahwa sepeda motro specy dan sepeda motor Beat tersebut oleh terdakwabertiga langsung di bawa untuk di jual ke H.Enan (DPO) di Cianjur dengan hargauntuk sepeda motor Spacy di jual dengan harga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangka