M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 990/UM/1992 yang semula tertulis ANUGRAHENY SETYO menjadi ANUGRAHENI SETYO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar

Pemohon:
ANUGRAHENI SETYO

BAMBANG DWIJO SETYO LELONO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RINomor 31 Tahun 1999 tentang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang tanggal 22 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNO SETYO LELONO. bersalahHal. 99 dari 177 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNWO SETYO LELONO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2.

Pasal 64ayat 1 KUHP, bagi Terdakwa BAMBANG DWNUO SETYO LELONOadalah tidak tepat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmengingat unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnya tiHal. 170 dari 177 hal. Put.

Pemohon:
Setyo Purwanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon benama SETYO TUGIYONO adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama ALDY ABRITYO RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 05 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No : 06185/2010 tertanggal 31 Agustus 2010

Pemohon:
SETYO TUGIYONO

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa bernama Serma Bambang Setyo Aji NRP. 526206, tidak dapat diterima/NO

Serma Bambang Setyo Aji

1PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 103K/PM II08/AU/IV/2009Pengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SETYO AJIPangkat / NRP : Serma / 526206Jabatan : Ang Faskon Slog Koopsau IKesatuan : Koopsau ITempat tgl.

NUR SETYO BUDI WIDARTO

barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000, yang diterimaNur Setyo Budi Widarto untuk usaha penyertaan modal investasi Louis Celltanggal 2 Maret 2010;e 10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dari Y.Arinto HeruyudhoPrabowo kepada Nur Setyo Budi Widarto ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/Escudo MT tahun2002 warna biru methalik No.Pol.AA7534BDNo.

Seri : 0007968/JG/2008 atas nama STNK Sdr.SUGENGBUDIAWAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa (NUR SETYO) ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1256 K/Pid/201 11 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000, yang diterimaNur Setyo Budi Widarto untuk usaha penyertaan modal investasi Louis Celltanggal 2 Maret 2010 ;10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dari Y.

ArintoHeruyudho Prabowo kepada Nur Setyo Budi Widarto ;1 (satu) buah buku warna kuning tentang proposal Louis Cell penawarankerja sama investasi grosir pulsa ;7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima ;5 (lima) buah amplop kecil warna putih ;1 (satu) buah buku warna kuning tentang proposal LS (Louis Cell) ;20 (dua puluh) lembar kwitansi asli tanda terima uang dari Nur Setyo BudiWidarto ke Louis Cell ditandatangani Risman Sasongko, Tri Rahmadiyantodan Herry sejak bulan September 2009 sampai dengan bulan

Maret 2010 ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan ditandatangani oleh Yanu Tri RiskaSuwandi tanggal 7 Mei 2010 yang isinya mengakui kalau Nur Setyo BudiWidarto sebagai Center di Louis Cell ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan ditandatangani oleh HeruyudhoPrabowo tanggal 15 Februari 2010 yang isinya menyatakan bersediamenjadi Sub Center dari Center Nur Setyo Budi Widarto dalam usaha GrosirPulsa di Louis Cell ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan ditandatangani oleh Antonius Suwitaisinya bahwa

SUGENG BUDIAWAN ; Dikembalikan kepadaTerdakwa (NUR SETYO).

Pemohon:
WALTI SETYO

Menyatakan Terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan membawa , Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;4.

DWI FEBRI SETYO UTOMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI FEBRI SETYO UTOMOTempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 11 Pebruari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : SementaraJIn. Pure Demak VI No.8 Kamar No.6 Br.Buagan Kel. Pemecutan Kelod Kec.

Sus/ 2015/PN.Dps tanggal 29 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 646/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal 3Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DWI FEBRI SETYO

terdakwa tetap ditahan ;3 Menghukum terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO dengan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan penjara ;4 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya berisi : 1 (satu) buah pipet besar berisi 2 (dua) plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabhu berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram (kode A) dan 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram (kode B) ;1 (satu) buah pipa kaca

yang tersambung dengan pipet warna hitam ;1 (satu) ball plastic klip baru ;3 (tiga) buah potongan pipet ;1 (satu) buah timbangan electric warna orange ; (satu) buah dompet warna biru ; (satu) buah korek api gas ; 3 (tiga) gulung isolasi warna hitam, biru dan bening.Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman

Dengan katalain terhadap perbuatan terdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO tersebut tidak adaalasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhiAd.2. rT A M HMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi I KETUT LANDRA YASAyang diberikan di depan persidangan serta saksi I WAYAN ASIL yang keterangannyadalam BAP dibacakan atas persetujuan terdakwa dan didukung pula dengan keteranganterdakwa DWI FEBRI SETYO UTOMO yang pada pokoknya menerangkan bahwapenangkapan terhadap terdakwa

Menyatakan Terdakwa Setyo Utomo Praka NRP 31070967230485 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu. 2.

Setyo Utomo, Praka/31070967230485

karena barang bukti tersebut telahbersesuaian dengan perkara Terdakwa dan sejak semulasudah merupakan kelengkapan Berkas Perkara ini, maka perluditentukan statusnya, yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 103 ayat (1) KUHPM pasal 14 huruf a KUHP, pasal 151.4.ratusKUHPM dan pasal 190 ayat (1) UURI No. 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Setyo

MENGADILI- Menyatakan terdakwa SETYO WAHYUDI alias BANGUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi togel ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO WAHYUDI alias BANGUN dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

SETYO WAHYUDI alias BANGUN

Menyatakan SETYO WAHYUDI alias BANGUN bersalah melakukan tindak pidana JudiTogel sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETYO WAHYUDI alias BANGUN denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

BANGUN, pada tiap bukaan nomor judi togel yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara para penombok mengirimkan angka tombokan juditogel pada Terdakwa SETYO WAHYUDI Als. BANGUN, lalu Terdakwa SETYO WAHYUDI Als.BANGUN mengirimkan angka tombokan tersebut pada HARYONO Als.

Bila tidak cocok akan diterimaterdakwa SETYO WAHYUDI Als. BANGUN dan hasilnya dikumpulan dan diambil kemudiandisetorkan kepada pengepulnya yaitu LONDEM. Omset yang di dapat setiap putaran rata rata sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan komisi yang di dapat sebesar 5 % (limapersen) dari total omset yang di setorkan Terdakwa SETYO WAHYUDI Als. BANGUN.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa perjudian SETYO WAHYUDIAls. BANGUN pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar jam 13.00 wib dirumah Terdakwa di JI. Kintamani 18 RT.O3IRW.08 Kel. Penang gungan Keo. Klojen, kotaMalang. Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa SETYO WAHYUDI Als. BANGLINbersama anggota SUPRIYADI dan SUGENG EDI PURWANTO (anggota Reskrim PolsekSukun).

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa perjudian SETYO WAHY UDIAls. BANGUN pada hari R.abu tanggal 11 Desember 2013 sekitar jam 13.00 wib dirumah Terdalawa di JI. Kintamani 18 RT.O3iRW.08 Kel. Penanggungan Kec. Klojen,kota Malang. Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdalwa SETYO WAHYUDI Als. BANGUNbersama anggota EDI EMDARYANTO dan SUGENG EDI PURWANTO (anggota ReskrimPolsek Sukun).

Pemohon:
Setyo Haningrum

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :SETYO HANINGRUM, tempat lahir di Sragen tanggal 16 Desember 1978,umur 40 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, alamat di DemakanRT.009 Pilangsari, Ngrampal, Sragen, pekerjaan IbuRumah Tangga, status Cerai Mati, pendidikan

Bahwa Pemohon Setyo Haningrum Binti Kariyo Dikromo dan Tri Hartanto,SE Bin Harjo Suwiryo telah melangsungkan pernikahan secara sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kab. Sragenberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 378/35/X/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngrampal, Kab. Sragen tanggal 25 Oktober 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. Gilmar Satriani Ibrahim, Sragen 11082008b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/35/X/2007 antara TriHartanto, S.E. dengan Setyo Haningrum yang dibuat KUA KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Timur tanggal 25 Oktober2007, selanjutnya diberi tanda P13;14.

membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa P1 sampai dengan bukti P.14 dan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu saksi Titik Haryani dan saksi Dwi Haryanto;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan mengenai pokokperkaranya, maka perlu. kiranya dipertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Negeri Sragen dalam mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut bukti P.11 dan P.14 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Setyo

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 4079/R/2003 bertanggal 31 Agustus 2003 dari yang semula bernama HERU SETYA menjadi HERU SETYO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Heru Setyo

Menyatakan bahwa secara hukum yang bernama RAMA PASYA WARDHANA jenis kelamil Laki-laki lahir di Lumajang pada tanggal 4 Juni 2007 adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri SETYO BAGUS NUGROHO dan INDRA HARIASTUTI; 3.

SETYO BAGUS NUGROHO,DKK

PENETAPANNomor:392/Pdt.P/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari : SETYO BAGUS NUGROHO., tempat/tanggal lahir Lumajang/07071976, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal Jalan Diponegoro No.72 BRT/RW.003/004, Kelurahan Jogoyudan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut

Bukti P2: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK:3508100707760006, tanggal 30102012, atas nama SETYO BAGUSNUGROHO dari Pemerintah Daerah Kabupaten Lumajang; Bukti P3: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK:3508106209750001, tanggal 10102012, atas nama INDRA HARIASTUTI dari Pemerintah Daerah Kabupaten Lumajang;Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN KANAL LAHIRNomor:474.1/05/427.906.04/2013, tanggal 13 Maret 2013 atasnama RAMA PAS YA WARDHANA dari Kelurahan Jogoyudan; Bukti P5: berupa foto

CANDRA AGUSTIN dari Rumah Sakit Islam Lumajang;Bukti P6: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:1052/85/W1996., tanggal 3131996, atas nama suami isteri SETYOBAGUS NUGROHO dan INDRA HARIASTUTI dari KantorUrusan Agama Kecamatan Luamajng; Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomo:3508101111070002, dikeluarkan tanggal 11032013, atas nama KepalaKeluarga SETYO BAGUS NUGROHO dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG; bahwa foto copy buktioukti surat tersebut diatas telah dibubuhi

dimaksud pada ayat 1 dan 2 diatur dalamPeraturan Presiden; Menimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukumharus dituangkan dalam suatu akta kelahiran;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKETERANGAN KENAL LAHIR dari Lurah Jogoyudan, yang diperkuat denganbukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, menerangkan bahwa benar telah lahirdari pasangan suami ister SETYO

Menyatakan bahwa secara hukum yang bernama RAMA PASYAWARDHANA jenis kelamil Lakilaki lahir di Lumajang pada tanggal 4 Juni2007 adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri SETYO BAGUSNUGROHO dan INDRA HARIASTUTI;3.

Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbukti seacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;8.Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat total 0,5841 gram;- 1 (satu) Handphone Nokia warna hitam dengan Simcard 082345775705; Dirampas

SETYO HIDAYAT alias DAYAT

PUTUSANNomor : 316/Pid.Sus/2015/PN.PAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : SETYO HIDAYAT alias DAYATTempat lahir : PaluUmur/Tanggal lahir :18tahun/ 25 desember 1996Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Otista Lorong 5 No.10 D Kel.

Menyatakan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT bersalahmelakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a ndang undangnomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

ANDI RAHMAD :e Saksi menjelaskan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan Rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;e Saksi bersama dengan Teman melakukan penangkapan pada harisabtui tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 di Jalan Balai Kota Palu;e Awalnya saksi mendapat Informasi bahwa Setyo Hidayat Alias dayatmerupakan pelaku Tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu ;e Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan oleh Terdakwadisaksikan oleh Masyarakat setempat;e

Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbuktiseacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;8.Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat total 0,5841gram;e 1 (satu) Handphone Nokia warna hitam dengan Simcard 082345775705;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST

PUTUSANNomor : 555 / PID.B / 2014 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST.Tempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir: 34 tahun/ 27 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 17 November 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IHTIARTO SETYO

Terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Penggelapan secara berturutturut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST.

tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM434/ MALANG/Epp.2/09/2014, yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 17 November 2014 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IHTIARTO SETYO

Akibat perbuatan terdakwa,saksi korban YOGA RATNA SAPUTRA mengalami kerugian senilai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST. berturutturut pada hariMinggu, tanggal 25 Mei 2014 Jalan Simpang Sulfat Utara VII/F No. 19 RT.10/RW.05 Kel.Pandanwangi, Kec.

Menyatakan terdakwa SETYO PRATONDO Bin SUKARDI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.

SETYO PRATONDO Bin SUKARDI

SRI SETYO SAPTI WULANDARI

SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ) 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO.(. 27051982 ) 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO(19021984 ). 4. ROBERTUS DIRTA BUDISANTOSA. ( 04101086 ) 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA ( 19081991 ). 6.

SRI SETYO SAPTIWULANDARI. ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO.(27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO . ( 19021984 4.ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. (04101986 ). 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA. ( 19081991 ). 6.

SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO (27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO ( 19021984)4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. ( 04101986 ) 5. WAHYU KURNIAWAN JATILAKSANA (19081991 ) dan 6. CHONIX VILANTY KUSUMA JATI (19071994)tertanggal 25 Februari 2012, adalah benarbenar Ahli Waris dari MAMUNSOEPARDJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi benar Pemohon dan adikadik Pemohon yaitu : 1. SRI SETYO SAPTIWULANDARI 2.

SRI SETYO SAPTI WULANDARI 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO 3.STEFANUS AGUNG WIDJANARKO 4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. 5.WAHYU KURNIAWAN JATI LAKSANA dan 6.

Rp. 6.000, Jumlah 2.2.0... cece eee e eee ee eee eeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 187/Pdt.P/2012/PN.Ska. tanggal 30 Maret 2012, dibuat atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon :SRI SETYO SAPTI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 2 April 2012;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA11NIP. 19580419 198603 1 002

1. Menyatakan permohonan nomor 879/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 06 Maret 2014 atas nama pemohon PONCO SETYO adalah dicabut;
2. Menyatakan permohonan nomor 879/Pdt.P/2013/PN.Blt, dicoret dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
PONCO SETYO

Pemohon:
SETYO HIDAYATI