Menyatakan Terdakwa Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo

Menyatakan Terdakwa GANANG YULIANTA BIN SLAMET SUTOPO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal: Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GANANG YULIANTABIN SLAMET SUTOPO selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo, pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016

16 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2017/PN.Watpada wakiu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di tambak udang diTrisik, Banaran, Galur, Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglian, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya;Perbuatan mana Terdakwa Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo

diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini ialah siapa saja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo

Menyatakan Terdakwa Ganang Yulianta Bin Slamet Sutopo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUN ;

Nomor : 103/Pid.B/2014/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUNTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir: 41 tahun , 6 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil.Tembokdukuh 7/2 Rt.10/01 Kel.

terdakwa dalam perkara ini, saksi tidak tahu peran terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa akibat kehilangan barang milik Saksi berupa perhiasan emas dan uang tunai, saksimengalami kerugian materi keseluruhannya sebesar Rp 2.268.000.000, (dua milyar duaratus enam puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa perhiasan emas sudah sebagain perhiasanemas sudah kembali kepada saksi setelah terdakwa Sunaryo dan Zaenal Mari ketangkapdalam berkas perkara lain dan disita dari terdakwa Sutopo

,kkemudian uangdibagi bertiga masingmasing Rp 33.000.000, dan perhiasan emasnya selanjutnya Sunaryomenghubungi terdakwa yang sebelumnya sudah kenal karena terdakwa Sutopo berprofesisebagai penjual dan pembeli perhiasan emas di pasar Blauran Surabaya untuk datang keHotel Purwodadi Surabaya dengan membawa timbangan emas , kemudian terdakwa datangkekamar hotel Purwodadi dan bertemu dengan Saksi, Sdr. Sunaryo (dituntut dalam berkasterpisah) dan Sdr.

Bahwa benar Saksi dalam menjual perhiasan emas kepada terdakwa Sutopo alias Topotersebut tidak dilengkapi dengan surat seperti perhiasan emas pada umumnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Terdakwa ketahui didalam perkara ini sehubungan, terdakwa membeli barangyang diketahui dari hasil kejahatan ;13Bahwa Terdakwa

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan bersangkutan ;1Menyatakan terdakwa SUTOPO

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO . terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA BinSUTOPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan.3.

beberapakejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu. perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya terdakwa DIMAS EKAVIRLANGGA Bin SUTOPO

Selanjutnya terdakwa dilaporkan kepadapihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo Pasal65 ayat (1) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Januari 2014, bertempatdi Gudang Semen Tiga Roda PT ABADI MITRA BERSAMA PERDANA Jl.

Selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO diangkat menjadikaryawan PT.

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN* ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

YULIA SARI SUTOPO alias YULIA

sesuai dengan Sertifikat No. 2177atas nama YULIASARI SUTOPO ;Hal. 98 dari 428 hal.

sesuai dengan Sertifikat No.2177 atas nama YULIASARI SUTOPO ;Hal. 196 dari 428 hal.

SUTOPO Nomor Rekening :00080009208 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 buah BPKB Dump Truck merk Mitsubishi No. Pol : DA 9435 AQ an.Donny ;1 buah BPKB Mobil Toyota Camry No. Pol. DA 8320 TAD atas namaYULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol. : DA 7131 AN atasnama YULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol. : DA 2348 VS atas namaYULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol.

Pol. : DA 8320 TAD adalah milik saksi a decharge YULIEN SARI SUTOPO ;Dikembalikan kepada saksi a de charge YULIEN SARI SUTOPO ;1 buah BPKB Mobil Toyota Camry No. Pol. DA 8320 TAD atas namaYULIEN SARI SUTOPO ;Dikembalikan kepada saksi a de charge YULIEN SARI SUTOPO ;Mobil Kijang Inova No.

YULIA SARI SUTOPO ;1 buah Buku Paspor Nomor W 988584 an.

Hendrik Sutopo melawan Go Yeniwati

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hendrik Sutopo ; bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 48,RT.002 RW.003, Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;wana nn nn nnn nnn nn non non nnn nnn nnn nnn nan non non nnn nnn LaWal

NUR CHOLIMAH SUMARNI bintiSUTOPO

II Malang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO;-------------------------------------

Pemohon:
SUNARNO TEDJO SUTOPO

II Malang atas nama SUNARNO,TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNOTEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:2.

IIMalang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIOHalaman 2 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlgdiubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNOTEDJOSUTOPO 7 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cneee3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021407540002 atas namaSUNARNO TEDJO SUTOPO, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573020307090006 atas nama SUNARNOTEDJO SUTOPO, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No. 39/1992 tanggal 13 April1992 atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO, diberitanda P3;4. Fotocopy Surat Ganti Nama Nomor L/27/3290/As/BPGN/1967 tanggal 18Februari 1967 atas nama TJONG PO SEN, diberi tanda P4;5.

dan TAN, SING NIO menjadiSUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO.

II Malang atas nama SUNARNO,TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNOTEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO>:3.

TRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO;

PUTUSANNomor 2547 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO;Tempat lahir > Sukoharjo;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/24 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bulak Rt.

Putusan Nomor 2547 K/PlidSus/2018memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRIYANTO aliasBENDIL bin (Alm) SUTOPO selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa

botol You C1000;1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa pembakaran Sabu;1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Red MI beserta sim cardnya;1 (satu) buah korek api gas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 19 April 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIYANTO alias BENDIL bin (Alm) SUTOPO

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO

AGUS SUTOPO PELDA NRP. 618670

Hartini, 1 (satu) buahkunci kontak mobil Toyota Corolla Nopol R 8222 NA, dan 1 (satu) buahHP merk Samsung warna hitam silver milik Pelda Agus Sutopo, karenabarang bukti tersebut digunakan untuk mengangkut uang hasil tindakpidana dan HP sebagai sarana yang dipakai untuk berkomunikasi dalammelakukan tindak pidana oleh Terdakwa sehingga terhadap barangtersebut harus dirampas untuk negara.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit SPM YamahaX Ride warna hitam Nopol G 4455 YU No.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Agus Sutopo, Pelda Nrp. 618670 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembantuan Pencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama (Satu) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa YUGO DWI PRATAMA bin Sutopo sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2.Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1(satu) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- 5.Memerintahkan barang

YUGO DWI PRATAMA bin Sutopo

Menyatakan terdakwa yugo dwi pratama bin sutopo, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaajtau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu",sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP. /2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa, terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasamadengan AGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 18.45 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

No.Pol B1852UOR warna hitam.e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mioa warna putih No.Pol B3449TFM No.Rangka : MH328D305AK3387 67, No Mesin : 5LWO4YI19 berikut kuncikontak;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI :1.Saksi IE LUCIA AGATHA LAZUARDY, setelah disumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan;Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO

(empat juta rupiah).2.Saksi ISKANDAR ALAM setelah disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan ;Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasama denganAGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di Jalan Gading Elok Utara Raya VC 2 No.3Rt.005/013 Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kaca spion mobil Toyota RushNo.Pol B1852UOR tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban

(empat juta rupiah).3.Saksi ARI SUPRIATNA setelah disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan :Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasama denganAGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di Jalan Gading Elok Utara Raya VC 2 No.3Rt.005/013 Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kaca spion mobil Toyota RushNo.Pol B1852UOR tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban

Menyatakan terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOPO Bin KARTO KASIMANTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 10 Mei 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Baran RT 02 RW 02, Ds.

Mgt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk

bermain judikepada umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon bertuliskan angka togel;e 1 (satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 37.000

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 29Desember 2015 Nomor : PDM180/MGTAN/12/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTOPO

dan tempat diatas maka para saksi melakukan pengintaian terhadapterdakwa dan setelah terdakwa menerima titipan nomor togel selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan terdakwa dilakukanpenggeledahan didapati barang bukti berupa 1 (satu) bendel kupon yangbertuliskan angka togel, 1 (satu) buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp 37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah), dan juga berdasarkan hasil interogasi petugasHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 297/Pid.B/2015/PN.Mgtkepolisian terdakwa SUTOPO

Menyatakan terdakwa GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU-SABU DAN TANPA HAK MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API JENIS PISTOL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;3.

GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNO

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUS ANNomor : 06/Pid.Sus/2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : GUNTUR SUTOPO BinDJOREMI SISWOPRAYITNO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/15 Desember1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pituruh

Menyatakan terdakwa GUNTUR SUTOPO bin DJOREMISISWO PRAYITNO terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta Tanpa HakMemiliki, menyimpan Narrkotika Golongan I bukantanaman dan Yang Tanpa Hak Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Menyembunyikan, Senjata Apiserta Amunisi, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHPidana DAN Pasal 1 ayat (1) Undangundang Drt no 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaaanKombinasi

Perkara : PDM06/P.REJO/Buh.2/01/2013 tertanggal 24 Oktober 2011 yang selengkapnya sebagaiberikutKESATUPRIMATRBahwa terdakwa GUNTUR SUTOPO bin DJOREMI SISWO PRAYITNO,bersama dengan saksi SUHARIYATO bin SLAMET RIYADI dan=e saksiSUPRIYADI bin SUPRAPTO, (Para terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekitar jam 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahunDua Ribu dua belas, bertempat di dalam rumah terdakwa di Ds.Pituruh, RT 02

BAYU UTAMININGTYAS, Dokter pada Poliklinik Polres Purworejoyang memberikan Hasil Pemeriksaan :Barang bukti urine milikterperiksa Guntur Sutopo bin Djoremi Siswo Prayitno, hasilpemeriksaan AMP : (+) POSITIF ", selain terdakwa saksi RERI, saksiSUHARIYANTO dan saksi SUPRIYADI juga diperiksa urine masingmasing.Dan 1 (satu) set alat hisap / bong dan 3 (tiga) bungkus plastikberisi serbuk kristal dalam kotak rokok merek Dji Sam Soe telahdiperiksa dan mengandung Narkotika sesuai dengan BERITA ACARAPEMERIKSAAN

Menyatakan terdakwa GUNTUR SUTOPO Bin DJOREMI SISWO PRAYITNOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DANMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABUDAN TANPA HAK MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API JENISPISTOL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;3.

Menyatakan terdakwa DIKI CANDRA SUSANTO Bin HERU SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan barang bukti berupa : o 1 unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam putih No. Pol. D-3505-DP tahun 2004 No. Rangka : MH8BF13BL4J812971, No.

DIKI CANDRA SUSANTO Bin HERU SUTOPO

Menyatakan terdakwa DIKI CANDRA SUSANTO Bin HERU SUTOPO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam putih No. Pol. D3505DP tahun2004 No. Rangka: MH8BF13BL4J812971, No.

Menyatakan Terdakwa Anwar Bin Edi Sutopo Pgl Apeng Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut 3. Menyatakan Terdakwa Anwar Bin Edi Sutopo Pgl Apeng Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut.5.

Menyatakan Terdakwa Anwar Bin Edi Sutopo Als Apeng Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peyalahguna Narkotika bagi diri sendiri 6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.7. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap di tahan.9.

ANWAR BIN EDI SUTOPO Als APENG

APENG, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO PGL. APENG daridakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO PGL. APENG, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidiair danmembebaskan terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO PGL.

APENG daridakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO PGL. APENG, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan lebih subsidiair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009.Menghukum terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO PGL.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 30 Juni 2015, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANWAR BIN EDI SUTOPO Als.

Setiap Orang,Pengertian setiap orang yaitu subjek hukum berupa orang ( persoon )sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwaANWAR BIN EDI SUTOPO PGL.

Menyatakan Terdakwa Anwar Bin Edi Sutopo Pgl Apeng Tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut3. Menyatakan Terdakwa Anwar Bin Edi Sutopo Pgl Apeng Tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut.5.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .3.

BAMBANG PURNOMO bin HERU SUTOPO

Menyatakan terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4dan ke 5 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal kami .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BAMBANG PURNOMO BINHERU SUTOPO selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadi tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing Rp 2000,( duaribu rupiah ) .Menimbang , bahwa Terdakwa telah menyampaikan Pembelaannya secara lisan ,yang pada pokoknya terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya , oleh karenaitu memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang , bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke depanPersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO bersamasamadengan sdr DEDE RUSMANA ( terdakwa

akanselalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian akan terpenuhi jika semuaunsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggung jawabkan di depanHukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara initelah dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum, terdakwa yang mengaku bernama BAMBANG PURNOMO BIN HERUSUTOPO dan telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam suratpenuntut umum, dengan demikian yang dimaksud barang siapa di sini adalah. terdakwaBAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO

Menyatakan terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERU SUTOPO DenganIdentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BAMBANG PURNOMO BIN HERUSUTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh KHUSNUL KHOTIMAH, S.H,.MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh CATHERINE P, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, serta dengan hadirnya terdakwa BAMBANG PURNOMOBIN HERU SUTOPO tersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKASDIYONO.SH

Pemohon:
STEPHEN SUTOPO YUWONO

SUROTO VS PUTUT SUTOPO, DKK

PUTUT SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Sri Rejeki VI,Nomor 6, RT 3, RW 2, Kelurahan Kalibanteng Kidul,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;2. TJAHJADI, bertempat tinggal tidak diketahui;3. JOHANES, bertempat tinggal tidak diketahui,4. NOTARIS ELLY NINANINGSIH, S.H., berkedudukan diJalan Moch.

Bahwa Tergugat yang tanpa memiliki suatu hak apapun kemudianmelaporkan Penggugat atas dugaan "pemakaian tanah tanpa ijin" Pasal 6ayat (1) huruf (a) UU 51/1960, sebagaimana dalam Laporan Polisi NomorLP/B/114/III/2012/Jateng/SPKT, tanggal 6 Maret 2012 atas nama PelaporPutut Sutopo;7.

Putut Sutopo yang terletak di Jalan KarangJangkang RT. 031 RW 04 Kelurahan Ngemplak Simongan KecamatanSemarang Barat Kota Semarang berdasarkan penyerahan danpelimpahan tanah dan bangunan seluas 4.200 m? dari Tjahjadi danJohanes kepada Sdr. Putut Sutopo berdasarkan penyerahan danPelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 16 Desember 2011 dan pengikatanjualbeli tanah dan bangunan seluas : 9.510 m?

Putut Sutopo apabila diatas tanah tersebut permasalahannyaantara kedua belah pihak telah terselesaikan;Bahwa Akta Penyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 16Desember 2011 dan pengikatan jualbeli tanah dan bangunan seluas 9.510m?

Ngemplak Simongan Kecamatan Semarang Barat dan telahmempunyai kekuatan hukum, sehingga berdasarkan Putusan tersebut makatanah yang menjadi objek gugatan sah menjadi milik Putut Sutopo;Berdasarkan dalildalil yang kami kemukakan diatas, nampak jelas bahwagugatan Penggugat cacat hukum, sehingga patut ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.

Totok Subiyantoro Bin Sutopo Projo

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama : Totok Subiyantoro Bin Sutopo Projo;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 6 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Blimbing, Desa Setren RT,O1 RW.O1 Kec,Ngasem Kab.

penunjukanMajelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim nomor : 324/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 20Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 31 Putusan Nomor 366/Pid.Sus /2015/PN.Bjn3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Totok Subiyantoro Bin Sutopo

noPSB 43000227 an Danny Dwi Prasetyo tanggal 3 Oktober 2013ditandatangani oleh Head coll an Subari;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara1 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa terdakwa Totok Subiyantoro Bin Sutopo

ChoirulFah4rire didiserahkan kenada terdakwa denaan buykti kuitansy untykCiCi set BS Pret Chet Et it EB Ok A re EE dikembatikan kepada sakst Dwi Nurjayantrkarena saksiMChoirut Namun uang sebesar Rp.20.000.000, oleh terdakwa tidak diberikan kepada saksiDwi Nurjayanti tetapi telah habis dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 yo pasal 65(1) KUHPidana; AtauKedua Bahwa terdakwa Totok Subiyantoro Bin Sutopo Projo pada hari yang

meringankanterdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 372 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan :MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Totok Subiyantoro Bin Sutopo

KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO

Menyatakan terdakwa KARMINAH alias MIMIN Binti SUTOPO,bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan mengeksploitasisecara ekonomi terhadap anak untuk menguntungkan dirinyasendiri,"melanggar Pasal 88 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan kedua.2.

Menghentikan proses persidangan ini, membebaskan danmerehabilitasi nama baik terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauApabila majelis hakim berpendapoat lain, kami penasihat hokum terdakwaKarminah alias Mimin binti Sutopo mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono).Telah mendengar pembelaan terdakwa pribadi yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang melahirkan anakanak dengantaruhan nyawa, siang malam selalu mengasuh anakanak sampai saatsekarang ini, tidak mungkin

;AtauKEDUABahwa terdakwa KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekitar pukul 10.28 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2012, bertempat di Perumahan Villa Aster II Blok P No. 6 Kel. Srondol KulonKec.

;AtauKETIGABahwa terdakwa KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO, sejak hari Senintanggal 7 Mei 2012 sampai dengan sekitar bulan Juli 2012 atau pada suatu waktuantara bulan Mei sampai Juli pada tahun 2012, bertempat di Perumahan Villa AsterI Blok P No. 6 Kel. Srondol Kulon Kec.

, menerangkan sebagaiberikutTerdakwa adalah anak tunggal yang dilahirkan dari pasanganorangtua yaitu bapak bernama SUTOPO dan ibu bernama WIUJI.

Menyatakan Terdakwa SUTOPO alias DEGUD bin ARJOWIRONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SUTOPO alias DEGUD bin ARJOWIRONO

Nama lengkap : SUTOPO alias DEGUD bin ARJOWIRONO2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/tanggal lahir :51 tahun/ 7 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sidoharjo Rt.01 Rw.03 Kec.SruwengKabupaten Kebumen7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa SUTOPO Alias DEGUD Bin ARJOWIRONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 1 Undangundang RI No : 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.2.

Menetapkan supaya terdakwa SUTOPO Alias DEGUD BinARJOWIRONO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Saksi SUPRIYANTO Bin SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :bahwa saksi ikut melihat permainan judi dadu kipyik yang dibandari olehterdakwa SUTOPO Alias DEGUD Bin ARJOWIRONO disebuah gubugbekas kandang kayu di belakang rumah terdakwa SUTOPO AliasDEGUD yang terletak di Desa Sidoharjo Rt.01 Rw.03 Kec.

Sruweng Kab.Kebumen.bahwa saksi berada ditempat permainan judi tersebut sekitar 20 menitsebelum permainan judi tersebut digrebeg oleh Petugas Polsek Sruweng.bahwa dalam permainan judi kipyik tersebut yang berperan sebagaiBandar adalah terdakwa SUTOPO Alias DEGUD, dan sebagai pemasangadalah Sdr. ANJAR (DPO), Sdr.