Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3586/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye ale gas das pare 5 aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 07-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
WSs & 55 Cal siel sl das Hl) Ais ucalllll cal Lal sea Guid laaAdil 4albe gall Lagi pa) Ge coral!
Register : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
20 — 1
20 — 1
berdasarkan fakta tersebut di atas Tergugat benarbenarmelanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnyaangka 2 (dua) serta melanggar Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan:Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ); 2922222 222222222 nnn n nnn neMenimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan qoidah Ahli Hukum Islamdalam Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 :Saal) pcaties Das
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
4534 ai vo Lal sod lblgs5 Ca 315,OM BxAuBl flys das GUL Lhe Eyl ols
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :g Aalla cwzalall ale gla leas jl das 5M Ase ) pac ais INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 24-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2672/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye Gl leas das Are 5 aac titi IS)Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 05-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Prg PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale aalill ade gle yas das Axe) pac sith Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adle Galil) ate glhlga 5 5) das
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;=das Fler YIjbnol le zazll slp) ool 13) ell
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 April 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 373/PID/2019/PT BNA Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIMON, S.H
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
82 — 40
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
82 — 40
Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnyadalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana, oleh karenanyamohon supaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjatuhkan pidana danjuga status barang bukti Sesuai Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tjp Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl. EMAN Alias KOMBET Bin TAMAN
50 — 8
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl. EMAN Alias KOMBET Bin TAMAN
50 — 8
Dipergunakan dalam perkara a.n Dasril Pgl Das Bin Mawardi.
6.Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glare Y na) U Zar op2
Register : 19-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 232/PID/2014/PT PDG Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : RIO ANTONI PGL. RIO BIN ASLI Diwakili Oleh : Jefrinaldi, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERRY KURNIAWAN, SH
25 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERRY KURNIAWAN, SH
25 — 18
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :" Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, pada saat itusaksi HAFILIS Pgl Pili, saksi Pgl DAS, saksi JAIMASRIL Pgl JAI, saksiAFRISON Pgl SON, saksi YUSNALDI Pgl YUS sedang berada dipekarangan/beranda rumah tersebut, lalu datang Terdakwa dengan saudaraASMEN, saudara JUSMAILIS,kemudian Terdakwa berdiri dinhadapan saksiHAFILIS pgl PILI dengan jarak lebin kurang 1 (Satu) meter dan langsungdengan menggunakan kedua tangannya
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 149/Pdt. P/2012/PA Pwl. Tanggal 28 Nopember 2012 — -Kaco bin Kani
-Patima Muhammad binti Muhammad
10 — 5
10 — 5
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Lge De Cala a ay al plals daa y jl ages GD das 5 AUD je yeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan .Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, isbatnikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas halhal berkenaan denganhuruf (e) perkawinan yang dilakukan oleh
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Gls (le ate aulialle 93Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemashlahatan;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumah tangganya denganTergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi :alla oll) agle gle teas jl das jl) Ase) ane std Ila JsArtinya: Di waktu istri telah
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
sl pee hE sbel p sis all ged ops apale blacll al yall ge 2 yal das 4 oy Cpe alArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat menga winkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak menga winkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0060/Pdt.P/2011/PATA Halaman 5 dari 7Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan
Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — PEMERINTAH KOTA BEKASI cq WALIKOTA BEKASI, dkk. VS H. NOSIN/NOSIN H., dk.
259 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Zen Das, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Lembaga BantuanHukum Nasional (LBHN) Jakarta, beralamat di Jalan AhmadYani, Nomor 10, Bay Pass, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019:Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1274 K/Pdt/2020DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPNRI) cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL R.I. PROVINS!
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Tgr. Tanggal 17 Maret 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
10 — 8
10 — 8
mempelai perempuan, ada wali, dihadiri 2 (dua) orang saksi danadanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyralsi sy cls sai Cpe Abas pi 5 dina SSI pal cle clSi ic seall 8Artinya :Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz NM halaman 133disebutkan :cist Lb 44 Ll 4st) J a das
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg Tanggal 15 Juni 2017 —
211 — 62
211 — 62
Bahwa TERGUGAT II telah mengajukan tagihan kepada PENGGUGAT pada tanggal23 November 2015 dengan Surat No. 4721/DAS/XI/2015, dengan tagihan sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543. Bahwa tagihan TERGUGAT II tersebut kemudianHalaman 5 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.
untuk memberikan pertanggungjawaban mengenai hasilpenjualan lelang sesuai dengan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016dan memberikan penjelasan mengenai adanya perbedaan nilai tagihan dimaksud.Bahwa berdasarkan fotocopy Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016,telah diketahui halhal sebagai berikut : Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Tagihnan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Surat Pengajuan TagihanTERGUGAT II No. 4721/DAS
/X1/201 5tanggal 23 November 2015; Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Taginan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Daftar Kreditur Tetap PT.Mitra Sentosa Plastik Industri (Dalam Pailit) tanggal 22 Maret 2016:Catatan :(1) Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Surat Pengajuan Tagihan TERGUGAT II No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah : Tagihan Separatis sebesar Rp. 60.000.000.000, (enam puluh miliarrupiah); Tagihan Konkuren sebesar Rp. 64.902.312.146
No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah sebesar 13.400 x 153,543= 2.057.476.200 + 60.000.000.000 + 64.902.312.146 = Rp. 126.959.788.346,(seratus dua puluh enam miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh enamrupiah); Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26Februari 2016 adalah 13.400 x 175,092 = 2.346.232.800 + 124.367.843.230 =Rp. 126.714.076.030, (seratus dua puluh enam miliar tujuh ratus
Bahwa akibat nyata dari adanya kerugian yang timbul sebagai akibatdari PerubahanPerubahanAkta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23 Desember 2013adalah :(1) Tagihan TERGUGAT II selaku Kreditur Separatis menjadi sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543 sesuai Surat No. 4721/DAS/XI/2015 tanggal23 November 2015:(2) Bahwa Sdr.