Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 20 Maret 2012 —
57 — 4
  • Bahwa objek sengketa tersebut pernah menjadi perkara dan telah diputus di PTUNYogyakarta Nomor : 04/G.TUN/2006/PTUN YK dan dalam gugatannya Penggugattidakn dapattasnya dan tidak menunukkan persilpersil mana yang digugat, namunsekarang dalam perkara ini dengan sembarangan penggugat telah mendakumenunjukkan batasbatas bidang yang seolaholah telah memastikan bahwa bidangbidang tanah tersebut adalah milik Penggugat , padahal sejak tahun 1987 objek tersebuttelah sah menjadi milik Pemerintah Propinsi DIY
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Terdakwa : HANI RATNAWATI alias HANI
250 — 166
  • Callysta Sansandlee Perantarai Merupakan Faktur PajakYang Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnya Tanpa AdaTransaksi Yang Menyertainya.Terdakwa Bersama Dengan Tri Haryanti Alias Anya CallystaSansandlee Menawarkan Solusi Kepada Para Kliennya/ PerusahaanPengguna, Bahwa Ppn Yang Harus Dibayar Ke Negara Bisa DikurangiDengan Menggunakan Faktur Pajak Dari Perusahaan Lain, MeskipunTanpa Ada Transaksi Yang Sebenarnya Dan Meyakinkan BahwaPenggunaan Faktur Pajak Tersebut AmanAman Saja, KarenaPihaknya Tidak Sembarangan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NASIP Bin Alm. MISDI
52 — 16
  • melakukan perbuatannya Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengambil buah kelapa Sawit dari Saksi Donny Naibahoselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Tobing (DPO)dan Kombet (DPO) yang mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan dimalam hari, dan pada perkarangan yang tertutup sebagaimana kebun milikSaksi Donny Naibaho tersebut dibatasi dengan parit bekoan sebagai batas,yang menandakan bahwa tidak sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
  • Bahkan Wahatssapp Penggugat sudah di blokir oleh keluargaTergugat (kakak ipar Tergugat yang mana no handphone tersebutmerupakan penjembatan komunikasi Penggugat dengan ibu dan keluargaTergugat) saat Penggugat menanyakan keberadaan gelang mas kawin yangsudah di jual olen Tergugat dan kakak Tergugat.Penggugat tidak pernah sembarangan menyebarkan aib rumah tangga.Penggugat berusaha mencari jalan keluar akan permasalahan rumahtangga yang dialami oleh Penggugat.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 24 Mei 2017 — ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH
31 — 5
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali(semula Pemohon Banding) adalah PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi SteelIndonesia, PT Suma Adi Karya, dan PT Cabinindo Putra.Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Halaman 45 dari 58 halaman Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/20159.8.9.9.9.10.Bahwa tidak sembarangan
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
177 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);9.8.Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakanHalaman 44 dari 56 halaman Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2014mesin yang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsubkomponen pesanan Termohon Peninjauan Kembali (Semula
    Bahwadalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);g) Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakanmesin yang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsubkomponen pesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengingat teknologi produksi subsub komponen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milik TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) besertateknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen
    Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologi produsinyaagar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologi produksisubsub komponen
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD FAISAL Bin H. MURJANI
46 — 10
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 610/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 16 Oktober 2014 — Deri Septian Als Deri Bin Syahbandar
30 — 5
  • BangkaBarat.Bahwa bahan bakar bensin tersebut sebanyak 600 ( enam ratus ) liter.Bahwa Tidak boleh dan tidak sembarangan karena ada ketentuan/peraturannya ;Bahwa harga jual per liternya seharga Rp.6.700,00 ( enamribu tujuh ratus ) perliternya.Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Asreza, S.Si,MT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Oktober 2016 — KUNCORO HANDAYA, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl.Mutiara No.12 Mardika,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam perkara ini memilih tempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe RT/RW. 006/05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris,SH. Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, pada kantor Roos Jeane Alfaris. SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, dengan alamat Jalan Ahmad Yani ( Ruko Lantai 2 depan Gereja Betania Batu Meja) Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n 1. ISMAIL LEBEHERIA , Pekerjaan : Swasta , alamat : di Penginapan Puncak Asmara, Kebun Cengkih desa Batu Merah , Kecamatan Sirimau , Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ; 2. SALEH LATUKONSINA, Pekerjaan : Pensiunan, alamat : di desa Hative Kecil, RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. RIDWAN HASAN, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman (Depan Kantor Pengadilan Tinggi Agama Ambon) Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MARWAN ABDUL KASIM/ABDULLAH LIE, Pekerjaan : Swasta, alamat di Jalan Kapten Yongker (depan hotel abdullah Lie) Soa Bali Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. YANI SAIMIMA, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Hative Kecil RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON , alamat : Jendral Sudirman, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
167 — 69
  • Ambsedang sebelah utara (atau atas) adalah lorong ; sebelah Barat (ataudepan) adalah jalan raya, dan sebelah Selatan (atau belakang) adalah kalimati / alor ; Bahwa, benar setelah kerusuhan tahun 1999 , pada tahun 2006 saksipernah menanyakan tanah milik saksi yang ada di hative kecil tersebut keBPN Ambon, dan dari BPN saksi ketahui bahwa tanah milik saksi tersebutsudah bersertifikat hak milik pada tahun 1986 ; Bahwa, benar saksi tahu dahulu Ismail Lebeheria pernah melakukanpengukuran dengan secara sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 50
  • Lgruouw a>g jla>739 all> Us Lgallas ule Ig) pSu ulwlgiw oN ana; elo jal You gt aQwizsJase ul wold, oa2J 228; 559 LgJioVeueife uu Lygaugl alo> yorgnill liz adoJJArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya,
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
HERI BASTORI Alias HERI BAIK Alias PAK DAYAT Bin M.JAMIN
65 — 23
  • terdakwa terhadap anak saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian kekerasan terjadi 2 kali. yang saksilinat adalah kejadian pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 17.45 Wib; Bahwa anak saksi yang bernama saksi RANDU didorong oleh terdakwakemudian terdakwa menampar pipi/bibir saksi TEGUH, menggunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spntelapak tangan kanannya, mengenai muka sdr TEGUH sebanyak 1 kalilalu ALAM menerjang lalu memukul saksi TEGUH menerjang secaramembabibuta / sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 5 Januari 2017 — MUNIF MUHTAR Alias JURIG Bin ADE SUJANA sebagai Terdakwa
94 — 19
  • Bahwa obat psikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, psikotropikajenis Actazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgdan Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg tidak boleh diperjualbelikandengan cara sembarangan tanpa menggunakan resep dari Dokter ; Bahwa seseorang yang tanpa berobat ke Dokter dan tidak memiliki resepDokter tidak diperbolehkan untuk memiliki atau menyimpan obatPsikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, Psikotropika jenisActazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Tml
Tanggal 10 Juni 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
75 — 25
  • Petrus kuliah katanya uang nya untuk membayar pengadilan.12) Kalau dia bertekat untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulut suami saya karenadi mulutnya slalu katakata cerai yang diucapkan dan dia katakan pada Petrus jangansekalikali lou kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.13) Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menanda tanganisurat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa dia kira seperti makankue bisa tanda tangan sembarangan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : H.YULMAN, SH MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk
67 — 35
  • pihak kedua seluruh harta darialm Sikun memiliki semuanya serta mengambil hasilnya, bukti produk PIVtersebut tidak ada menyebut sawah pusaka kaum para penggugat, melainkan yangdisebutkan sawah kepunyaan almarhum SIKUN tidak ada sangkut pautnya denganharta pusaka kaum, lagi pula sekiranya yang diperjanjikan menyangkut hartapusaka kaum ( apalagi kalau namanya harta pusaka tinggi kaum sudah barang tentuyang harus bertindak adalah seseorang yang berkedudukan selaku mamak kepalawaris dalam kaum, bukan sembarangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 427/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
  • Vixion warna merah milik Saksi yang hilang tersebut dengancara merusak pada bagian kunci kontaknya;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan sebagian keterangan Saksi benar namun sepedamotor tersebut tidak diparkirkan di tempat parkiran tambang melainkandiparkir sembarangan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD NAWAWI Als. INU bin AHMAD HUSIN
40 — 5
  • kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa MUHAMMAD NAWAWI Als.INU bin AHMAD HUSIN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjualobatobatan jenis Dextro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/PDT/2011
Tanggal 6 Desember 2011 —
89 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan Pemohon Kasasi poin 1 tersebut, PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/semulaPenggugat Asal secara tegas menolak, karena Keputusan MahkamahAgung RI yang para Pemohon Kasasi/Sekarang para TermohonPeninjauan Kembali kutip sama sekali tidak jelas apa isi dari PutusanMahkamah Agung RI tersebut, karena banyak Putusan Mahkamah AgungRI dan belum tentu tentang putusan yang sama dengan perkara yangdimohonkan kasasi oleh para Pemohon Kasasi, sehingga bisa jadimengadaada dan hanya sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKA FITRIANIRMALA, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALAMSYAH BIN SOMAD
64 — 42
  • Apotek atau sarana lainnya tidak bolehmengedarkan sediaan farmasi baik berupa obat yang tidak memiliki izin edar,karena berdasarkan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yang menyatakan bahwa Sediaan Farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar ;Bahwa untuk obatobat tertentu seperti Stronginal harus melalui jalur resmitidak boleh dijual sembarangan yaitu dari Pabrik Parmasi kepada Distributorkemudian kepada Pabrik Besar Farmasi dan kepada