Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1897/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • XX XX (anak lakilaki almarhum)Das XXXX (anak perempuan almarhum)2.6. XXXX (anak perempuan almarhum)3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
  • cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaatsesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Joa) cai das
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Palopo, 24 Juni 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah tangga,bertempat tinggal di Jin Jendral Sudirman (depanIndomaret Binturu) Lorong Mekar, Kelurahan Binturu,Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Umar Kaso, S.H, dan NurdinRajab, DAs
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi;wo Ole Mb La das pig lwrgrqs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 18 Oktober 2011 — JAIMAN MElawan SAMSINI, Cs
63 — 25
  • DAS MAN, umur 45 tahun, agama Islam, jenis kelamin Laki laki, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jorong Rimba Jandung NagariLingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Indun (almarhum), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ; MELAWAN:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4568/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalb wolall agle (gl eas jl das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :ail Galil) ale glblga sj das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3359/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Aalla cwzalall ale gla Leas jl das 5M Ase ) pac aid INSArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spustl alg das adaiws V leo lw OHI lp! do J) col 15SbHal. 10 dari 13 hal.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Galil ale glbleas jl das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall ale gle Lea y das jl) Ane) aac ai MaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;GUBGIDAT Agere sens saree gues gases sens see Snes das gees seine onApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaasS panggilan nomor0095/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 11 Maret 2010 dan tanggal 12April 2010 Tergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 845_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dantelah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2867/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • tinggal sampai sekarangsudah 1,5 bulan lebih lamanya; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 sebagai berikut : das
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 134/Pid.Sus/LH/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HO anak PARMAN
809 — 313
  • Kepulauan Misool31(Sebagian)DAS Warsamon Karabra SK.5497/MENHUTVII/KUH/2014 25 Agustus 2014 191.497,940032SeremukP. Salawati (Sebagian) CA. P. SK.5532/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 113.901,8233Salawati (Sebagian)CA.
    Kepulauan Kofiau Boo /SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35DAS Omba DAS Wosimi36Pulau Gam SK.88/MENHUTII/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian SK.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038/5. Waromge Dsk SK.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
    Kepulauan Misool31(Sebagian)DAS Warsamon Karabra SK.5497/MENHUTVII/KUH/2014 25 Agustus 2014 191.497,940032SeremukP. Salawati (Sebagian) CA. P. /SK.5532/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 113.901,8233Salawati (Sebagian)CA.
    Kepulauan Kofiau Boo /SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru = SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35DAS Omba DAS Wosimi36/Pulau Gam SK.88/MENHUTII/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian SK.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038S. Waromge Dsk SK.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
    Kepulauan Kofiau Boo SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034/Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014; 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35/DAS Omba DAS Wosimi36Pulau Gam SK.88/MENHUT11/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian $K.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038/5. Waromge Dsk $K.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 15 Juni 2017 —
211 — 62
  • Bahwa TERGUGAT II telah mengajukan tagihan kepada PENGGUGAT pada tanggal23 November 2015 dengan Surat No. 4721/DAS/XI/2015, dengan tagihan sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543. Bahwa tagihan TERGUGAT II tersebut kemudianHalaman 5 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.
    untuk memberikan pertanggungjawaban mengenai hasilpenjualan lelang sesuai dengan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016dan memberikan penjelasan mengenai adanya perbedaan nilai tagihan dimaksud.Bahwa berdasarkan fotocopy Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016,telah diketahui halhal sebagai berikut : Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Tagihnan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Surat Pengajuan TagihanTERGUGAT II No. 4721/DAS
    /X1/201 5tanggal 23 November 2015; Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Taginan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Daftar Kreditur Tetap PT.Mitra Sentosa Plastik Industri (Dalam Pailit) tanggal 22 Maret 2016:Catatan :(1) Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Surat Pengajuan Tagihan TERGUGAT II No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah : Tagihan Separatis sebesar Rp. 60.000.000.000, (enam puluh miliarrupiah); Tagihan Konkuren sebesar Rp. 64.902.312.146
    No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah sebesar 13.400 x 153,543= 2.057.476.200 + 60.000.000.000 + 64.902.312.146 = Rp. 126.959.788.346,(seratus dua puluh enam miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh enamrupiah); Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26Februari 2016 adalah 13.400 x 175,092 = 2.346.232.800 + 124.367.843.230 =Rp. 126.714.076.030, (seratus dua puluh enam miliar tujuh ratus
    Bahwa akibat nyata dari adanya kerugian yang timbul sebagai akibatdari PerubahanPerubahanAkta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23 Desember 2013adalah :(1) Tagihan TERGUGAT II selaku Kreditur Separatis menjadi sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543 sesuai Surat No. 4721/DAS/XI/2015 tanggal23 November 2015:(2) Bahwa Sdr.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 7 Juli 2021 — EGIDIUS GUSMAN alias GUSMAN
88 — 34
  • milik Saksi MARIA OKTAVIANA SINTA; 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP 081238352561 milikSaksi KATARINA FITRI SURATI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipeGalaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582 milik Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy DuosWarna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1(Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi AO1 Core warna hitam denganNomor HP 081213307924 milik Saksi KRISTINA SANTIKA DAS
    Akibat perbuatan Terdakwa EGIDIUS GUSMAN AliasLumen bersamasama dengan Saksi Anak IGNASIUS PITER MAN Alias Jefri,Saksi LEKSIANUS SAGUNG Alias Leksi, Saksi CARLES JELAHU AliasCarles, dan Saksi STEFANUS KEVIN KASTEN Alias Kevin dan JE (DPO)yang telah mengambil 19 (Sembilan belas) unit HP tanpa ijin dari SaksiFLORIANA SUSANTI INDAH, Saksi YULIANI YASMIN, Saksi MARIA O.SINTA, Saksi KATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI,Saksi KRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS, Saksi YOSEFINAFEMIANA
    milik saksi Maria Oktaviana Sinta, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi Katarina Fitri Surati, 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582milik Saksi Paulina Sustriana Ansi, 1 (satu) Unit HP merek SamsungTipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milikSaksi Kristina Inik, 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi A01Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milik SaksiKristina Santika Das
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat
    Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Saksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00 (dua puluh delapan juta empatratus ribu