Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwaDewangga memandu saksi Prasetyo alias Peyek melalui telefon WA untukmenemukan shabu.Bahwa jumlah narkotika jenis shabu yang dijual kepada saksi Prasetyosebanyak 2 paket dengan berat masingmasing sekira 0,5 ( nol koma limagram) seharga Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) tetapi saksi Prasetyobelum membayar.Bahwa terdakwa Dewangga sudah 3 kali menjual sabhu antara lain bulanJuli 2020, awal Agustus 2020 dan yang terakhir Sabtu tanggal 8 Agustus2020 ini yang belum

Terdakwamenghubungi saksi ROLANDA melalui telefon untuk memberikan pinjamanuang kepada terdakwa. Bahwa uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmodal jualbeli tembaga bekas.e Bahwa saksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening saksi MARIO YENDRI.

Terdakwamenghubungi saksi ROLANDA melalui telefon untuk memberikan pinjamanuang kepada terdakwa. Bahwa uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmodal jualbeli tembaga bekas.Bahwa saksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening saksi MARIO YENDRI.

kekuatan hukum tetap) sebagaimanaAkta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugat tetap memberikannafkah berupa uang kepada anakanak, bahkan anakanak seringmenelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapi Ssemenjak Penggugatmengetahui Tergugat akan menggugat Penggugat dalam hal HartaBersama di Pengadilan Agama Gorontalo, Penggugat sudah menghasudanakanak agar membenci Tergugat sehingga anakanak tidak pernah lagimenelfon dan atau bertemu dengan Tergugat, dan jika Tergugat inginmenghubungi anakanak lewat telefon

kekuatan hukum tetap)sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugattetap memberikan nafkah berupa uang kepada anakanak, bahkananakanak sering menelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapisemenjak Penggugat mengetahui Tergugat akan menggugatPenggugat dalam hal Harta Bersama di Pengadilan Agama Gorontalo,Penggugat sudah menghasud anakanak agar membenci Tergugatsehingga anakanak tidak pernah lagi menelfon dan atau bertemudengan Tergugat, dan jika Tergugat ingin menghubungi anakanaklewat telefon

kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban dapat diketahui oleh saksi pada kejadian perbuatan cabulterakhir yakni saat saksi sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah saksi hendak menelefon teman saksi namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian saksi bermaksud mencarisignal telefon

kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban diketahui oleh suami saksi saat suami saksi yakni DjonieJohanis Ramopolii sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah suami saksi hendak menelefon temannya namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian suami saksi bermaksudmencari signal telefon

melibatkan Terdakwatersebut dengan cara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020,berawal dari informasi dari masyarakat serta yang berkembang dil apangan,Saksi Haris Permadi mencari data data awal serta mengumpulkan bahanketerangan dari beberapa pihak terkait identitas dan latar belakangTerdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadi mendapatkan nomor HPTerdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hari Senin tanggal 09 Maret2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungi Terdakwa via Whatsappserta via Telefon

melibatkan Terdakwa tersebut dengancara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020, berawal dari informasi darimasyarakat serta yang berkembang dilapangan, Saksi Haris Permadi mencaridata data awal serta mengumpulkan bahan keterangan dari beberapa pihakterkait identitas dan latar belakang Terdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadimendapatkan nomor HP Terdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hariSenin tanggal 09 Maret 2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungiTerdakwa via Whatshap serta via Telefon

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang

Bantaeng, dengan maksud untuk membelikuda, kemudian terdakwa mengumpukan temanteman terdakwayang terlebih dahulu terdakwa hubungi via telefon yakniSdr. Sakari (DPO), saksi Bagong (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Solo (DPO), saksi kr. Nyampa (yangperkaranya telah diputus), Sdr. Lawa (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Hengki (DPO), Sdr. Pudding Camara (DPO)untuk datang kerumah terdakwa. Beberapa menit setelah Sdr.Sakari, Sdr. Bagong, Sdr. Solo, Kr. Nyampa, Sdr. Lawa, Sdr.Hengki, Sdr.

Bantaeng; Bahwa awalnya saksi dipanggil via telefon oleh Sakari,lalu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fizer warnabiru saksi bersama Sakari menuju kerumah Terdakwa, setibadi rumah Terdakwa, saksi sudah melihat beberapa orangtelah kumpul.

di rumah Terdakwa alamat DukuhBulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira jam 20.00 WIB melalui telefon

suatu haridalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa alamat DukuhBulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira jam 20.00 WIB melalui telefon

MUCHTAR.Bahwa terdakwa membantu menjualkan 2 (dua) unit sepeda motortersebut dengan cara awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi RIYAN ADISAPUTRA melalui inbox di media Sosial Facebook yang isinya bahwa saksiRIYAN ADI SAPUTRA menawarkan kedua sepeda motor tersebut untuk dijual.Setelah mendapatkan tawaran dari saksi RIYAN ADI SAPUTRA tersebut laluterdakwa menghubungi ASEP melaui telefon untuk menawarkan kedua sepedamotor tersebut, dan setelah ASEP berminat kemudian terdakwa bersama ASEPdan salah seorang

caliber 4,5 mm jenis BJ Hunter,Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diataske persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP makabarang bukti tersebut dapat diterima untuk digunakan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 21.00wib, saat Terdakwa sedang berada di acara hajatan pesta perkawinan lalumenerima telefon

Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniaiBahwa setelah selama 3 tahun menikah dan tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat, kemudian pada bulan 10 tahun 2010 Penggugat, atas seizin Tergugat untukberangkat ke Taiwan ;Bahwa setelah tahun Penggugat di Taiwan uang hasil kerja Penggugat sebagiandikirimkan ke Tergugat dan sebagian disimpan sendiri oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja akan tetapi mulaitahun 2012 mulai timbul masalah terjadi pertengkaran lewat telefon

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin dariDansat atau pejabat lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun pihak kesatuan baik melaui telefon maupunsurat tentang keberadaanya.6.

Bahwa setelah terdakwa membawa telur untuk tujuan ke Yuliana yangberdomisili di Mataram Nusa Tenggara Barat, ternyata telur tersebuttidak sampai ke Yuliana dan saksi mengetahuinya dari Telefon Yulianakepada saksi, selanjutnya saksi melacak kepemilikan Truk yangdigunakan terdakwa, yang akhirnya diketahui Truk tersebut milik Roniyang berdomisili di Malang, selanjutnya saksi dan Roni mencarikeberadaan terdakwa beserta Truk yang dibawa terdakwa, hinggaakhirnya saksi dan Roni menemukan terdakwa beserta

Selanjutnya team Banking Fraud melakukan penarikandata aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega yang direkomendasikanoleh team sales (Muchiis Team Bank Mega kantor cabang SunterJustus) kemudian dilakukan interview terhadap beberapa nasabah yangrekomendasikan oleh team tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nasabah mengakui tidak pernah bertemu rnuka dengan sales yangmenawarkan kartu kredit (Konfirmasi hanya melalui telefon).

kejahatan, yang manaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi HASRIANI yang merupakan pedagangpakaian menitipkan barang dagangannya berupa pakaian gamis syarisebanyak 10 (sepuluh) stel kepada Saksi SILVIANI untuk dibantudijualkan, dan Saksi SILVIANI setelah menerima titipan pakaian gamistersebut, teringat kepada Terdakwa yang diketahuinya memiliki sebuahbutik, sehingga Saksi SILVIANI atas izin dari Saksi HASRIANImenghubungi Terdakwa melalui via telefon

pukul 05.00 wita saya melihatada jejak yaitu pintu belakang dan pintu ruang tengah terbuka dan tassaya yang mana sebelumnya saya simpan di ruang tengah tibatibaberada di dapur belakang; Bahwa saya kehilangan 1 (satu) unit hp merk VIVO tipe sayasudah lupa berwarna merah dan 2 (dua) buah cas hp berwarna putihdan hitam; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 07 oktober 2018sekira pukul 01.00 wita dinihari saya sedang mengobrol bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pkyteman melalui telefon

dan Tergugat awalnya rukun namunsejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun dan sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sikap Tergugat temperamen seringmengucapkan katakata kasar dan memaki Penggugat dengan katakataanjing, binatang, anak bule meskipun hanya karena permasalahansepele;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelefon saksidan mengadukan masalahnya dalam keadaan menangis dan saksipernah menelefon Tergugat untuk menasehatinya akan tetapi Tergugatmalah balik memaki saksi di telefon

pencurian 1 (satu) buahGulungan Kabel merek Visicom (NYM) warna Putih ukuran 3 X 2,5dengan Panjang 56 meter pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2012 sekutar pukul 02.00 Wib, di sebuah rumah yang dijadikangudang bertempat di Jalan Jambu Nomor 2 Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru Bahwa barang yang di ambil terdakwa beruapa 1 (satu) buahGulungan Kabel dengan Panjang sekitar 50 meter yang di simpandidalam gudang milik saksi Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah saksi, lalusaksi mendapat telefon

Tengah CibinongKabupaten Bogor;Bahwa pada bulan November 2012, atau 2 bulan setelah Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dengan kasarmengusir Penggugat dan anaknya dari rumah orang tua Tergugat lewattelefon, padahal permasalahan hanya masalah kecil saja, danpermasalahan tersebut bukan antara Penggugat dan Tergugat, melainkanantara saudara Penggugat dan saudara Tergugat di daerah SumateraUtara;Setelan Penggugat menerima Telefon dari Tergugat dan memberitahukepada orang tua

itu saksi cetak 3 (tiga)rangkap dan masingmasing berwarna putih, kuning, dan pink danselanjutnya setelah barang diantar sesuai dengan bon faktur tersebutdan setelah diterima, setiap yang diantar ke toko Costumer saat itu masapenagihan dalam tempo 15 (lima belas) hari dan setelah saksimengetahui jatuh tempo, saksi menghubungi Terdakwa untuk penagihandan saat itu saksi langsung berikan bon faktur penjualan warna putihkepada Terdakwa dan selanjutnya sore harinya memberitahuan baiklangsung atau via telefon