PT BTPN Tbk.Kantor Cabang Lhokseumawe dengan Penggugat sebagai debiturnya,dimana Penggugat pada tanggal 30 Maret 2012 telah memperoleh fasilitaskredit dari Tergugat dengan plafond kreditnya sebesar Rp/00.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dengan suku bunganya 0,/75% flat pertahun, akanHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 3625 K/Pdt/2016tetapi Penggugat menandatangani perjanjian kredit Rp/745.000.000,00(tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), yaitu kredit untuk menambahmodal usahanya pada Toko Bintang Pacific Jalan Sawang Nomor 12,Kecamatan Muara Batu di Krueng Mane;Bahwa terhadap pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme;Bahwa berdasarkan Perjanjian Perubahan

Perjanjian Kredit Nomor7002518ADDPK70940214, tanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugatselaku krediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugatsejumlah Rp1.145.000.000,00 (satu milar seratus empat puluh lima jutarupiah) dengan suku bunganya ketika dialog antara Tergugat danPenggugat pertahun 0,85%, akan tetapi setelah Penggugatmenandatangani naskah kredit tersebut, ternyata dan tertulis suku bunga10,20% flat pertahun, angsuran pokok tambah bunga per setiap bulannyaRp28.815.864,00 (dua

enam puluh empat rupiah);Bahwa + 9 (sembilan) bulan kemudian Penggugat membutuhkanpenambahan modal lagi, akhirnya PT BTPN, Tbk. selaku Tergugatmengeluarkan lagi pinjamannya kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan suku bunga yang sama;Bahwa anehnya pokok pinjaman Penggugat pada Tergugat adalahRp1.145.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh lima juta rupiah)terhitung sejak penandatanganan perjanjian kredit tersebut, akan tetapiPenggugat telah mengangsur pokok dan bunganya

Nomor 3625 K/Pdt/2016tanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog antara Tergugat denganPenggugat diperjanjikan, bahwa suku bunga kredit 0,85%, setelah penandatanganan naskah kredit, ternyata suku bunga 10,20% flat pertahun,maka oleh karena itu dimana Tergugat telah cedera janji (wanprestasi) pulatentang suku bunganya, karena itu patut dan adil pula dihukum Tergugatuntuk menepati janjinya dengan sebelumnya supaya dinyatakan perbuatanTergugat tidak konsekuen dalam perjanjian kredit tentang suku bunga

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 41.041.085 (Empatpuluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) selamajangka waktu 6 bulan;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa :Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti Sertipikat Hak MilikNo.102 Desa Tanjungkerta atas nama Radi Bin Sukib tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat

akhirnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi, telah cukup dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasi kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, maka dianggap tidakmembantah dan mengakui atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)menurut Penggugat telan menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan bukti P.11, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 565 / 4232 / 10 / 2016, tanggal 28 Oktober 2016,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat

Fauzan, S.H., M.H. dan BaharuddinSiagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, Edisi Pertama, halaman 125memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukan Pemutusan sepihak terhadapperjanjian Kredit dengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulis bahwakreditnya tersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itu segalasesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredit yang macettersebut maupun tentang jumlah bunganya.

lalu kartu remi/joker tersebut dibagikan masingmasing kepada mereka hingga masingmasingmemperoleh 22 (dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikan kemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai denganbunga/angka kartu ditangan masingmasing mereka, kemudian yang pertamakali memulai permainan adalah yang mengocok dan membagikan kartu remi/joker, dengan cara meletakkan / menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemainmendapatkan kesempatan, pemain selanjutya dapat menyisipkan perlembarnyapada kartu yang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama danberurutan dan apabila diantara pemain yang tida dapat menyisipkannkartunyaatau membuka kartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai limalembar)/kartu) maka pemain tersebut dianggap mati (tida dapat bermain lagi)dan dilanjutkan dengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartudi tangan salah seorang pemain sudah

lalu kartu remi/joker tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain hingga masingmasing memperoleh 22(dua puluh dua) lembar kartu remi/joker, setelah kartu remi/joker dibagikankemudian kartu remi/joker tersebut disusun/diatur sesuai dengan bunga/angkakartu di tangan masingmasing pemain, emudian yang pertama kali memulaipermainan adalah yang mengoco dan membagikan kartu remi/joker tersebut,dengan cara meletakkan /menjatuhkan kartu di atas lantai/meja denganketentuan bahwa kartu tersebut harus sesuai bunganya

Kemudian setelah semua pemain mendapatkankesempatan, pemain selanjutnya dapat menyisipkan perlembarnya pada kartuyang telah dijatunkan dengan ketentuan bunganya sama dan berurutan danapabila diantara pemain yang tidak dapat menyisipkan kartunya atau membukakartu sesuai bunganya dan berurut angkanya (tiga sampai lima lembar/kartu)maka pemain tesebut dianggap mati (tidak dapat bermain lagi) dan dilanjutkandengan pemain berikutnya, demikian seterusnya hingga kartu di tangan salahseorang pemain sudah

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401007397107 tanggal3 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitutanggal 03 September 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama

bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjamanTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisiliTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepadaTergugatl.Kerugian yang dideritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401007397107 tanggal03 September 2015 seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Tergugat karena tidak membayar sisa pinjaman besertabunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban yang disampaikan Tergugat padapokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika Tergugat memiliki hutangberupa sisa pinjaman beserta bunganya

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa perkara iniuntuk mengetahui apakah gugatan yang diajukan beralasan menurut hukumatau tidak;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa gugatanPenggugat serta jawaban Tergugat, Hakim menemukan dalam gugatannyaPenggugat mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat telah memperolehfasilitas kredit (pinjaman) dari Penggugat dan pinjaman tersebut, sampai BulanJuli 2017 harus dibayar kembali berikut bunganya kepada Penggugat sebesarRp 69.262.618,

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan pembayaranhanya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan suatuperbuatan wanprestasi, yaitu salah dalam melakukan prestasi;Menimbang, bahwaapabila dilihat secara keseluruhan, pokok prestasiPenggugat adalah meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan pokok prestasi Tergugat adalahmengembalikan seluruh pinjaman tersebut beserta bunganya dengan carapembayaran

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Ibu Kun Kusdiah;

terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban Edi Kholid, perbuatan tersebut dilakukan 1a terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban Edi Kholidsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan perjanjian terdakwaharus secara rutin membayar bunga disamping hutang pokoknya tersebutkepada korban Edi Kholid dan terdakwa telah membayar hutangpokoknya tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 53 halamanrupiah) berikut bunganya

kepada korban Edi Kholid, sehingga sisahutang terdakwa kepada korban Edi Kholid sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib korban Edi Kholid menghubungi terdakwa danmenanyakan kapan terdakwa akan membayar sisa hutangnya tersebutlalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan membayar sisa hutangtersebut nanti malam namun hanya bunganya saja, kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dan korban Edi Kholid janjian

Alias Ibeng Bin Sudirman yang beradadi wilayah tersebut selanjutnya terdakwa menunggu korban Edi Kholiddi waning kosong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib korbanEdi Kholid datang ke tempat tersebut dengan mengendarai Honda Briowarna merah Nopol E1570PV Ialu korban Edi Kholid memarkirkankendaraannya di pinggir jalan dengan posisi kepala mobil menghadapkearah Indramayu Ialu korban Edi Kholid keluar dari mobilnya danmendekati terdakwa Ialu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanmembayar bunganya

saja yang kemudian korban Edi Kholid masuk kedalam mobilnya dan menyuruh terdakwa untuk ikut masuk ke dalammobil, setelah keduanya berada di dalam mobil Ialu korban Edi Kholidberkata "saudara sih gimana katanya mau bayar semua" Ialu terdakwamenjawab tidak ada pak saya punyanya bunganya aja" kemudian korbanEdi Kholid berkata "saudara kayak tai" Ialu korban Edi Kholid keluardari mobilnya dan berjalan mengitari mobil kemudian korban Edi Kholidmenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa diruh oleh korban masuk kedalam mobil lalu terdakwamengatakan kepada korban akan membayar bunganya saja Halaman 41 dari 53 halaman42Bahwa kemudian korban mengatakan "saudara sih gimana katanya mau bayarsemua" lalu terdakwa menjawab "tidak ada pak saya punyanya bunganya aja"kemudian korban berkata "saudara kayak tai" lalu korban keluar dari mobilnyamenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa sambil berkata "saudarakayak tai".Bahwa kemudian terdakwa keluar dari

bukti tersebut yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi ; bahwa saat pertama kali diperiksa di RSUD Ungaran sebenarnya saksidiminta untuk opname tapi saksi tidak mau lalu hanya diberi obat saja,tetapi malam harinya saksi kesakitan tidak bisa menelan sehinggapaginya saksi baru opname ; bahwa benar ada upaya berdamai dari keluarga terdakwa, tetapi hal itusetelah terdakwa ditangkap dan ditahan, dimana 2 orang kakakterdakwa datang kerumah saksi untuk menyelesaikan hutang terdakwapada saksi beserta bunganya

adalah yang sebenarnya ; benar, setelah kejadian saksi masih bisa jalan karena kaki saksi hanyaterkena kusi sedikit/terserempet sehingga kaki hanya memar saja ; benar, kursi barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa untukmemukul suami saksi dan setelah dilemparkan mengenai kaki saksi; bahwa benar ada upaya berdamai dari keluarga terdakwa, tetapi hal itusetelah terdakwa ditangkap dan ditahan, dimana 2 orang kakakterdakwa datang kerumah kami untuk menyelesaikan hutang terdakwapada kami beserta bunganya

;untuk hutangnya sendiri hanya Rp. 5.000.000, yang diakui oleh terdakwanamun dalam perhitungannya karena ada bunganya sehingga menjadi Rp.10.000.000, dipotong Rp. 1.000.000, , juga biaya untuk menutup biayakerusakan mobil dan biaya pencabutan laporan sehingga total kami keluarRp. 20.000.000, dan telah diterima Wan dan ada kwitansinya, setelah ituhutang selesai ;saksi bertemu dengan terdakwa malam harinya setelah terdakwa ditahan,selanjutnya saksi bersama mas Gandit menemui pelapor untuk minta maafdan

5.000.000, dipakaiterdakwa sedang sisanya dipakai oleh lwan sendiri dan sebelumnyaterdakwa tidak pernah cerita kalau ada tanggungan hutang pada Iwan padakeluarga ;terdakwa hanya cerita kalau kejadian tersebut karena terdakwa emosiditagih hutang dengan tidak sopan ;bahwa benar setelah mengetahui kalau terdakwa ada masalah saksi dankakak terdakwa lainnya yaitu Adi Agung menemui korban/lwan dan adakesepakatan damai namun untuk pencabutan laporan harus adanominalnya, yaitu untuk pelunasan hutang dan bunganya

;untuk hutangnya sendiri hanya Rp. 5.000.000, yang diakui oleh terdakwanamun dalam perhitungannya karena ada bunganya sehingga menjadi Rp.10.000.000, dipotong Rp. 1.000.000, , juga biaya untuk menutup biayakerusakan mobil dan biaya pencabutan laporan sehingga total kami keluarRp. 20.000.000, dan telah diterima Wwan dan ada kwitansinya, setelah ituhutang selesai dan wan mencabut laporannya;saksi bertemu dengan terdakwa malam harinya setelah terdakwa ditahan,selanjutnya saksi bersama Adi Agung menemui

Habibi Bin Jakfar berjanji kepada terdakwa akanmembayar tebusan dan bunganya senilai Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga total yang harus dibayar saksi M. Habibi BinJakfar kepada terdakwa sebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha 2PK/R15 150 cc tahun 2014 warna merah Nopol W4801WA milik saksi Rudi Hariyanto, yang diperoleh dari saksi M.

Habibi Bin Jakfar; Bahwa sekira bulan Agustus 2019 menggadaikan 1 (Satu) unit sepedamotor tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta limaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2019/PN Bil3.ratus ridbu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat, dan saksi M.Habibi Bin Jakfar berjanji kepada terdakwa akan membayar tebusandan bunganya senilai Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total yang harus dibayar saksi M.

Habibi BinJakfar berjanji kepada terdakwa akan membayar tebusan dan bunganya senilaiRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total yang harusdibayar saksi M. Habibi Bin Jakfar kepada terdakwa sebesar Rp3.850.000, 00(tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwamenyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi RudiHariyanto, yang diperoleh dari saksi M.

22.30 witasaya kembali kerumah, dan setibanya saya dirumah saya lihat Para Terdakwasedang bermain kartu joker dan saya langsung masuk dikamar tidur, dan tidak7lama kemudian sekitar jam 24.15 wita saya terbangun karena ada polisi datangdirumah saya ;Bahwa Para Terdakwa memainkan judi tersebut dengan menggunakan kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

Sebelum kartu dibagi para pemainmenaruh uang taruhan dan selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasartiga yang sama bunganya berurutan dan apabila ada pemain yang tidakmemiliki kartu dasar tiga yang sama bunganya berurutan maka pemaintersebut dinyatakan tidak ikut lagi dalam permainan.

rumah saksi ANG ;e Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah Saksi Anguntuk menontonpertandingan sepakbola di tv lalu sambil menunggu maka kami putuskanuntuk bermain judi ;e Bahwa kami bermain judi menggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) pakdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar), lalu kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi Para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnyapara pemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

didalam rumah saksi ANG ;Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah Saksi Anguntuk menontonpertandingan sepakbola di tv lalu sambil menunggu maka kami putuskanuntuk bermain judi ;Bahwa kami bermain judi menggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) pakdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar), lalu kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi Para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnyapara pemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

didalamrumah saksi ANG ; Bahwa awalnya tujuan kami berempat ke rumah Saksi Anguntuk menontonpertandingan sepakbola di tv lalu sambil menunggu maka kami putuskanuntuk bermain judi ;e Bahwa kami bermain judi menggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) pakdengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratus delapan lembar), lalu kartujoker yang dibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 21 lembar.Sebelum kartu dibagi Para pemain menaruh uang taruhan dan selanjutnyapara pemain menurunkan kartu dasar tiga yang sama bunganya

Bahwa setelah panen terdakwa menyisihkan daun dan bunganya begituterus hingga akhirnya terdakwa pindah rumah di Desa Taman SatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang terdakwa kembali menanam bijiganja sebanyak 17(tujuh belas) batang pohon ganja yang ditanam denganmenggunakan media tanah di polybag hitam selanjutnya diletakkan diplafon cor teras depan rumah terdakwa.

ganja kering dari Suari di Jalan MuhartoKecamatan Kedungkandang Kota Malang sebanyak 1(satu) poket denganharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kKemudian daunnya dipakai olehterdakwa dengan cara dirokok, sedangka bijinya oleh terdakwa ditanamdipolybag dan diletakkan di lantai rumah terdakwa yang di jalan MuhartoKota lama malang dan akhirnya tumbuh menjadi 3 (tiga) batang pohonganja yang dirawat selama 6(enam) bulan hingga besar dan siap panen; Bahwa setelah panen terdakwa menyisihkan daun dan bunganya

membeli ganjakering dari Suari di Jalan Muharto Kecamatan Kedungkandang KotaMalang sebanyak 1(satu) poket dengan harga Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) kemudian daunnya dipakai oleh terdakwa dengan caradirokok, sedangka bijinya oleh terdakwa ditanam dipolybag dandiletakkan di lantai rumah terdakwa yang di jalan Muharto Kota lamamalang dan akhirnya tumbuh menjadi 3(tiga) batang pohon ganja yangdirawat selama 6 (enam) bulan hingga besar dan siap panen;Bahwa setelah panen terdakwa menyisihkan daun dan bunganya

Bahwa setelah panen terdakwa menyisihkan daun dan bunganya begituterus hingga akhirnya terdakwa pindah rumah di Desa Taman SatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang terdakwa kembali menanam bijiganja sebanyak 17 (tujuh belas) batang pohon ganja yang ditanam denganmenggunakan media tanah di polybag hitam selanjutnya diletakkan diplafon cor teras diatas rumah terdakwa; Bahwa terdakwa sudah panen ganja sebanyak 9(sembilan) kali; Bahwa hasil panen ganja tersebut oleh terdakwa dikonsumsi sendiri dengancara

dari perjanjian kredit Penggugat (PT.Bank Papua CabangAimas) di Sorong ; Bahwa para Tergugat (Nasabah) telah menerima sejumlah uang dariPenggugat sebesar Rp. 160.000.000,(Sseratu enam puluh juta rupiah) secaratunai melalui rekening milik LINCE TUMAYA (Ac. 20302.02.200264) ; Bahwa para Tergugat mempunyai kewajiban tiap bulan per tanggal Bahwa para Tergugat menerima uang sebagai pinjaman / kredit dariPenggugat sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ; Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya

HENGKY SANIBahwa saksi dihadirkan hari ini kepersidangan sehubungan dengan masalahkredit macet dari Perjanjian Kredit antara Bank Papua Cabang Aimas Sorongdengan para Tergugat (Lince Tumaya dan Yohanes Payung) ;Bahwa para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman / kredit dariPenggugat sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatanganinya

2019/PN SonBerita Acara persidangan ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam gugatannya, yangmenjadi pokok dari Gugatan adalah : Bahwa Para Tergugat menerima uang sebagai pinjaman / kredit dariPenggugat sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),dengan pokok pinjaman berikut bunganya

MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Gugatan Sederhana ;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P1 adalah Surat Perjanjian KreditNo.08/KMKKECIL/IV/2016 tanggal 25 April 2016, terdapat klausul perjanjianhutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain : Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagai pinjaman /kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah), dengan pokok pinjaman berikut bunganya

Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sonpada pokoknya menerangkan, bahwa para Tergugat menerima uang sebagaipinjaman/ kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah), dengan pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan sejak tanggal 25 April 2016 yang bersangkutan dan ternyata pada saatjatuh tempo kredit/ pinjaman Para Tergugat tidak membayar lunas pinjamansehingga pinjaman para Tergugat

Bagaimana perbuatantersebut menimbulkan7 Pokok pinjaman berikut bunganya kerugian pada andaharus dibayar kembali oleh Tergugat dalam ingial) ?jangka waktu 48 ( Empat puluh ) bulansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu sejak tanggal 25 April 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman e. Berapa kerugian yangsebagai berikut : ania OSeso Pokok Pinjaman berikut Bunga harusdibayar kembali oleh Tergugat tiaptiap f.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018Tanggal 25 April 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah ).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 48 ( Empat puluh ) bulan sejak

Melaksanakan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan;Bahwa di dalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPHPK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018 (bukti P1) dijelaskanbahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehYang Berhutang kepada Bank dalam jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang yaitu selambatlambatnya setiap tanggal 25 padabulan angsuran yang bersangkutan kemudian Tergugat dan Tergugat

/UNIT/MKR/X/2021 Tanggal 6 April 2021 Perihal Somasi), P5(Fotocopy payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Suwardi Bin Suparjo) dan P6 (Asli Rekening Koran Pinjaman No. 576901008675101 atas nama Suwardi Bin Suparjo) menunjukkan Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban membayar pokok pinjamanberikut bunganya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25April 2018 (bukti P1);Bahwa dengan tidak dibayarkan pinjaman

kepada Penggugat kemudian jumlahangsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanakan dikenakan denda setiap bulannya;e Bahwa dengan mengacu kepada Surat Pengakuan HutangNomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018(bukti P1) Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayarpokok pinjaman berikut bunganya kepada Penggugat dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbmjangka waktu) 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu sejak

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya sampai dengan perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Dumai kepada Penggugat sebesar Rp. 56.100.000,- (lima puluh enam juta seratus ribu rupiah) dengan perhitungan :- Hutang Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) ;- Bunga pinjaman dari bulan SEPTEMBER 2013 sampai dengan bulan JANUARI 2014 (perkara ini didaftarkan) adalah Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) ;sekaligus dan seketika;4.

dinyatakan sebagai pihak yangkalah, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBg dan Rv,pasal 1320 KUHPerdata, pasal 1338 KUHPerdata , serta peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya

Jadi total bunga sebagai bagi hasil atas simpanan berjangka milik Penggugatpada Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI adalahsejumlah : Rp. 381.900.000, + Rp. 581.875.000, + Rp. 119.000.000, =Rp.1.082.775.000,( satu milyar delapan puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa, sehingga jumlah uang simpanan berjangka milk Penggugat di KoperasiSerba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI beserta bunganya sebagaibagi hasil adalah sebesar Rp. 2.709.000.000, + Rp.1.082.775.000 ,

Dengan total bunga simpanandari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 sejumlah Rp. 982.450.000, ( sembilanratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlahuang simpanan berjangka milk Penggugat di Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI beserta bunganya sebagai bagi hasil adalah sebesarRp. 2.542.000.000, + Rp. 982.450.000, = Rp. 3.524.450.000, ( tiga milyar limaratus dua puluh empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa simpanan berikut bunga tersebut

Karenanya cukup berasalan untukmengabulkan petitum ke II gugatan Penggugat;PutusanNo.52/Pdt.G./2014/PN.TaHalamant15dari 21 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat I adalah pemilik dari dua lahansebagaimana Bukti P1 dan P2 dan karena Tergugat sebagai Pengurus KSU TUNASMULYA MANDIRI, maka Tergugat I bertanggung jawab atas pengembalian simpananPenggugat dan dalam hal ini majelis hakim melihat para tergugat tidak mampu membayarkembali atau mengembalikan simpanan berikut bunganya, maka harta pribadi

Menetapkan bahwa Pengurus Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI yaitu Tergugat I selaku Ketua, Tergugat IIselaku Sekretaris dan Tergugat III selaku Bendahara secarapribadi,bersama sama dan tanggung renteng sebagai pihak yang palingbertanggungjawab atas belum diberikannya / belum diserahkannya uangsimpanan berjangka milk Penggugat beserta bunganya sebagai bagi hasilsebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat ;.

Menetapkan bahwa dengan tidak diberikannya / diserahkannya semua uangsimpanan berjangka miliknya Penggugat beserta bunganya sebagai bagi hasilsebagaimana telah disepakati tersebut Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll selaku Pengurus Koperasi Serba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYAMANDIRI secara pribadi dan bersama sama telah melakukan perbuatan wanprestasi dan sangat merugikan Penggugat ;.

Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaKota Kendari kepada Penggugat. bahwa Tergugat menggadaikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 01948 dan rumahnya yang terletak di BIN Lepo LepoIndah Blok A6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari kepada Penggugat karena Tergugatmempunyai kebutuhan mendesak, sehingga uang yangdipinjamkan Penggugat yang benar adalah dengan rincianseperti berikutPertama :Untuk bulan Mei s/d bulan Agustus 2008Tergugat pinjam sama Penggugat uang pokok Rp.17.000.000,Bunganya

20 %/ bulan, bunganya berarti : Rp. 3.400.000,/bulanJadi Rp. 3.400.000, x 3 bula (juni, Juli, Agustus 2008)3 bulan (Juni, Juli, Agustus 2008) = Rp. 10.200.000,Rp. 10.200.000, ditambah (+) Rp. 17.000.000, = Rp.27.000.000, = dari Rp. 17.000.000, yangdipinjamkan Penggugat kepada Tergugat hanya Rp.15.000.000yang utuh Tergugat terima kedua yang Rp. 2.000.000,diperuntukan Rp. 1.000.000, untuk = hadiah ibu UmiKalsum (Penggugat) karena Penggugat sempat menolongTergugat ;Sedangkan yang Rp. 1.000.000, diambil

Karena Penggugat yang meminjamkan uang kepadaTergugat namun Penggugat juga yang dapat bonus dan biayatransportasi dari uang yang dipinjamkan tersebut ditambahdengan bunga/riba yang begitu tinggi ;Kedua :Untuk bulan Juli s/d bulan Oktober 2008Tergugat pinjam sama Penggugat uang pokok Rp. 6.000.000,Bunganya 20% / bulan bunganya berarti : Rp. 1.200.000, /bulanJadi Rp. 1.200.000, x 3 bulan (Agustus, September danOktober 2008)3 bulan (Agustus, September dan Oktober 2008) = Rp.3.600.000, Jadi Rp. 3.600.000

, ditambah (+) Rp. 6.000.000, = Rp.9.600.000,Dari Rp. 9.600.000, yang dipinjamkan Penggugat kepadaTergugat hanya Rp. 6.000.000, yang utuh Tergugat terimakarena yang Rp. 3.600.000, adalah bunganya selama 3bulan ;.

Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.KrsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 09 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 15 Maret 2021 dalam RegisterNomor : 10/Pdt.G.S/2021/PNkrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 40.000.000, (Empat PuluhJuta Rpiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang 651101008611101 tanggal15 bulan April tahun 2013.e Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal15 bulan April tahun 2013.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masingsebesar Rp. 1.306.700.

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P12 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

janji; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahmembuat perjanjian tertulis, berupa Surat pengakuan Hutang Nomor:B.130/5603/7/2012, tanggal 17 Juli 2012; Bahwa, dalam perjanjian tersebut diperjanjikan sebagai berikut:e Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN BkoKredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya

Pinjaman berikut bunganya tersebut harus dibayarkembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan, sejak perjanjian/ Surat Pengakuan Hutangtersebut ditandatangani, yang jumlahnya setiap bulan yaituRp2.188.900,00 (dua juta seratus delapan puluh delapan ribu Sembilanratus rupiah), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp1.388.900,00 (satu jutatiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan bunganya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa, untuk

ratus sembilanribu tiga ratus empat puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat, sehingga petitum angka 3 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan wanprestasi atau lalai memenuhi perikatannya, maka patut untukdihukum memenuhi kewajibannya tersebut, yakni mengembalikan tunggakanpinjaman beserta bunganya

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat ,Tergugat Il telan melakukan Wanprestasi karena Tergugat , Tergugat Ilsejak bulan Juli tahun 2011 telah tidak lagi melakukan pembayaranangsuran atas hutangnya kepada Penggugat sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor 442301001002106 tanggal 15 November 2010yang ditanda tangani oleh Tergugat dan Tergugat II, Dengan perjanjianpokok pinjaman berikut bunganya

dicocokkan denganaslinya, secara lengkap telah termuat dan tercatat dalam Berita AcaraPersidangan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan alat bukti baik berupasurat maupun saksi ke muka persidangan ;Bahwa setelah membaca dan mencermati bukti Surat Penggugat bertandaP 3 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor 442301001002106 yangmenerangkan Tergugat dan Tergugat II mengaku telah menerima hutangdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Dengan perjanjian pokok pinjaman berikut bunganya

dipertimbangkan di atasHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 467/Padt.G.S/2018/PN.Smd.bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P 5 dan P 6,Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya bahwaTergugat dan Tergugat II telah menerima hutang dari Penggugat sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor 442301001002106 tanggal 15 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II, Dengan perjanjian pokok pinjamanberikut bunganya

tanggal 9 Juni 2011, yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat bersama para saksi;5 Bahwa di tengah perjalanan perjanjian hutang pihutang antara Penggugat danTergugatI yang telah disepakati, dan sekarang sudah jatuh tempo semenjaktanggal 3 Mei 2013, TergugatI hanya mengembalikan hutang pihutang sebesarRp. 51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);6 Bahwa TergugatI sudah tidak beritikad baik, Penggugat sudah berkali kalimelakukan penagihan atas sisa hutang pokok dan bunganya

Gnspelelangan guna melunasi sisa hutang pokok bersama bunganya kepadaPenggugat.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih berkenan menerima surat GugatanPenggugat ini, membuka persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan pula menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatI telah meminjammodal usaha kepada

Negeri GunungSugih, juga menjaminkan Sertifkat Hak Milik sebanyak 4 (empat) buahkepada TergugatII;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatII melakukanPerbuatan Melawan Hukum, yakni tidak memberi tahu terlebih dahulukepada Penggugat, tanah dan sertifikat Hak Milik menjadi jaminanhutang kepada TergugatII dan bahkan melakukan pelelangan;Menghukum kepada TergugatI untuk mengembalikan sisa hutangpihutang sebesar Rp. 398.500.000, (tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) beserta bunganya

Putusan Akta Perdamian Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN.KIbberikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPHB.66/4662/2/2018 tanggal 26 Februari 2018, Surat Pernyataan PenyerahanAgunan 26 Februari 2018, Surat Kuasa Menjual Agunan 26 Februari 2018;Bahwa yang perjanjikan dalam perjanjian tertulis tersebut Para Tergugattelah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000, ( DUARATUS JUTA) sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor B.66/4662/2/2018tanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 60 Bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu padatanggal 26 Februari 2018 ;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat tiap bulan tiap sekaligus lunas dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga sebesar Rp.5.123.123, ( LIMA JUTA SERATUS DUA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUSRUPIAH ) sekaligus lunas ;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya

pinjaman ParaTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Para Tergugat sebagaimana LaporanKunjungan Nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/surat peringatan kepada Para Tergugat;Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang nomer B.66/4662/2/2018 tanggal26 Februari 2018 seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman kredit berikut bunganya

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp. 3.132.500, (tiga jutaseratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 48 (Empat puluhdelapan) bulan.3.