Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Lebak RT.002RW.003 Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, pada tanggal 04 Februari 2017, dengan menggunakan wali nikahbernama Matrudi (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K.Qoyyun (sebagai guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Bambang Juhanto

Qoyyun (sebagai guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.200.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bambang Juhanto danAhmad Riadi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan

Qoyyun (sebagaiguru ngaji), dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi bernama Bambang Juhanto dan Ahmad Riadi denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai,2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Nashir (guru ngaji), dengan maskawin berupa emas 2gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama H. Fauzan dan Hasan Basri;2.

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:65/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2014 diXXXXXXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Mumar yang diaqad oleh KH Nashir (guru ngaji

Swasta,tempat kediaman di Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2014 diXXXXXXXKXXXXXKXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:65/Pdt.P/2019/PA.Smpkandung bernama Mumar yang diaqad oleh KH Nashir (guru ngaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 20 Maret 2019 di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Mumar yang diagad oleh KH Nashir (guru ngaji) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Fauzan dan Hasan Basri, denganmaskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Sedang yang mengakadnikahkanadalah seorang guru ngaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah

Sedang yang mengakadnikahkanadalah seorang guru ngaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 15 Pebruari 2005 di RT.07 RW. 02 Desa Sumber Waru Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUJO danSHOLEH, dengan wali ayah Pemohon II bernama BUSAN dan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji, dengan maskawin berupa kalung emas 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon II dan telahdikaruniai

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji,dengan mas kawin berupa kalung emas 2 gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukanoleh guru ngaji.

Ismaini dengan mas kawin berupa kalung emas 2 gram.Yang mengakadkan guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 03 Agustus 2000 di RT.04 RW. 02 DesaSumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama P. Suttiana dan P. Ismaini, dengan wali Senito dan maskawin berupakalung emas 2 gram.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 12 Agustus 2002,dengan menggunakan wali nikah bernama Mathari (sebagai ayah kandungPemohon II), yang diagad oleh Ustad Ahmad (Guru Ngaji), dengan maskawinHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:475/Pdt.P/2020/PA.Smpberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama

islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Desa Ambunten TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Agustus 2002 di Desa AmbuntenTimur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Mathari yang mengakad nikahkanadalah Ustad Ahmad (Guru Ngaji

tempat kediaman di Desa Ambunten Tengah Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Agustus 2002 di Desa AmbuntenTimur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Mathari yang mengakad nikahkanadalah Ustad Ahmad (Guru Ngaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon asli)dengan Pemohon I(Pemohon II asli) pada tanggal 12 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Jung Toro Laok, RT:005/RW:003,Desa Ambunten Timur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Mathari yang mengakad nikahkanadalah Ustad Ahmad (Guru Ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H. Ahmad Baidawi dan Moh. Hasan, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah Suami Istri WAGIMAN(Almarhum) dan SUPADMI, lahir di Kudus pada tanggal 15 Pebruari 1971, dan ataskelahiran tersebut Pemohon oleh orang tua diberi nama RUMAIN, tetapi kelahiran tersebutoleh orang tua Pemohon tidak dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus;2 Bahwa dengan pemberian nama RUMAIN tersebut, pada saat Pemohon mulaibelajar mengaji di lingkungan tempat tinggalnya, Guru Ngaji

ALI dan saksiSUYANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya satusama lain saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MOCH ALI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi juga sebagaiperangkat desa; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wagiman dan Supadmi;e Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama Rumain; Bahwa Pemohon waktu ngaji diberi nama oleh kyainya adalah Rifai; Bahwa meskipun nama Pemohon oleh kyainya diganti dengan nama Rifainamun

panggilan seharihari tetap Rumain dan Pemohon sekarang ini tetap inginmenggunakan nama kecilnya yaitu Rumain; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidomulyo;;2 Saksi SUYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan rumah saksi denganPemohon jaraknya sekitar 10 rumah; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wagiman dan Supadmi;e Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama Rumain; Bahwa Pemohon waktu ngaji diberi nama oleh kyainya adalah Rifai; Bahwa Pemohon ingin dikembalikan namanya

Satun(guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai, danHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0382/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Munaksir dan K. Ahmad Tahir;2.

Satun (guru ngaji), dan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMunaksir dan saksi sendiri (K.

Satun (guru ngaji), dan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMunaksir (Saksi sendiri) dan K.

Satun (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Munaksir dan K. Ahmad Tahir, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

.:0407/Padt.P/2018/PA.SmpSyarkawi (Guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.800.000, ( delapanratus ribu rupiah ) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama H. Syamsul dan Ach.Nukman;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Luddin, yang diaqad olehK.H.Kholil Syarkawi ( guru ngaji) dan maskawin berupa uangRp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama H. Syamsul dan Ach.

Kholil Syarkawi (guru ngaji) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Syamsul dan Ach. Nukman, dengan maskawinberupa uang Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa Cinci Mas 2 Gr.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II dan dikaruniai

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorangguru ngaji, dengan mas kawin berupa Cinci Mas 2 Gr. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 11 Oktober 1998 di Sumber Tengah, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama P. ABSAH (alm) dan ANWAR, dengan wali DULLA dan maskawinberupa Cinci Mas 2 Gr.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Dusun Bukabu RT.06 RW. 04Desa Bukabu Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep pada tanggal 14 Juli2015, dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Jamaluddin, yangdiagad oleh Ariful Khoir (sebagai Guru Ngaji), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai) dibayar , danHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0284/Pdt.P/2017/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang

AmbuntenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0284/Pdt.P/2017/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah tiri Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Juli 2015 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Bukabu Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon Il bernama Jamaluddin, yang diagad oleh Ariful Khoir(sebagai Guru Ngaji

Ambunten Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Juli 2015 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Bukabu Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:0284/Pdt.P/2017/PA.Smpayah Pemohon II bernama Jamaluddin, yang diagad oleh Ariful Khoir(sebagai Guru Ngaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Andi bin Parto) denganPemohon II (Listriana Oktafiyah binti Jamaluddin ) pada tanggal 14 Juli 2015di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bukabu Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Jamaluddin,yang diagad oleh Ariful Khoir (sebagai Guru Ngaji), serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Abusairi dan Agus Santoso, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I dan dikaruniai

Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang guru ngaji,dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I dan

Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Yang mengakadkan seorang guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 10 Desember 2001 diRT.15 RW. 08 Desa Jeruk Soksok Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. RAHMADI dan BASIRI, dengan wali P.Sumarto dan maskawin berupa cincin emas 1 gram.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukan olehguru ngaji.

Yang mengakadkan guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 10 Juni 1993 di ,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI I, dengan wali WALI NIKAH dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Yangmenikahkan (munakih) adalah Ustad MUNAKIH (guru ngaji) . Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I adalah jejakaberusia 27 tahun, sedang Pemohon II perawan berusia 21tahun tahun.e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan maupun syari.

Sedang yang mengakad nikahkan adalah Ustad MUNAKIH(guru ngaji) , dengan mas kawin berupa uang Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) .e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena saksi pada waktu itu) menjadi saksi akad nikah.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalahjejaka, usia 27 tahun, sedang Pemohon II perawan, usia21 tahun tahun.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yangmengakadkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah sebagian tetangga Pemohon II.e Bahwa setelah

Yang mengakadkanUstad MUNAKIH (guru ngaji) . Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada tanggal 11 Januari 1998 dirumah Pemohon II di Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, dengan wali ayahPemohon II bernama AYAH PEMOHON II dan maskawin berupa uangRp 3.000, (tiga ribu rupiah) .

Akad nikahnya dilakukan olehUstad MUNAKIH (guru ngaji) .Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwatidak ada hubungan antara para Pemohon yang menyebabkandilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundang undangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwaselama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidakpernah bercerai

Subaidi (guru ngaji)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:225/Pdt.P/2019/PA.Smpdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Zaini dan Hartono denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);3. 3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 Dua anak yakni: 1). Musripah Umur: 48 tahun 2). Achmad WaridUmur: 23 tahun;5.

Subaidi(guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Zaini dan Amiruddin ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

Subaidi(guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Zaini dan Amiruddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut

Subaidi (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zaini dan Amiruddin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Amna guru ngaji, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gr.QU) Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjaditamu undangan pada waktu itu.EI Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.QO) Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudaraSaudara para Pemohon.U) Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon dandikaruniai 2 anak bernama Khoirul

Amna guru ngaji, dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 Gr.QU) Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjaditamu yang diundang pada waktu pernikahan itu.UO) Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.QO) Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wall dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.U) Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I!

Amna guru ngaji.

Amna guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpukanbahwa telah terjadi peristiwa pemikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Tanggulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall AyahPemohon Il bemama JUMADI dan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gr. Akadnikahnya diakukan oleh P.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O01 Agustus 2008, denganmenggunakan Wali nikah Ayah bernama Martola , yang diaqad olehK.H.Muzammil (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Mas 1 gramdan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama K.Moh.Makki dan Arsodi.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:150/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2008 diDesa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon II) bernama Martola yang diagad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji

Longos Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:150/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2008 diDesa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon II) bernama Martola yang diagad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 01 Agustus 2008 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung (Pemohon Il) bernama Martola yang diagqad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. MohMakki dan Arsodi, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai;1.

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Junaidi dan Edi Irwansyah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

Khazin (guru ngaji) dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Junaidi dan Edi Irwansyah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara

Khazin (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Junaidi dan Edi Irwansyah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara

Khazin (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJunaidi dan Edi Irwansyah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, dibayar tunai;2. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;3 Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp4.

Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan lakilaki La Ngaji bin La2. Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki La Ngaji bin La Rentayang berlangsung pada tahun 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Lamata Desa Lamata Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo;Hal. dari 9 Put. No. 10/Pdt.G/2013/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan lakilakiLa Ngadji bin Larenta adalah ayah kandung Pemohon bernama Abu;.

La Ngaji yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wajo tanggal 28 Januari2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.4);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1. Dg. Mareto bin Lauseng Dg.

Aminah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan L a Ngaji bin La Renta berlangsung padatahun 1970 di Lamata Desa Lamata Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo yangdinikahkan oleh imam kampung yang bernama Katu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Abu dan sebagai saksi nikah yaitu Saksi sendiribersama La Donggo dengan mahar 44 Real; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda sedangkang suaminya yaitu LaNgadji bin La Renta adalah duda dan antara keduanya tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;

Anggan (guru ngaji),dengan maskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:277/Pdt.P/2018/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Asbindan K. Asmoni;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Anggan (guru ngaji) danmaskawin berupa uang 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Asbin dan K.Asmoni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Duda mati dan Janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Anggan (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin dan K. Asmoni, denganmaskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan;2.

., DAN REKAN berkantor di JalanKalimantan Nomor 29 D Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019, yang telahnf fe SPdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerNomor 453/HK/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;Lawan:1.MUHFID,Umur sekitar 58 Tahun, Pekerjaan Tukang Jahit dan Guru Ngaji,Agama Islam, Warga Negara Indoesia, Bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.0O3 RW.011 Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.MAHSUN,Umur sekitar 38 Tahun, Pekerjaan Guru Ngaji, Agama Islam,Warga Negara Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003RW.011 Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halamanidari25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN BywTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa