Ditemukan 13129 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cita Mardia Sofranita binti Taufik Lubis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: Kanaya Shakila Hibatillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 14 Juni 2015 dan Kynatha Sakhira Hilmiya, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 29 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;
4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nurhalim bin Suja'i) terhadap Penggugat (Cita Suci binti Ahmad Busairi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penguggat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipertahankantidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Putusan nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
70 — 43
70 — 43
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid B/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 April 2018, oleh Syafruddin, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, Cita Savitri, SH,MH dan
Helmin Somalay, SH, MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa Tanggal 10 April 2018dalam persidangan yang terouka untuk umum, oleh Hakim Ketua, didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaila Abdul Gani, S.T., S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas AA Jayapura ,dan dihadin olehRakhmat, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dandihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Cita
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1396/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Penggugat danTergugat dan pula telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untukmewujudkan cita
cita perkawinan dimaksud, sebab cinta kasihyang menjadi salah satu perekat fundamental keutuhan sebuahrumah tangga telah berubah menjadi benih benih kebencian dansaling bermusuhan, bahkan telah bertekad untuk melepaskandari ikutan perkawinan yang sudah dibina sekian lama, olehkarena itu bila Suasana yang demikian tetap dipertahankandan dipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, bukannyakebahagiaan yang akan didapatkan, melainkan penderitaanbatin yang berkepanjangan, sehingga bila mempertahankanrumah
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 105/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 8 Agustus 2011 — Eron Masoka
30 — 10
30 — 10
. ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari SeninTanggal O08 Agustus 2011 oleh kami CITA SAVITRI, SH sebagaiKetua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan I GUSTI NGURAHTARUNA WIRADHIKA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada Hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu) oleh VERONIKASITANGGANG, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan
NegeriManokwari serta dihadiri oleh UMIYATI.M.SALEH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua23HELMIN SOMALAY., SH CITA SAVITRI., SHI.G.NGURAH.T.W., SHPanitera PenggantiVERONIKA SITANGGANG., SH24
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
60 — 48
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
60 — 48
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set fotocopy Berita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 027/395/BAP/PPK.DISBUNNAK/2021 tanggal 13 Desember 20201 tentang Pengadaan Ternak Sapi antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV. INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Perdangan (SIUO) Menengah atas nama CV.
INSAN CITA LESTARI tanggal 05 Februari 2015;
- 1 (satu) set asli Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Nomor : 0220207221204 atas nama CV Insan Cita Lestari tanggal 10 Februari 2020;
- 1 (satu) set asli Akta Notaris Dian Ramadhansyah Hasibuan, S.H., M.Kn. atas nama CV INSAN CITA LESTARI tanggal 02 Februari 2015;
- 1 (satu) set fotocopy Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Barang dan Spesifikasi Pengadaan Barang atas nama M.
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 336/SPK/PPK/BUNNAK/2020 tanggal 21 September 2020 tentang Pengadaan Ternak Lebah Madu antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV.
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 027/395/SPK/PPK.BUNNAK/XI/2021 tanggal 16 November 2021 tentang Pengadaan Ternak Sapi antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV.
INSAN CITA LESTARI periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2020;
- 1 (satu) set Asli Rekening Koran CV. INSAN CITA LESTARI periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2021;
- 1 (satu) set Asli Rekening Koran CV.
Register : 17-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1684/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Mutah berupa uang sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak Pemohon dengan Termohon bernama Cita Dwi Agustina umur 16 tahun, sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayar melalui Termohon sebelum pengucapan ikrar talak.
Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 58/PDT.G/2013/PN.SRG SHINTIA TIWOW
HERRY F. WANGLOAN
25 — 10
25 — 10
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Senin Tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami DJAMALUDDINISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH.,MH. dan HELMIN17SOMALAY, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkanpada Hari Rabu Tanggal 16 Oktober 2013 pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh CITA SAVITRI,SH.,MH. dan HELMIN SOMALAY, SH.,MH.
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 29 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
didukungoleh sikap Penggugat dalam sidang yang masif untuk mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap masif Penggugat untuk bercerai menjadi dasarpenilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Penggugat sudah kehilangan salah satu unsurpenting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita
Register : 28-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yakni2223membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaperceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya ; Menimbang
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1767_Pdt.G_2014_PA.Cjr Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 7
16 — 7
tergugat hanya memberikan biaya untuk anakanak dan itu juga diberikan langsung kepada anak saya;Saya pergi dari rumah pada tanggal 30 April 2013 bukan meninggalkanrumah begitu saja melainkan saya diusir oleh tergugat dengan kata katayang tidak layak di ucapkan oleh seorang suami, kata kata kotor tersebutterlontar disebabkan saya menolak untuk berhubungan badan karenasaya sedang dalam keadaan haid dan sakit keras namun tidakdihiraukan apalagi merasa iba;Saya meninggalkan rumah bukan karena mengejar cita
cita saya inginmenjadi penyanyi tetapi karena sebelum menikah dengan tergugatprofesi saya adalah sebagai penyanyi, seandainya kebutuhan sayaterpenuhi tidak mungkin mencari tambahan untuk bertahan hidup dengandua orang anak dan saya mencari nafkah sendiri;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya tertanggal 12 Januari 2015 sebagai berikut:1.1.
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0530/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi VS Termohon Konpensi/Pengugat Rekonpensi
17 — 5
17 — 5
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Pemohon terhadap Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat hadir didampingi kuasa hukum, dan Tergugat tidak pernah hadir, danMajelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah dating menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita pengganti Pengadilan AgamaPalembang relas panggilan dibacakan sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitit AianhWahlan eiiantin Anlanann vwinann eah nanenn Landa Twit Cita
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Oktober 2014 — U B binti P
MELAWAN
D bin S
40 — 0
40 — 0
mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiridan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar,dengan dem ikian maka perceraian adalah solusi yang te rbaik untuk17 2118mengakhiri perselisihan rumahtang ga 5Menim bang bahwa berdasarkan pertim bangan pertim bangansebagaimana terse but di atas, M aje lis Hakim menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didam aikan lagi, jikaperkawinan terse but tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/20011/PTA.Bdg Tanggal 2 Februari 2011 — P V T
21 — 17
21 — 17
perusahaan, dengan sebab adanyatelepon dari Pembanding /Tergugat yangmempertanyakan dihotel mana, kamar nomor berapa,dan dengan siapa dia tinggal (ketika ke luarnegeri) maka sangat wajar akan dapat menjadipenyebab timbulnya disharmoni' diantara suamiistri tersebut;Bahwa untuk melangsungkan kehidupan sebuah rumahtangga diperlukan adanya kesediaan dari keduabelah pihak suami istri, untuk tetap bersatulahir maupun batinnya, dengan saling memberi danmenerima (Simbiosa mutualistis) guna mencapaicita cita
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rap Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
9 — 8
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
9 — 8
Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang.
Adalah Perjanjian yang Sah dan mengikat secara Hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan seluruh kewajibannya dalam setiap arisan yang diikutinya dan berdampak pada kerugian Penggugat sebagai berikut :
a.
Pada Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang sebesar Rp.11.760.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
Dengan total kerugian seluruhnya sebesar Rp.111.410.000,- (seratus sebelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumah tangga tetap dipertahankanakan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihan rumahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah waMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasangugatan Penggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) secara yuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannya diceraikan dariTergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pengguat dengan