Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 —
17 — 7
  • Memakai tali pinggang,warna hitaM. 222 n nnn nnn nnn nnn nnnPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus
    Memakai tali pinggang,warna hitaM. 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nenPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.19Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus
    Memakai tali pinggang,warna hitamM. 2222222 2222 e neePerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di Jjumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,3)warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Knusus : Tidak
    Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus : Tidak ada.HASIL PEMERIKSAAN LUAR :2202222neenceeeeneeneees Kepala : Bentuk simetris.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 509/Pdt.G/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 2016, yangsekarang tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Pengguat , hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu:a. Okima Aura Permata Putri , umur 7 Tahun;b.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Sedangkankenaikan uang belanja selama 5 bulan dari Desember 2013 sampai April2014 dikarenakan adanya penekanan dari pihak anak.Nafkah atau uangbelanja yang diberikan selain dipergunakan untuk kebutuhan makan satukeluarga juga digunakan untuk kebutuhan membayar listrik;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik atau pemukulan kepada penggugatsebanyak dua kali yang pertama pada tahun 2003 yang keduadilakukanpada tanggal 25 Mei 2010.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 22Februari 2007 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2016 — Perdata
21 — 13
  • anakPemohon dengan lelaki bernama bin M tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pts
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • harapanakan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga, serta tujuan dari adanyaperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam akan sulit untuk diwujudkan;Menimbang, meskipun tidak dapat dibuktikan terkait penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tidak berarti bahwa permohonan Pemohon harus ditolak karena YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3180/K/Pdt/1985 tanggal 28Januari 1987 menegaskan bahwa penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 713/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SYAHROWIE
95 — 36
  • perbuatanhukum dan bagi pelaku dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan yang dilakukan dan pelaku haruslah sehat jasmani dan rohani, tanpaterkecuali Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diadili disidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi siapa saja selaku subyek hukum disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
25 — 17
  • Jika perkawinan dipertahankan,maka pihak ya nginginkan perkawinannya pecah, akan berbuat apa sajaakan p winannya pecahen ng, bahwa Pembanding sebagaimana dalam memoriban nya menyatakan Majelis Hakim yang seolaholah pro kepadaTerbanding dan dalam persidanganpun, banyak penekanan seolaholah sidangharus cepat, padahal dalam perceraian harus diupayakan rumah tanggabersatu lagi dan harmonis, dalam hal ini putusan Majelis Hakim tidak memenuhirasa keadilan bagi Pembanding.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 22 April 2014 — SUNGKONO Bin KASELAN (Alm)
41 — 6
  • terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) bendel kupon togel ; 3 (tiga) lembar kertas karbon ; (satu) buah balpoint ; (satu) buah tipe X (penghapus) ; 4Uang tunai Rp. 757.000, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaSungkono Bin Kaselan (alm) : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polres Kediri dan tanpa adanya penekanan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
MUSLAN
52 — 5
  • keributan kemudian Terdakwa memukul wajah/pipi kiri saksiZulkifi dengan menggunakan tangan kanan, kemudian memukul lagi denganmenggunakan sandal jepit merek sky way warna putih biru sebanyak dua kalidan mengenai kepala bagian belakang, dan juga mencengkeram tangan kanansaksi Zulkifli menggunakan tangan kirinya ;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi tersebut, saksi mengalami bengkak pada wajah, pipisebelah kiri berwarna merah keunguan dan nyeri pada saat penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
63 — 28
  • Sp.OT(K)terhadap korban RUSNI KASIM, ditemukan :" Bengkak pada lutut kiri, nyeri pada penekanan dan sulitdigerakkan" Luka lecet multipel pada kedua kaki, ukuran terbesar 2x3 cm diextremitas bawah kanan Kesimpulan : Patah Tulang kering kiriSembuhnya dapat ditentukan jika tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi).wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 698/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • Pemohondengan wanita bernama ...... tidak ada halangan perkawinan baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PDT/2016/PT.BBL
Tanggal 28 Juni 2016 — - TOM DONNIE VS SUN KIE ASEN DKK
64 — 25
  • perbuatan Terbanding I/Tergugat I menerima uang mukasebesar Rp.20.000.000, dari Pembanding/Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena seharusnya Terbanding I/Tergugat I hanyasebagai perantara atau penghubung antara Pembanding/Penggugat sebagaipembeli kendaraan secara angsuran dengan Terbanding II/Tergugat II sebagaiperusahaan pembiayaan konsumen;3 Bahwa Majelis hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya pada halaman62 menyatakan bahwa Tergugat II tidak terbukti melakukan penipuan,penekanan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 23-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 90-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Wahyudi Margo Utomo, Serma NRP 21960186710577.
46 — 25
  • Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.9. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi jenis sabu untukkepentingan dirinya sendiri.10. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenissabu tersebut.11.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK 1, lahirtanggal 08 Desember 2008;2. ANAK 2, lahirtanggal 31 Oktober 2015;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Kla
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 20Nopember 2004, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan ,adalah setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juli 2010 —
6 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terungkap di persidangan yang menilai bahwabukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi kurang memenuhi unsur pembuktiansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 185 KUHAPidana "keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan dst...".Dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan harusdipandang tidak melaksanakan Ketentuan Peraturan Perundangundanganyang seharusnya dianut dan atau setidaktidaknya telah salah dalammenerapkan hukum ;KEBERATAN KETIGA :Bahwa, penekanan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • pasangan suami istri sah,yangmenikah pada tanggal 07082011, dengan wali nikah kakak kandungHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/201 8/PA.TnkPenggugat yang bernama XXXXX dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor:715/35/VIII/2011 tanggal 1082011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Maksum di rumahorang tua Penggugat yang berlamat di Kampung Karang Anyar Lk Rt 017Kelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:1. Anak Pertama, lahirtanggal 12 Juli 2010;2.