426/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 426/Pdt.G/ 2019/PA Mtr., tanggal 02 Agustus 2019, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .d. Bahwa hari itu juga setelan Penggugat tiba di rumah orang tuanya,Tergugat menghubung! orang tua Penggugat via telpon dan mengatakanbahwa Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat. Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini Ssudah sekitar 6 tahun lamanya.4.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor5201144107920114, tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberimaterai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi , bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi sebagaiketua Majelis dan Dra. Hj.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S. H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

426/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2014 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

M.Ag Ihsan, S.H.1ttdNanda Trisna Putra, S.H.IHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TliPanitera pengganti,ttdDra. Hj. MujahidahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Terbilang: (empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tli

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

426/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Krw.Zain tsSer , reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Erni Risnawati binti Mujitaba Saaman, NIK 3215255104670003, lahir 11 April 1967,Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Permata Regency, JI.

Tembok abHalaman 2 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krwberdiri diluar Tembok bc;da yang tengahtengahnya menjadi bata. Luas105 m?

Adi Riyandi bin Mudjitaba Saaman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Puskesmas Nomor 28 RT 06 RW 03Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan katerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari alm.

) dan Yasmin Zahra Humaira bintiSogol (berusia 8 tahun) berada dalam perwalian Pemohon (Erni Risnawati bintiMujitaba Saaman) ;Halaman 13 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.kKrwMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan tentang kewajibankewajiban yang harus dilakukan oleh seorangwali antara lain :1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw5.. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Halaman 16 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

426/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:sudah dapat dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalamiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:

426/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sentosa No.793H Helvetia Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 2Desember 2012 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2014 tanggal 5 Pebruari2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

Fotocopy Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan MenurutHindu), No.062/XII/PSM/SU/2012, tertanggal 03 Desember 2012, yangdikeluarkan olehPerhimpunan SHRI Mariamman (Badan Hukum AgamaHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN MdnHindu), bukti ini telah dibubuhi materai secukupnya dan nazegel sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan palinglambat 60 hari sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap untuk selanjutnyaHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdndicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;7.

Rp150.000,00:TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN MdnRp700.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp896.000,00;( delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdn

426/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumber Rejo, 23 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sumber Rejo,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;8. Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon berkesimpulan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, lebih baikbercerai saja;9. Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGM

426/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.426/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 1 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun4 bulan di Kuala Lumpur Malaysia dan tidak memiliki anak3.

No.426/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No.426/Padt.G/2020/PA.Sidraphubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.426/Padt.G/2020/PA.Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi,sudah cukup member! gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.426/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.426/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

426/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal13 Desember 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calonSsuaminya bernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXX;him. 2 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025303.

ZaenalAbidin bin Syamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025Bahwa selanjutnya majelis hakim dalam persidangan, telahdidengar keterangan calon suami anak pemohon bernama Muh.

Zaenal Abidin binSyamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.1015202530Bahwa, ia yakin antara Muh. Zainal Abidin bin Syamsuddin dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau pun sesusuan yangmenyebabkan keharaman nikah;Bahwa, anak Pemohon saat ini tidak dalam status istri orang dansedang dilamar oleh orang lain;Bahwa, Muh.

Sabir, S.H.him. 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.510Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp Proses : Rp PNBP RpPanggilan :Rp Redaksi : Rp30.000,0050.000,0010.000,00120.000,0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratusdua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 426/Pat.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik RotiUNIBIS, tempat tinggal di Jalan xxoxxnomax, BhaktiLuhur No. 27 A, Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Jumadil Awal 1419 H atau bertepatandengan tanggal 29 Agustus 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 364/6/IX/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 5 halamanMedan Helvetia, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkanpada tanggal 01 September 1998..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan ini di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan, S.H. dan Dra. NurhidayahHasibuan, S.H.

,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya:Cl & Oo hoeBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzakir, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 5 halaman

426/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar NomorB.396/Kua.31.03.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sahabu binSulemana dengan Tima binti Mahmud, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.6.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Ermawati (ibu Pemohon Il)sebagai kepala keluarga, bukti tersebut Sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.3);4.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.PwilDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwil

426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 426/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon reAlamat Email one ce ene e ene n eensAlamat : Dusun Kalimade RT.002 RW.006, Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbsesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

426/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.e Tergugat dan Penggugat tidak pernah bisa berkomunikasi denganbaik;6.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.5. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 14 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 01 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 minggu lamanya, kKemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat agar setiap kali motor yang dipinjamkan olehkeluarga Tergugat dan teman Tergugat, Tergugat membicarakannyaterlebin dahulu kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass penggilan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus 2018 dan 4 September 2018yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Dewi WartiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1.ue oO6.JumlahPanitera PenggantiSusi Minarni Bunas, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00Biaya Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

426/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNomor : 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :WUNTORO, beralamat di JI.

Timur, selanjutnya disebut ......vee eeecaeeccaeeeecaeeeeeeeeeceaeeeeceeeeecaeeseeeeeeeaeeeenneeesneeeeeea PENGGUGAT ;MELAWAN:Tuan TUS OEVAANG MERING, beralamat di Gandaria Tengah 1/22 Rt.004/001Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya GISCDUt ......... 0... c cee eeceeee ee eee eee eeeeeeeeeeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah Register No. 426

/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Tim. tertanggal 12 November 2013 ;Setelah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 13 November 2013 No. 426/Pdt/G/201 3/PN.Jkt.Tim. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan surat tertanggal 02Desember 2013 kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo perihal Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara No. 426/Pdt.G/ 2013/Hal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.PN.Jkt.Tim

Perdata dengan demikian permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan telah disidangkan maka biaya yang timbul dalam perkaraini patutlah dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan Ketentuan Hukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara perdata nomor 426/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Tim dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan

,MHHal. 3 Penetapan No. 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

426/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

(umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan TimurSelatan, RT.015 RW.262, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 426

/Pdt.P/2020/PA.MTR tanggal 05 November2020, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.Mtr.

/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IlHim 7 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.

Ishaq, M.H.Him 8 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHakim AnggotaDrs.H. Nasrudin, S.H,.Panitera PenggantiNurul Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama3. Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah)Him 9 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk