537/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cicendo Kota Bandung, NomorXXxXxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena orangtua Tergugat terlaluikut mengatur dalam ekonomi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 16 April 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Bregan, RT. 04 RW. 03, DesaNgrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yanghal 2 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skhmenyakitkan hati, Termohon pernah melempar Pemohon denganmenggunakan gelas dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Setiap sehabis bertengkar, Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah saudara Termohon hingga 23 hari lamanya dan tidak bersedia pulangkembali jika Pemohon tidak datang menjemputnya.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Dra.

Hj.Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wasalam, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,hal 5 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,H. Wasalam, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skh

537/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

537/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KdiINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasrianti Husein,S.Ip binti Husein.

/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa pada tahun 2018 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kdidan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kdi3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfian Masabali binMarra Masabali) terhadap Penggugat (Hasrianti Husein,S.Ip bintiHusein.M) .4.

PanggilanP&T :Rp. 270.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Materai Rp. 10.000,5. PBT TGT :Rp. 90.000.Jumlah >: Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kdi

537/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK113/12/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKakhirnya Pemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK

., perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Bin MOESTAFA, saksi YUDI PRIANTO Bin SUKARTOmelaksanakan kegiatan operasi gabungan yang diadakan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Kalimantan dab BKSDA Kalimantan Timur di Cagar Alam TelukApar menemukan sebuah kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 NaNo: 1167/L warna putin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

(tiga puluh dua koma dua ratus lima puluhsatu) meter kubik atau setidaktidakknya sekitar sejumlah itu., perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu;Agar dikembalikan kepada sdr.H. ANDI BACHRUN ASWAL melaluiterdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIMIN; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Agar dikembalikan kepada Cagar Alam Teluk Apar Kab.Paser KalimantanTimur melalui Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) KalimantanTimur; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu; dan, Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Dirampas untuk negara; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

537/Pdt.G/2020/PA.Brb

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.

Syamsu Rahman bin Saberan) yang terjadi padaHal 3 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. Brbtanggal 10 Januari 1986 di Desa Andang, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6307013001080067, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 25 Agustus 2017, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi Kode ( P.2 );Hal 4 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb3.

SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Brb

537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2018/PA.RapZaz * %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh:BOIMAN Bin KOLIP, Lahir di M.

/Pdt.P/2019/PA.Rap, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap1.

hakhak anak tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap8. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ini adalah dalam rangka kelanjutan Pendidikan,kesehatan dan masa depan anak tersebut;9.

Fotokopi Surat Penyerahan hak asuh anak kandung Tamrin danSyamsiah yang bernama Muhammad Ibnu Alfatih kepada Boiman yangdiketahui kepala desa Babussalam, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara yang telah dinazagelen, aslinya telah diperlinatkanHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rapdipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya (P.6);7.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap

537/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 537 /Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEPis8.. Nama lengkap : LALU KUKU DWI SAPUTRA. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 9 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 3September 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

Menyatakan terdakwa LALU KUKUH DWI SAPUTRA Alias KUKUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,diatur dan dianacam pidana dalam pasalHalaman 1 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr363 ayat 2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU KUKUH DWI SAPUTRAAlias KUKUH berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan.3.

Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020Halaman 3 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtrsekitar pukul 04.00 Wita di JI. Mirah delima, BTN BSA III Kel. Midang Kec.Gunung sari Kab. Lobar. Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedagunung merk genio warna hitam merah. Bahwa sebelum terjadi pencurian, sepeda tersebut saksi taruh di terasrumah dalam terparkir.

/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI , SHHalaman 12 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr

537/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wnoela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:xxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xxx, RT. 003, RW. 011, Desa xxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020lahir maupun batin antara) Pemohon dengan Termohon.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, karena sekitar seminggu setelah menikah Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan tanpaberpamitan kepada Pemohon. Bahwa pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020berpisah tempat tinggal dengan tidak saling memperdulikan, sebagaimana yangdialami Pemohon dan Termohon saat ini, maka dalam kondisi seperti tersebutseorang suami dibolehkan untuk menceraikan istrinya, dalam hal ini MajelisHakim menganggap penting mengemukakan petunjuk Allah dalam firmanNyapada surah alBagarah ayat 227 :pale grow al) ylo GMb!

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KtbmZWEI 3NFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tuayang diajukan oleh:Tukino, S. Pd.i bin KY.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KtbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Ktom,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah besan dari Termohon dan Termohon Il;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukin, S.Pd.i NIK :1803130102580003 tanggal 12 September 2018, bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.1;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek untuksebagian;3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut kuasa asuhTermohon (Subagiyo bin Mulyo Wikromo) dan Termohon II (Syamsiani bintiSaimin) terhadap anak bernama Nuhan Rangga Rasikah bin Subagiyo, lahirtanggal 19 Januari 2001 tidak dapat diterima;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KtbmNadia Rufaidah,S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuli Anita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Muaro Bungo,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 201/09/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Pkb

/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 1 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.4, Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenerus;4.5. Tergugat sering melakukan KDRT ( menarik rambutdan menarik badan);4.6. Tergugat sering berkata kata kasar;4.7. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;3.

Achmad Fikri Oslami, S.H.1., M.H.1.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 537/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb

537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lancirang, 09 Mei 1996, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, di Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuh. Nasir, S.H., M.H.

PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalkediaman di Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganHalaman. 1 dari 17 Putusan Nomor.537

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat.Halaman. 2 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 9 Desember2019 umur 9 (Sembilan) bulan 10 hari.9. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam penguasaan Penggugat.10.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.won nnnnnen nnn n === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman. 6 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Palu selama 1 (satu) tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Biaya Lainlain : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

537/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.................. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata................. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, tempat tanggal Banua Budi 26 Desember 1970/umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Administrasi Niaga, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Madrasah Tsanawiyah Negeri 6 Hulu SungaiTengah, tempat tinggal di DeS@....

Bahwa pada tanggal 2 Juli 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.BrbUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : ,,, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5 April2019, yang disebabkan Tergugat marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, melakukan KDRT kepada Penggugat seperti menendang, danmengancam ingin membunuh Penggugat dengan menggunakan parang.Setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua tiri yangsebagaimana alamat di atas;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Brb7.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggalben eeeeeeeeees yang lalu, dan dikarunial....... orang anak;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewadi..................

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. .... .000.00, (.... ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Brb

537/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

No. 537/Pdt.G/2019/PA. Sel5.

No. 537/Pdt.G/2019/PA. Sel

537/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No.537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dengan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 24 September 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 01 Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor1097/03/XI/2009, tanggal 02 Nopember 2009.2.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tempat tinggal sampai sekarang, sejak itu, penggugat sudah tidak ada lagihubungan komunikasi dengan tergugat Sampai sekarang.7.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271014811890001, atasnama (penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram, pada tanggal tanggal 09 Oktober 2018, setelah diperiksa,ternyata benar, telah dileges, telan bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.1..

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat.4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Anak, lahir di Matarampada tanggal 23 Oktober 2010 (umur 8 tahun) diserahkan kepadapenggugat.4.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Panitera PenggantittdDra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 537/Pdt.G/2018/PA.Mtr.