656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkan karena Termohon selalu bersikapcuek terhadap Pemohon;5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srhkami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh

656/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa perselisihan danHalaman ke14 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Tergugatmemiliki lakilaki idaman lain, hal ini dibenarkan dan diakui oleh Penggugatsendiri.

Hutang dengan saudari Ningsih sebesar Rp1.500.000,00;Halaman ke39 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.5.

Menetapkan anak yang bernama ANAK 3 (lakilaki, lahir tanggal 18 April2014), berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat;Halaman ke40 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman ke41 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 175.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,005 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman ke42 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Terbilang: dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah. Halaman ke43 dari 43 halaman Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.ME.

656/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFzlNama lengkap : Agung Tofani;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumber wadung Rt.043 Rw.018 Ds Kaligondo Kec.Genteng Kab.

Negeri Banyuwangi Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan kembaliMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw

656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simbang Kulon RT01 RW O01 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 103/30/V1/06 tertanggal 22April 2006;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat mengajukan gugatannamun Penggugat mencabut gugatan karena Tergugat berjanji akanmemperbaiki sikapnya, namun nyatanya Tergugat kembali ingkar janjiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tidak mau tinggal bersama lagisampai sekarang sudah 08 bulan;9. Bahwa selama 08 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;10.

Saefudin,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

656/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwl=dls 985 Se Ab3 3 bs ao 555 ols sl le CLS 5525!

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

656/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun (Ujung Pandang, 11 November 1991), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan karyawan swasta (Uniliver), AlamatXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'baengBaeng, KecamatanTamalate

Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal28 Oktober 2021 register perkara Nomor 656

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2020 di XXXXXXXXXX Kelurahan Mamajang Luar,Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan,bernama XXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXdan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, para Pemohon hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para

Umar DHal. 8 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks

656/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kis.er!

/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 16Maret 2021 dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 053/17/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18 Februari 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.Tergugat tinggal dirumah kontrakan Tergugat, sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/17/II/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 18 Februari 2013, telah bermeteralcukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dandiparaf;A. Saksisaksi:1.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.KIS.

656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

(GHOIB),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayahIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 656

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

656/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 08 Desember 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 385/07/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013;.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.Islam, salan satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

656/Pid.B/2015/PN.SRG

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, terhitung 7 November2015 sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenjalani segala persidangan dalam perkara ini sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid B/2015/PN.SRG, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Oktober 2015, Nomor :656/Pen.Pid./2015/PN.SRG

Murdiansah mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.karena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il.

Kardi bin Kardinah dan terdakwa mengalami kecelakan di jalanSuralaya menuju merak dan diamankan oleh anggota Polsek pulomerakkarena tidak dapat menunjukan suratsurat motor tersebut kemudianditangkap;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta di persidangan pada pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.Agustus 2015 pukul 09.00 Wlb bertempat di depan mess PT.

DALYUSRA, S.H., M.H.SYAKILAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,GUNTORO,S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 656/Pid.B/2015/PN.SRG.

656/Pid.B/2016/PN.Bdg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;. Penetapan Hakim Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 9 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YAYA SUKMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsHalaman 6 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgKitchen Trans Studio Mall Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.D3591WQ warnahitam Tahun 2007 No. Rangka : MH1JF12147K176797, No. Mesin :JF12E1180950 dan 1 (satu) buah asili.Dikembalikan kepada saksi Saryono;6.

,M.H.NAWAgJI, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg

656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

656/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Masyhudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Hasan Ashari, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Rp. Relaas Panggilan Rp.

., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,002 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor

656/Pdt.G/2018/PA.Plp

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan RegisterPerkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp, hari itu juga telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.poros Labombo, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 2 tahun 6 bulan lalu pindah ke Mimika selama 6 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebutdipelihara oleh penggugat..

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai seorang anak.3. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selamaberpisah tersebut tidak ada lagi yang saling mengunjungi.4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,tid.Khumaeni, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

656/Pdt.G/2012/PA.Smp

.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 22 tahun;;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; ;4. Bahwa sejak 5 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

Pemohon mengajak termohon pindah kerumah orang tua pemohon, mengingatdirumah pemohon tidak ada yang membatu orang tua, dan disamping ituHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smppekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri, namun termohonmenolaknya ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 442 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Pemohon mengajak termohon pindah kerumah orang tua pemohon, mengingatdirumah pemohon tidak ada yang membatu orang tua, dan disamping itu pekerjaanpemohon ada dirumah pemohon sendiri, namun termohon menolaknya ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa

ARIFINRincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp

656/Pid.B/2020/PN Bdg

Senayan 2 Floor Rum 89, Jalan AsiaAfrika Pintu IX Glora Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1071/ASPSkk/Pid.B/VIII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 656/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

EJOT mengecek lokasi rumahHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgtarget, Setelah melakukan pengecekan Sdr. EJOT dan Sdr. IRWANkembali ke mobil dan kami semua kembali ke mobil yang berjarakkurang lebih 20M, dan Sdr.

Pangandaran;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Saksi bersama Terdakwa dan temannya yang bernamamelakukan bersama Sdr. DENI ARIYANSAH (DPO), Sdr. ERSYAD, Sdr.KAMALUDIN dan Sdr.

MHKM5EA2JHKO019142,Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgNosin : INRF224034 berikut STNK atas nama NADYA FEBRIANTYWAHYUNI.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014 No.Pol D 1475ZC, Noka.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgSri Subekti Triana, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg

656/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supardi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 06 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandon Barat RT. 010 Rw. 002 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Agama : Islam

tanggal 02 September 2020 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor656/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut saksi ROMLI yangditemani oleh saksi ANDRE DONO SAPUTRO dan saksi RONY WIJAYA pergike rumah Terdakwa dan setelah sampai saksi ROMLI menyerahkan uangsebesar Rp 110.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi ROMLI untuk kembali ke rumah Terdakwa 2 (dua)minggu kemudian untuk mengambil kotak tersebut selain itu Terdakwa jugamenyeruh saksi ROMLI untuk menyembelin 2 (dua) ekor kambing danmengadakan selamatan dirumah Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 656

., MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn

656/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.