Penuntut Umum:
1.ABDURRAHIM, SH
2.ADI, SH
Terdakwa:
AGUS Alias TUMBENG Bin ASMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMI S. alias AMI binti SALIM ABDUL LATIF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMI S. alias AMI binti SALIM ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sejumlah

Terdakwa:
ASMI S. Als AMI Binti SALIM ABDUL LATIF

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;4. Menetapkan objek berupa: 4.1.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 % 5.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80=8,75 %5.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.6. M. Rum bin H. M. Saleh = 14/80 = 17,5 %5.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 %5.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 %6.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy

Saleh Papy, sebagai berikut:2.1 Masaria (istri kedua);2.2 Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;2.3 Syukurman bin H. M. Saleh Papy;2.4 Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5 Rukmini binti H. M. Saleh Papy;2.6 M. Rum bin H. M. Saleh;2.7 Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8 Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;3. Menetapkan objek berupa:3.1.

Demikian pulaPenggugat 1 (Siti Asmi) sebagai kakak kandung Syukurman juga mempunyaiorang tua yang sama yaitu ayah kandungnya bernama M. Saleh Papy dan ibukandungnya bernama Saodah;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas dikuatkan pula denganbukti P.8 berupa surat pernyataan 6 (enam) orang anak dari saudaranya M.Saleh Papy yang bernama Ibrahim Papy yang menyatakan bahwa M.

SalehPapy semasa hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernama SitiSaodah pada tahun 1943 dan dari perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu Siti Asmi dan Syukurman;Menimbang, bahwa orang tua Para Penggugat (Siti Asmi danSyukurman) yaitu M.

Saleh Papy telah menikah denganSaodah dan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Siti Asmi dan Syukurman (ParaPenggugat), sehingga bantahan Para Tergugat/Para Pembanding denganbuktibukti yang diajukan dalam persidangan berupa bukti T.3 (SuratKeterangan Nikah/Kawin) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bada Nomor :1.474.250/1986 tanggal 3 Nopember 1986, dimana Surat Keterangan tersebutmenerangkan, bahwa pernikahan H.M.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;. Menetapkan objek berupa:4.1.Tanah dan rumah yang terletak di Mantro, Kelurahan Bada seluas 266M?

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOGAN ASRI Alias YOGAN Bin ASMI SYAHBANDIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo, Nomor 149/Pid.Sus/ 2023/PN Mrt, tanggal 28 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ASMI FERDIEN SYAM alias FERDI bin SYAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

Terbanding/Terdakwa : ASMI FERDIEN SYAM als FERDI bin SYAMSUL BAHRI

DONI ASMI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA

DONDI ASMI bahwa lokasi pembuatan kapal tersebut ialah di desa Mande(Pantai carocok Painan) dan keesokan harinya terdakwa II. Drs.

DONDI ASMI pernah menghubungi saksi MISNAN, SH. melaluiTelpon dan mengatakan bahwa Kapal telah selesai dikerjakan namun Izin berlayarnyabelum terbit maka kapal tersebut belum bisa berlayar dan pada tanggal 30 Desember2009, DONDI ASMI telah kembali ke Pasaman Barat setelah mencek kapal ke Painan.

DONDI ASMI mengatakan kepada HENDRI ANAS untukmenyelesaikan pembuatan kapal tersebut dan terdakwa II. Drs. DONDI ASMI tidakmau tahu dengan permasalahan antara HENDRI ANAS (DPO) dengan saksiCHAIRUL CADER. Bahwa karena kondisi pekerjaan belum selesai 100 % sedangkan waktu sesuaikontrak akan berakhir maka terdakwa II. Drs. DONDI ASMI selaku PPTK melaporkankepada terdakwa I. Drs. WENDRI AZMA (PA) tentang kondisi kapal dan terdakwa II.Drs.

Syarifah Asmikeberadaan suami saksi Sdri Syarifah Asmi dan Saksi Sdri. Syarifah Asmi menjelaskan suamisaksi Sdri.

dengan rumah Syarifah Asmi yaitu Sdr.

keberadaan suamiSyarifah Asmi dan Syarifah Asmi menjelaskan suami Syarifah Asmi sudahberangkat bekerja jualan es, sehingga terdakwa langsung pulang, selanjutnyasekira pukul 13.30 wib terdakwa datang kembali kerumah Syarifah Asmi, tanpaada curiga Syarifah Asmi saat itu sedang menggendong anaknya membukapintu rumah Syarifah Asmi yang dalam keadaan terkunci setelah terobukaselanjutnya terdakwa langsung menodongkan atau mengarahkan sepucuksenjata (pistol) jenis air soft gun ke arah kepala Syarifan Asmi

, sepupusaksi ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namunsetelahterdakwamencobamembujuksaksi ASMI, saksiASMI menolakdanmalahmemintaceraikepadaterdakwa.Kemudianterdakwabertanyakepadasaksi ASMI "sudahpikir?" dansaksi ASMImenjawab "sudah".

ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namun setelah terdakwa mencoba membujuk saksi ASMI,saksi ASMI menolak dan malah meminta cerai kepada terdakwa. Kemudian terdakwabertanya kepada saksi ASMI "sudah pikir?"

saksi ASMI sudah terbakar lalu saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiASMI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 01.30 wib api yang membakar rumah saksi ASMI tersebut baruberhasil di padamkan oleh warga,e Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB saksi ASMI pergi meninggalkan rumah saksi dannumpang menginap di rumah orang tua saksi ASMI yaitu sdr.

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita sayang kemudian Terdakwa bertanya lagi apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celanadalam yang dipakai saksi Asmi Novita

Wib, Terdakwakembali mengajak Asmi Novita jalanjalan dengan menggunakan mobilkijang BM1588FJ ke SPV Kecamatan Bangkinang Seberang, padasaat Terdakwa dan saksi Asmi Novita berada di kebun kelapa sawit laluTerdakwa langsung merebahkan saksi Asmi Novita diatas tanah denganberalaskan daun kelapa sawit kemudian Terdakwa merabarabapayudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BH yang dipakaisaksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung mencium payudarasaksi Asmi Novita dan membuka celana dan celana

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novitakalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

saksi Asmi Novita selanjutnyaTerdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya dan tidak berapa lamaTerdakwa mengeluarkan sperma yang ditumpahkan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi Asmi Novita dan pada saat itu saksi Asmi Novitamerasakan ada cairan panas masuk dalam kemaluannya dan padakemaluan saksi Asmi Novita mengeluarkan bercak darah, melihat haltersebut saksi Asmi Novita bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas perbuatan tersebut.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Asmi Novita

dan dijawab olehsaksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata "sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

EFUL dengan cara terdakwamemukul rahang sebelah kanan saksi SUHAILI ASMI Als.AZMI dengan tanganmengepal sebanyak 1 (satu) kali dan menendang saksi SUHAILI ASMI Als.AZMIdengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksiSUHAILI ASMI Als.AZMI terjatuh, kemudian terdakwa menginjak saksi SUHAILIASMI Als.AZMI yang sudah terjatuh dan diikuti dengan rekan terdakwa yanglainnya yang tidak dapat dikenali satu persatu;nonnee= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi SUHAILI

Mataram ;e Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUHAILI ASMIALIAS AZMI yaitu dengan cara memukul dengan tangankanan ke bagian punggung saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI mengalami luka dan sempat dirawat ;e Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yangjuga ikut menganiaya saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMInamun saksi tidak mengenalinya dan saksi hanyamengenali Terdakwa karena saksi adalah temanTerdakwa ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa

,Kota Mataram ;e Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUHAILI ASMIALIAS AZMI yaitu dengan cara memukul dengan tangankanan ke bagian punggung saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI mengalami luka dan sempat dirawat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN Mtre Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yangjuga ikut menganiaya saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMInamun saksi tidak mengenalinya dan saksi hanyamengenali Terdakwa karena saksi

Terdakwa terhadap saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI pada bagian rahang kanansebanyak 1 (satu) kali dan menendang saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMIdengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI terjatuh dan diikuti dengan temantemanTerdakwa yang lainnya yang tidak dapat dikenali satu persatu ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMIALIAS

Saksi NUR ASMI BintiH.

oleh saksi NUR ASMI di rumahsaksi untuk samasama berangkat ke sekolah tempat kami bekerjadengan naik motor dimana saksi dibonceng oleh saksi NUR ASMI,ketika itu saksi tidak tahu kalau kami diikuti, sesampainya diperempatanMotor saksi NUR ASMI berhenti dan menoleh ke belakang, kemudianoleh karena motornya saksi NUR ASMI miring maka saksi pun jatuhdengan posisi menghadap ke atas, dan pada saat jatuh itulah saksimelihat saksi NUR ASMI yang masih di atas motornya dipukul sebanyak2 kali di bagian pelipis

ASMI Binti H.

di jalanandengan mengendarai motor juga, setelah itu Terdakwa pun mengikutiNUR ASMI dari belakang, ketika sampai diperempatan Moti Terdakwaberhenti dan NUR ASMI juga berhenti, posisi Terdakwa berada disamping kanan NUR ASMI tetapi sedikit ke belakang hampir sejajardengan NUR ASMI, lalu NUR ASMI melihat ke arah terdakwakemudian dengan kaki kanan menendang terdakwa sebanyak 2 kalidimana tendangan pertama tidak kena dan tendangan keduamengenai kaki Terdakwa tetapi tidak keras, setelah itu Terdakwaterjatuh

lalu teman perempuan NUR ASMI yang dari tadi diboncengnyamemukul Terdakwa dan kemudian ia pun lari, setelah itu terdakwa punlangsung membalas dengan memukul NUR ASMI sebanyak 2 kali danmengenai pelipisnya; Pada saat itu saksi NUR ASMI memakai rok panjang ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengikuti saksi NUR ASMI karena adayang terdakwa tanyakan kepada saksi NUR ASMI yaitu Kenapa tidakmenjawab Handphone Terdakwa dan tidak membalas SMS Terdakwa Bahwa pada saat itu terdakwa memakai celana pendek ; Bahwa

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersama dengan saudara IPUNG, saudara PELO dan saudara ASMI mengendarai sepedamotor dimana Terdakwa, Terdakwa membonceng saudara IPUNG dan saudara PELOmemboncengkan saudara ASMI pergi berkeliling sampai ke depan rumah kos miliksaudara NURDIN, Terdakwa bersama dengan saudara IPUNG, saudara PELO dan saudaraASMI berhenti lalu Terdakwa dan saudara ASMI masuk

ASMI tanpa ijin daripemiliknya langsung mengambil (satu) unit laptop merk Samsung warna hitam layar 16,yang berada di lantai pojok kamar, dan kemudian saudara ASMI keluar dari kamar kosmilik saksi BAGAS dan masuk ke dalam kamar kos milik saksi FARIS yang ada di sebelahkamar kos saksi BAGAS dan tanpa seijin dari saksi FARIS, saudara ASMI langsungmengambil (satu) unit laptop merk Acer warna biru monitor 16 yang berada di atas mejakamar.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 85/PID.B/2015/PN KrgBahwa sesaat

masuk ke kamar kost yangkebetulan pintu kamar tersebut tidak terkunci, lalu Terdakwa mengambil 2 (dua)HP dan Asmi mengambil 2 (dua) laptop ;Bahwa yang diambil adalah laptop merk Acer, HP Blackberry dan Samsung ;Bahwa HP, Terdakwa yang mengantongi ;Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling, Asmi lari, Terdakwa jugaikut lari ;Bahwa yang membawa laptop adalah Asmi, sedangkan Terdakwa membawaHP;Bahwa yang membawa pisau adalah Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa jatuh, kemudian Terdakwa ditangkap, dan

Terdakwa memasukkan kedua HP tersebut ke dalamsaku celananya, sedangkan laptop merk Samsung dibawa oleh Asmi dandiserahkan kepada Andrian.

Mengenai hal tersebut, diakuioleh Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang telahdiambilnya bersamasama dengan Asmi.

Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.NUR ASMI HS
2.DRS. ANDI PAJARUNGI,M.SI

1. Menyatakan terdakwa : Gusti Ahmad Hafi Irfani Bin G.T Noor Asmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Membawa Tanda Pengenal Diri Atau KTP .

NOOR ASMI

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
INDRA SYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI alm

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Indra Syaputra Alias lin Ketak Bin LukmanNurhakim Asmi AlmTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Hang Lekir Gg.

akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin (alm) LUKMANNURHAKIM ASMI

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin(alm) LUKMAN NURHAKIM ASMI, SMA Negeri 1 Rengat mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawabatas perbuatannya serta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orangyang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa yangdimaksudkan dengan barang siapa adalam perkara ini adalah terdakwa INDRASYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SIMONDRA Bin MARJANAS Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

Memperhatikan, Pasal 435 juncto Pasal 138 Ayat (2) dan (3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan, Pasal 30 Ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmi Binti Alm Mahmud tersebut di atas

2.neny wuri handayani
Terdakwa:
ASMI binti alm MAHMUD

Memberi dispensasi kepada pemohon Asmi bin Muh. Tahir untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapi. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraMunika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapi telah terjalinhubungan asmara yang sulit dipisahkan dan keduanya telahsepakat untuk menikah sehingga pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa Munika Aska binti Asmi sudah baligq dan sudah mengalamimenstruasi sejak usiah 12 tahun.5. Bahwa antara Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapitidak ada halangan kawin menurut agama.6.

Tahir untuk melangsungkan perkawinan anakperempuannya Munika Aska binti Asmi dengan lakilaki Asriadibin Sapi.3.

Bahwa Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapi berstatusgadis dan jejaka.e Bahwa Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapi sudahlama saling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapi MunikaAska binti Asmi sudah baliq dan sudah mengalami menstruasisejak umur 12 tahun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,maka penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Tahir, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksibersaudara dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Munika Aska binti Asmi yang belum cukup umurdengan Asriadi bin Sapi.e Bahwa Munika Aska binti Asmi telah setuju dan bersediamenikah dengan Asriadi bin Sapi tanpa ada tekanan ataupaksaan.e Bahwa antara Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi binSapi tidak mempunyai hubungan nasab yang menjadilarangan kawin.e Bahwa Munika Aska binti Asmi sudah

Munika Aska binti Asmi yang belum cukup umurdengan Asriadi bin Sapi.e Bahwa Munika Aska binti Asmi telah setuju dan bersediamenikah dengan Asriadi bin Sapi tanpa ada tekanan ataupaksaan.e Bahwa antara Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi binSapi tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungansesusuan yang menjadi larangan kawin.e Bahwa Munika Aska binti Asmi dengan Asriadi bin Sapiberstatus gadis dan jejaka.e Bahwa Munika Aska binti Asmi sudah sering membantuibunya mengerjakan pekerjaan rumahtangga

1. Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman, oleh karena itu dengan Pidana

   Penuntut Umum:
   1.Sajimin, SH
   2.Dimas Satria Putra,SH
   Terdakwa:
   Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman

   Nama lengkap : Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman2. Tempat lahir : Margasari3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Februari 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rantau Kanan Gang Asoka Kec. Tapin UtaraKab. Tapin.7. Agama : Islam8.

   Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman ditangkap pada tanggal 8September 2020 oleh Kepolisian Sektor Bakarangan dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP/.Kap/05/IX/2020/Resnarkoba dan selanjutnyaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Kepolisian Sektor Bakarangan, denganrincian Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20202.

   Menyatakan terdakwa terdakwa HATMAH ASMI SASMITA BintiSARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I! yang diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

   Terdakwa HATMAH ASMI SASMITABinti SARMAN yang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehinggatidak Error ini Persona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalamkeadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubahingatannya.

   Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita BintiSarman, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MADYOPURO
Tergugat:
1.ASMI WULANDARI
2.SIGIT GUNAWAN