Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya pada Penggugat beserta Bunganya sejak bulan Maret 2014 sampai dengan gugatan diajukan bulan April 2016 per tahunnya 6% sebesar Rp.81.484.000 + Rp.10.593.000,- = Rp.92.077.000,- (sembilan puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.

Halaman 9Menimbang, bahwa Tergugat dan turut Tergugat sudah dihukum untukmembayar sejumlah uang beserta bunganya,maka tentang uang paksa harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu,walaupun ada verset, banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij voorrad) ditolak karenasesuai surat edaran Mahkamah Agung No.3 tahun 2000 jo Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2001 agar tidak mudah mengabulkan putusan serta merta meskipun sudah memenuhi pasal 180 HIR ;Menimbang

AG 5586 SS warna hitam tahun 2007 an.Sugito;Bahwa pinjaman tersebut jangka waktunya adalah lima bulan dan olehsaksi hanya dibayar bunganya saja sejumlah Rp. 84.000 (delapan puluh empatjuta rupiah) yang selama belum dibayar bisa diperpanjang. Bahwa pada tanggal4 Januari 2014 ketika saksi bermaksud melunasi utangnya ternyata jaminannyayaitu 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra FitX No. Pol. AG 5586SS warna hitam tahun 2007 an.

Bahwakeempat rekening simpanan berjangka tersebut jumlah totalnya adalah Rp.252.500.000 (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran bunganya dibayarkan melalui simpanan biasa yang bisa diambilpada saat jatuh tempo atau setelahnya, saksi Khusnul Mintin binti Sumintobelum pernah mengambil simpanan berjangka miliknya hanya mengambilbunganya saja.

(lima puluh juta rupiah).+ Bahwa keempat rekening simpanan berjangka tersebut jumlah totalnyaadalah Rp. 252.500.000 (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran bunganya dibayarkan melalui simpanan biasayang bisa diambil pada saat jatuh tempo atau setelahnya;+ Benar bahwa, saksi tertarik menyimpan uang di Koperasi PondokPesantren Panca Hidayah yang beralamat di Jin.

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

SaksiMardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu. yang tidakmendapat kartu bersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Djusran melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaDjusran, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

Rp20.000,00;6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00;19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00;9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;Halaman 20 dari 23 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2018/PNUnhMenimbang, bahwa cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartu jokeryang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Para Terdakwa sehingga masingmasing mendapat 2 kartulalu yang tidak mendapat kartu bersusun sesuai bunganya

Bagaimana perbuatantersebut menimbulkan7 Pokok pinjaman berikut bunganya kerugian pada andaharus dibayar kembali oleh Tergugat dalam ingial) ?jangka waktu 48 ( Empat puluh ) bulansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu sejak tanggal 25 April 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman e. Berapa kerugian yangsebagai berikut : ania OSeso Pokok Pinjaman berikut Bunga harusdibayar kembali oleh Tergugat tiaptiap f.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018Tanggal 25 April 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah ).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 48 ( Empat puluh ) bulan sejak

Melaksanakan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan;Bahwa di dalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPHPK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018 (bukti P1) dijelaskanbahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehYang Berhutang kepada Bank dalam jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang yaitu selambatlambatnya setiap tanggal 25 padabulan angsuran yang bersangkutan kemudian Tergugat dan Tergugat

/UNIT/MKR/X/2021 Tanggal 6 April 2021 Perihal Somasi), P5(Fotocopy payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Suwardi Bin Suparjo) dan P6 (Asli Rekening Koran Pinjaman No. 576901008675101 atas nama Suwardi Bin Suparjo) menunjukkan Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban membayar pokok pinjamanberikut bunganya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25April 2018 (bukti P1);Bahwa dengan tidak dibayarkan pinjaman

kepada Penggugat kemudian jumlahangsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanakan dikenakan denda setiap bulannya;e Bahwa dengan mengacu kepada Surat Pengakuan HutangNomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018(bukti P1) Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayarpokok pinjaman berikut bunganya kepada Penggugat dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbmjangka waktu) 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu sejak

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat)adalah suami isteri yang menjadi debitur Penggugat yangmengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.232/4232/12/2017 tanggal 30 Desember 2017 dan telah diRestrukturasi kembali Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap 4 bulan

upaya Mediasi dianggap tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat diatas, Tergugat danTergugat II (Para Tergugat) adalah suamiisteri telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp. 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 30 Desember 2017, dan telah diRestrukturisasi kembali Addendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal28 Mei 2018, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit KupedesHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN Idmdari Penggugat sejumlah Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017,tanggal 30 Desember 2017, dan telah di Restrukturisasi Kembali AddendumNomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, sehingga pokokpinjaman berikut bunganya

perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13,Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepadaPenggugat sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 232 / 4232 / 12 /2017, tanggal 30 Desember 2017, dan telah di Restrukturisasi kemballAddendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, sehinggapokok pinjaman berikut bunganya

Fauzan, S.H., M.H. dan Baharuddin Siagian, S.H., M.Hum, PenerbitKencana, Tahun 2017, Edisi Pertama, halaman 125 memuat Kaidah HukumKreditur yang melakukan Pemutusan sepihak terhadap perjanjian Kreditdengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulis bahwa kreditnyatersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itu segalasesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredityang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

,(Lima puluh juta rupiah).Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.988.900, (Satu juta sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamSHM 935 atas nama Mugiati (21032016) terletak di Dusun Manggasari,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S

,(Lima puluh juta rupiah).= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar setiap bulan dalamjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 935 atas nama Mugiati (21032016) terletakdi Dusun Manggasari, Desa Panulisan, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap. dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Karto Timur: Tanah

disangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yangmenjelaskan bahwa penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Clmembuat perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Pokok Nomor :6789.01.010692.10.0 tanggal 08 Maret 2017 dimana Tergugat dan TergugatIl telah meminjam uang dari penggugat sebesar pokok Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan bukti T3 telah diterima Tergugat Cipto dengan pinjaman pokok berikut bunganya

tanggal O8 Maret 2017antara penggugat dengan tergugat dan II, namun persoalanya tergugat dan II tidak melaksanakan perjanjian dimaksud dengan pernyataan bahwauang seluruhnya telah dipinjam oleh adik para Tergugat untuk modal usahadan belum dikembalikan;Menimbang, bahwa para Tergugat telah memohon pelunasan hutangpara Tergugat dengan keringanan karena para Tergugat telah mengalamipailit dan hanya sanggup melunasi angsuran pokok yang tersisa sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan bunganya

formil harus dipandang sah bahkan keabsahanyaoleh undangundang dipersamakan dengan akat autentik yang memiliki buktisempurna sebagaimana Pasal 1875 BW;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPara Tergugat memang telah sengaja untuk mengesampingkan ataumengingkari setiap janjinya sebagaimana bukti P3 dengan tidak melakukanpembayaran angsuran pinjaman mereka kepada Penggugat sehingga keluarSurat Peringatan (vide bukti P1 s/d P3) yang hingga perkara ini di putusmasih tersisa pokok dan bunganya

tanggal 9 Juni 2011, yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat bersama para saksi;5 Bahwa di tengah perjalanan perjanjian hutang pihutang antara Penggugat danTergugatI yang telah disepakati, dan sekarang sudah jatuh tempo semenjaktanggal 3 Mei 2013, TergugatI hanya mengembalikan hutang pihutang sebesarRp. 51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);6 Bahwa TergugatI sudah tidak beritikad baik, Penggugat sudah berkali kalimelakukan penagihan atas sisa hutang pokok dan bunganya

Gnspelelangan guna melunasi sisa hutang pokok bersama bunganya kepadaPenggugat.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih berkenan menerima surat GugatanPenggugat ini, membuka persidangan, memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan pula menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatI telah meminjammodal usaha kepada

Negeri GunungSugih, juga menjaminkan Sertifkat Hak Milik sebanyak 4 (empat) buahkepada TergugatII;Menyatakan menurut hukumnya bahwa TergugatII melakukanPerbuatan Melawan Hukum, yakni tidak memberi tahu terlebih dahulukepada Penggugat, tanah dan sertifikat Hak Milik menjadi jaminanhutang kepada TergugatII dan bahkan melakukan pelelangan;Menghukum kepada TergugatI untuk mengembalikan sisa hutangpihutang sebesar Rp. 398.500.000, (tiga ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) beserta bunganya

BPR Bank Salatigaatas nama Penggugat (Talita Failasufa) tertanggal 5 Agustus 2014yang terakumulasi (saldo terakhir) sebesar Rp2.000.011.448,00(dua miliar sebelas riobu empat ratus empat puluh delapan rupiah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah nasabah yang beritikad baik;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, oleh karena tidak membayarkan (mencairkan) dana depositoberjangka dan dana tabungan milik Penggugat beserta bunganya yanghendak dicairkan dan ditarik;Menghukum Tergugat

Nomor 971 K/Pdt/2021(Penggugat) beserta bunganya yang hendak dicairkan dan ditarik olehPenggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat secara kontan dan tunai yang terdiri dari: simpananDeposito Berjangka berikut bunganya yang belum terbayarkan sertatabungan berikut bunganya yang belum terbayar, terkait dengan bilyetdeposito berjangka serta tabungan yang dinyatakan sah danberkekuatan hukum, dengan rincian sebagai berikut:a.

bahwa Penggugat dalam surat gugatan sederhana tertanggalJuni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Bitung di bawahregister Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Bit mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa hubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat didasari dengansurat pengakuan hutang nomor PK1904SO8P/7388/06/2019 tanggal 20JUni 2019Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah)Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya

Kuasa Jual Agunan, Diberi Tanda P4.b;Foto Copy Sesuai Dengan Asli Surat Peringatan Ketiga, Diberi Tanda P5 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sbb:Putusan Nomor 7 /Pdt.G.S/2020/PN Bit Halaman 4 dari 12" Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar 80,000,000 (DelapanPuluh Juta Rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim tidak memerlukan pembuktiantambahan sehingga diperoleh fakta sebagai berikut :1.Bahwa hubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat didasari denganSurat pengakuan hutang nomor PK1904SO8P/7388/06/2019 tanggal 20JUni 2019 Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditkupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali

Natsir ASnawi, 2016, Hukum acara perdata teori, praktik, dan permasalahannyadi peradilan umum dan peradilan agama, Hal. 442);Menimbang bahwa untuk dapat terlaksananya putusan ini maka Penggugatmengajukan permohonan Sita Jaminan dan oleh karena sudah merupakankewajiban dari Tergugat untuk melunaskan seluruh hutang pinjamnya baikpinjamannya baik pinjaman pokok maupun bunganya, maka permohonan untukmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan sebagaimana terurai dalam petitumangka 4 (empat) dengan merujuk

Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaKota Kendari kepada Penggugat. bahwa Tergugat menggadaikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 01948 dan rumahnya yang terletak di BIN Lepo LepoIndah Blok A6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari kepada Penggugat karena Tergugatmempunyai kebutuhan mendesak, sehingga uang yangdipinjamkan Penggugat yang benar adalah dengan rincianseperti berikutPertama :Untuk bulan Mei s/d bulan Agustus 2008Tergugat pinjam sama Penggugat uang pokok Rp.17.000.000,Bunganya

20 %/ bulan, bunganya berarti : Rp. 3.400.000,/bulanJadi Rp. 3.400.000, x 3 bula (juni, Juli, Agustus 2008)3 bulan (Juni, Juli, Agustus 2008) = Rp. 10.200.000,Rp. 10.200.000, ditambah (+) Rp. 17.000.000, = Rp.27.000.000, = dari Rp. 17.000.000, yangdipinjamkan Penggugat kepada Tergugat hanya Rp.15.000.000yang utuh Tergugat terima kedua yang Rp. 2.000.000,diperuntukan Rp. 1.000.000, untuk = hadiah ibu UmiKalsum (Penggugat) karena Penggugat sempat menolongTergugat ;Sedangkan yang Rp. 1.000.000, diambil

Karena Penggugat yang meminjamkan uang kepadaTergugat namun Penggugat juga yang dapat bonus dan biayatransportasi dari uang yang dipinjamkan tersebut ditambahdengan bunga/riba yang begitu tinggi ;Kedua :Untuk bulan Juli s/d bulan Oktober 2008Tergugat pinjam sama Penggugat uang pokok Rp. 6.000.000,Bunganya 20% / bulan bunganya berarti : Rp. 1.200.000, /bulanJadi Rp. 1.200.000, x 3 bulan (Agustus, September danOktober 2008)3 bulan (Agustus, September dan Oktober 2008) = Rp.3.600.000, Jadi Rp. 3.600.000

, ditambah (+) Rp. 6.000.000, = Rp.9.600.000,Dari Rp. 9.600.000, yang dipinjamkan Penggugat kepadaTergugat hanya Rp. 6.000.000, yang utuh Tergugat terimakarena yang Rp. 3.600.000, adalah bunganya selama 3bulan ;.

Nasabah sama sekali tidak dapat membayar angsuran kredit ataubeserta bunganya;2. Nasabah membayar sebagian anngsuran kredit atau beserta bunganya,pembayaran angsuran tidak dipermasalahkan nasabah telah membayarsebagian kecil angsuran. Walaupun nasabah kurang membayar satu kaliangsuran, tetapi tergolong kreditnya sebagai kredit macet;3. Nasabah membayar lunas kredit atau beserta bunganya setelah jangkawaktu yang diperjanjikan berakhir.

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 25Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019,dimana jaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukanpembayaran baik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uangsejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayamutasi atau balik nama juga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidakHalaman 3 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ptipernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untukkepentingan Terdakwa

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juni 2019dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimana jaminanhutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaran baikhutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus riobu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik namajuga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikankepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa.Bahwa benar (BPKB) Mobil Toyota Avanza

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Juni 2019dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimana jaminanhutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaran baikhutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik namajuga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikankepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa.Bahwa benar (BPKB) Mobil Toyota Avanza

(Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 25Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019, dimanajaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukanpembayaran baik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uangsejumlah Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayamutasi atau balik nama juga tanpa seijin Saksi Ali Mahmudi juga tidakpernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudi atau dipergunakan untukkepentingan Terdakwa .

(Sembilan puluh juta rupiah)pada tanggal 25 Juni 2019 dan diperpanjang lagi pada tanggal 05 November 2019,dimana jaminan hutang tersebut oleh Terdakwa tidak pernah dilakukan pembayaranbaik hutang pokok maupun bunganya, selain itu uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya mutasi atau balik nama juga tanpaseijin Saksi Ali Mahmudi juga tidak pernah dikembalikan kepada Saksi Ali Mahmudiatau dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa terdakwa LUTFI MUHAMMAD!

berikut:TsBahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.42/5438/8/2016 tanggal 12Agustus 2016 yang dibuat oleh Tergugat dan IlBahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat & Ilmengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 70.000.000,(Tujuh Puluh juta rupiah) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh yangberhutang tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 60(enam puluh) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 1.866.700, ,(satu juta delapan ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah).

sebelumnya Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan apakah benar terdapat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas awalnya Penggugat memberikan fasilitaskredit berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Pengakuan WHutang NomorB.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016 kepada Tergugat dan II sebesar Rp.70.000.000,00(Tujuh Puluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jika Pokok pinjamanberikut bunganya

tujuh ratus rupiah) sebagaimana yang telah disepakati dalamperjanjian Pengakuan Hutang Nomor : B.42/5438/8/2016, tanggal 12 Agustus 2016, sejak bulan Januari 2017 , sehingga Hakim menilai perobuatan Tergugat dan Ilyang tidak memenuhi prestasi seperti yang sudah disepakati dalam perjanjiansebagaimana bukti P1 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi sehinggapetitum kedua Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan agar para Tergugatmembayar seluruh tunggakan pokok berikut bunganya

Demikian pula pada saatputusan kasasi yang menolak permohonan Kasasi Tergugat dan TergugatIl tersebut Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan semua uang milik Penggugat besarta bunganya akantetapi Tergugat dan Tergugat II tidak mau mengembalikan semua uangmilik Penggugat dan bunganya;12.Bahwa terhadap tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak maumengembalikan semua uang milik Penggugat yang disetorkan untukmengikuti lelang yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebutbeserta

bunganya, maka Penggugat telah mengajukan Somasi KepadaTergugat dan Tergugat II sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu tanggal 9 Oktober2017, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 13 November 2017, akan tetapiTergugat dan Tergugat II tidak mau mengembalikan semua uang milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT AMBPenggugat beserta bunganya dengan alasan bahwa terhadap putusanKasasi tersebut sementara dilakukan upaya hukum luar biasa yaituPeninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung RI;13.Bahwa terhadap

tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak maumengembalikan semua uang milik Penggugat yang disetorkan ke rekeningTergugat Il untuk mengikuti lelang tersebut beserta bunganya telahmenyebabkan Penggugat sangat dirugikan, karena suami Penggugatsebagai seorang pegusaha/pedagang apabila uang milik Penggugatsebesar Rp. 120.000.000.

(seratus dua puluh juta) tersebut digunakansebagai modal usaha, maka Penggugat sudah bisa menikmatikeuntungannya, akan tetapi oleh karena Tergugat dan Tergugat II tidakmau mengembalikan semua uang milik Penggugat beserta bunganya,maka Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat;14.Bahwa dengan tidak dikembalikannya semua uang milik Penggugat yangdisetorkan ke rekening milik Tergugat Il sejak tanggal 3 Mei 2013 sampaidengan tanggal 6 Desember 2017, menyebabkan

.#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 48(Empat Puluh Delapan) bulan sejak ditandatanganinyaSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.28/7584/8/2014tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp. 2.462.500.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.28/7584/8/2014Hal. 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sontanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp. 2.462.500. (Dua Juta Empat RatusEnam Puluh Dua Ribu Lima Rastus Rupiah) setiap tanggal 21 atauselambatlambatnya pada tanggal 21 pada bulan angsuran yangbersangkutan.

Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sonpokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiapbulan dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.28/7584/8/2014tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp. 2.462.500.

Nomor: 758401001161105 atas nama Ryan Yulio Pattinama ,berdasarkan data administrasi pembukuan Penggugat bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran pinjamannya secara tertib sehingga macet ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Penggugat, saksiBOBI ELEVER dan saksi SITI HATIJAH yang saling bersesuaian, pada pokoknyamenerangkan, bahwa para Tergugat menerima uang sebagai pinjaman/ kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),dengan pokok pinjaman berikut bunganya

atas maka akan dipertimbangkan apakahpihak Tergugat telah melakukan wanprestasi dan tergolong dalam bentuk yangmana perbuatan pihak Tergugat, yaitu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampermasalahn pertama telah ternyata bahwa pihak Penggugat dengan Tergugatadalah terikat dalam suatu perjanjian sebagaimana dimaksud dalam bukti P3,dimana Tergugat mengakui mempunyai hutang pokok sejumlah Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan pokok pinjaman berikut bunganya

Para Tergugat pada tanggal 02 April 2015mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah);Pokok pinjaman dan bunganya dicicil denganjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulanharus dibayar kembali oleh Tergugat tiap bulan Perbuatan Melawan HukumPerbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut ?

Tergugat & Il yang macet tersebut:Bahwa atas kredit macet Tergugat & Iltersebut, Penggugat telan melakukan penagihankepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & Ilsebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ suratperingatan kepada Tergugat & Il.Kerugian yang derita;Bahwa sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B. 235/4689/4/2015 Tanggal 02 April 2015seharusnya Tergugat & Il membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat : Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 235/4689/4/2015Tanggal O02 April 2015;Keterangan Singkat : Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb: Para Tergugat pada tanggal 02 April 2015 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah); Pokok pinjaman dan bunganya

Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat Syaeful bahri,diberitanda P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 oleh Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut Membuktikan bahwa terdapat perjanjianhutang antara Penggugat dengan Tergugat & II dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sbb: Para Tergugat pada tanggal 02 April 2015 mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);" Pokok pinjaman dan bunganya

Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.80.800.000, ( DELAPAN PULUH JUTA DELAPAN RATUSRIBU ) sesuai Surat Pengakuan MHutang nomorB.384/4685/4/2015 tanggal 30 September 2016.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 84Bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini yaitu pada tanggal 30 September 2016.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat tiap a* tiap sekaligus

Kerugian yang dideritaBahwa sesual Surat Pengakuan Hutang nomerB.384/4685/4/2015 tanggal 30 September 2016 seharusnyaPara Tergugat membayar angsuran Pokok pinjaman kreditberikut bunganya harus dibayar kembali dalam jangka waktu 84bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang atau SPH30 September 2016 sehingga kredit Para Tergugat dalamkategori kredit macet; Bahwa dengan menunggaknyapembayaran Para Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatharus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang NomorB.384/4685/4/2015 tanggal 30 September 2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sebagai berikut: Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit KUPEDES dari Penggugat sebesar Rp80.800.000, ( DELAPAN PULUH JUTA DELAPANRATUS RIBU ); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dalam jangka waktu 84 bulansejak

WANPRESTASTI ini ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar tidak illusoir (Percuma),kami memohonkan juga untuk meletakkan "SITAJAMINAN" (Conservasoir Beslah) atas barangbarang milik Tergugat,yang perinciannya akan kami susulkan kemudian ;Bahwa perlu secara jujur dan terbuka, sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh client kami mengenai pengambilan uang oleh Tergugatkepada Penggugat (IBU CICEU) dapat diperinci sebagai berikut :e Tanggal 7 November 2007Rp. 16.000.000 + 16,700 gram emas putih.Penjelasan :Bunganya

sebesar 10% untuk pinjaman Rp. 16.000.000, telah dilunasioleh Tergugat, sedangkan harga 16,700 gram emas putih dihargaiseharga Rp3.500.000, tanpa bunga.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat Rp. 19.500.000,(Foto copy kwitansi terlampir, Bukti P = 5).e Tanggal 15 Desember 2007Rp.20.000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp.20.000.000,(Foto copy kwitansi tedampir, Bukti P = 6)e Tanggal 27 Februari

Jadijumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambah Rp. 96.000.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 7)e Tanggal 15 Maret 2008Rp.22.500.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambah Rp. 22.500.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P= 8)e Tanggal 27 Maret 2008Rp.10.0000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat.Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat

Jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugatbertambah Rp.10.000.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 12)e Tanggal 7 Mei 2008Rp.3.500.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp.3.500.000,(Foto copy kwitansinya terlampir, Bukti P = 13)e Tanggal 15 Juni 2008Rp.15.000.000,Penjelasan :Bunganya sebesar 10% untuk pinjaman tersebut telah dibayar olehTergugat jadi jumlah uang Penggugat pada Tergugat bertambahRp

Dan telah dijelaskan oleh Tergugat Il bahwa ketiga akta tersebut,berfungsi untuk menjamin agar Penggugat tidak lalai dalam mengembalikandana pinjaman tersebut beserta bunganya. Dan Tergugat II kembalimenjelaskan, apabila Penggugat beritikad tidak baik dengan tidakmengembalikan dana pinjaman beserta bunganya, maka jaminan SHGB3221 akan dialihkan kepada Tergugat .

Bahwa atas penjelasan Tergugat IItersebut, Penggugat telah mengerti dan menyetujui semua syaratsyaratserta akibat apabila Penggugat tidak lalai dalam mengembalikan danapinjaman tersebut beserta bunganya;Dan dalil Penggugat tersebut diatas, telah terbantahkan dengan sendirinyadengan pernyataan Tergugat II menjanjikan akan diprintkan suratperjanjian utang piutang sehingga pada waktu itu Penggugat disodori 3rangkap blangko kosong untuk ditandatangani, bahwa untuk apa sampai 3rangkap yang ditandatangani

Dantelah dijelaskan oleh Tergugat II bahwa ketiga akta tersebut, berfungsi untukmenjamin agar Penggugat tidak lalai dalam mengembalikan dana pinjamantersebut beserta bunganya. Dan Tergugat II kembali menjelaskan, apabilaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT SMRPenggugat beritikad tidak baik dengan tidak mengembalikan dana pinjamanbeserta bunganya, maka jaminan SHGB 3221 akan dialihkan kepada Tergugat.

Bahwa atas penjelasan Tergugat II tersebut, Penggugat telah mengerti danmenyetujui semua syaratsyarat serta akibat apabila Penggugat tidak lalaidalam mengembalikan dana pinjaman tersebut beserta bunganya, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut :Pasal 1868 KUHPerdata yang menentukan sebagai berikut suatu aktaotentik ialah suatu akta yang di dalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang, dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa

Bahwa kemudian kembali Penggugat menghubungi Tergugat , Tergugat IIagar mengambil uang diperlukan itu, karena uangnya sudah ada padaPenggugat;Bahwa pada hari itu juga, Penggugat menyerahkan uang tersebut kepadaTergugat , Tergugat Il di Jalan Antara Nomor 13 Kelurahan Kartini,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai;Bahwa Tergugat I, Tergugat II berjanji akan mengembalikan uang tersebutpaling lama 2 (dua) tahun;Bahwa memasuki bulan pertama, Penggugat menagih kepada Tergugat ,Tergugat Il untuk membayar bunganya

, akan tetapi uang tersebut tidakpernah ada, demikian seterusnya, sehingga dengan terpaksa Penggugatharus membayar hutang berikut bunganya dengan uang pribadi Penggugatkepada teman Penggugat tersebut, karena khawatir bunganya semakinbanyak;Bahwa tentang teman Penggugat itu, saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya, setelah lunas semua, selanjutnya Penggugat mengambilSHM atas nama Tergugat I, Tergugat II yang menjadi jaminan hutang dariteman Penggugat itu;Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada

Tergugat I, Tergugat II agarmembayar uang Penggugat itu sepenuhnya, akan tetapi Tergugat ,Tergugat Il menyatakan kepada Penggugat agar bersabar, karena uangtersebut akan dikembalikan sesuai pinjaman dan bunganya dan untuksementara, tanah tersebut dikuasai saja dan ambil hasilnya;Bahwa selanjutnya SHM atas nama Tergugat I, Tergugat Il Penggugatsimpan, dan tanah tersebut tetap Penggugat kuasai dan usahai;Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2011,Penggugat menerima surat somasi

Bahwa apabila Tergugat , dan Tergugat II lalai memenuhi isi putusantersebut di atas, maka dimohonkan kepada Pengadilan Negeri Binjai,untuk menghukum Tergugat I, Tergugat II membayar dwangsom sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah)/hari secara tanggung renteng kepadaPenggugat sampai hutang berikut bunganya dibayar lunas kepadaPenggugat;19.

ditambah bunga 1 %/bulan dari pinjaman pokok selama 2 (dua)tahun, sebesar Rp122.400.000 (seratus dua puluh dua juta empat ratus riburupiah) kepada Penggugat secara tunai dan tanggungrenteng;Menghukum Tergugat , untuk membayar kerugian immateril sebesar 1miliar kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il membayar dwangsom sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah)/hari kepada Penggugat secara tanggungrenteng, sampai hutang berikut bunganya