Ditemukan 15158 data
11 — 6
MASIN, 29 TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;
3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST.
MASIN, 29 TH;3) Nama Pemohon II tertulis ST. SARIDAH;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis P/HARI, 18 TH.yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Saroso Saputra;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjar, 09Agustus 1962;3) Nama Pemohon II seharusnya dtulis Siti Saridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Pelaihari, 07Agustus 1972.4.
MASIN, 29TH menjadi Banjar, 09 Agustus 1962;3) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis ST. SARIDAH menjadi SitiSaridah;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis P/HARI, 18 THmenjadi Pelaihari, 07 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.
MASIN, 29 TH seharusnya yang benar adalah Banjar,09 Agustus 1962. Pemohon II, Tempat tanggal lahir Pemohon Il darisebelumnya tertulis PHARI, 18 TH, seharusnya yang benar Pelaihari, 07Agustus 1972;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan bahwanama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Saridah bukan ST.
MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST.
MASIN,29 TH;Pemohon II :7ertulis Nama ST. SARIDAH,) Tempat tanggal lahir Pemohon IIP.HARI, 18 TH.yang benar adalah:Pemohon : seharusnya nama Saroso Saputra, Tempat tanggal lahirBanjar, 09 Agustus 1962;Pemohon Il : seharusnya nama Siti Saridah, Tempat tanggal lahirPemohon Pelaihari, 07 Agustus 1972;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Plh3.
59 — 21
Air Masin Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh, Indonesia tepatnya di posisi 041818" LU dan 0982642" BT,terdakwa yang sedang mengemudikan kapal KM.
BAIDURI GT.32No.187/QQd berupa Bawang merah sebanyak 1.499 (seribu empat ratus sembilanpuluh sembilan) karung @ 20 (dua puluh) kilogram, dapat AHLI jelaskan sebagaiberikut :e Jika melihat lokasi penindakannya yaitu berada di sekitar Perairan Air Masin,Kab.
BAIDURI GT.32 No.187/QQd ditangkap pada hari Jumattanggal03 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WIB di sekitar Perairan Air Masin, Kab.Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, Indonesia oleh kapal patroli Bea dan Cukai BC20002dan Adapun alasan penindakannya karena KM.
BAIDURI GT.32 No.187/QQd mulai jalan kembali menuju KualaAir Masin, Kec. Seruway, Kab. Aceh Tamiang, Prop. Aceh.Bahwa KapalKM. BAIDURI GT.32 No.187/QQd, berangkat dari Pelabuhan Satun,Thailand menuju Indonesia pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul01.00 dini hari waktu Thailand;Bahwa KapalKM. BAIDURI GT.32 No.187/QQd, tiba di Perairan Air Masin, Kec.Seruway,Kab.
BAIDURI GT.32 No.187/QQd yang berasal dari PelabuhanSatun, Thailandyang ditindak oleh petugas Kapal Patroli BC 20002 pada hari Jumattanggal03 Maret 2017 sekitarpukul23.30 WIB di sekitar perairan Air Masin,Kab. AcehTamiang, Propinsi Aceh, Indonesia;Bahwa selama perjalanan berlayar dari Pelabuhan Satun, Thailand menuju perairanAir Masin, Kec. Seruway, Kab. Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, Indonesiayang ditegah kapal patroli Bea Cukai BC 20002di sekitar Perairan Air Masin, Kec.Seruway,Kab.
60 — 12
PUTUSANNo. 34/Pid.Sus/2014/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama : EFENDI BIN TAKLAM.Tempat / Tanggal Lahir =: Pandeglang.Umur : 80 Tahun/ 17 Maret 1983.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kadu Kemis Rt.02 Rw.03: Desa Banjar Masin Kec.Carita
dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanTerdakwa tersebut; 22222 22 ono enn nnn cnn enn coe nee nnn cenceMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannyatertanggal 13 Februari 2014 Nomor PDM12/ PANDE /02/ 2014 telahmengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Efendi Bin Taklam pada hari Jumat, tanggal 06Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 di dekat rumah Terdakwa di Kadu Kemis Rt.02/03Desa Banjar Masin
pengembangan kasus dengantertangkapnya Saksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi (diajukan dalamberkas terpisah) oleh masyarakat pada Hari Jumat tnggal 06 Desember2013 sekira pukul 23.30 wib kemudian dititipkan ke Polsek Menes dandiserahkan ke anggota Satnarkoba Polres Pandeglang dan berdasarkanpengakuan Saksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi bahwa ia membeliganja dari Terdakwa Efendi Bin Taklam pada Hari Jumat Tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib di pinggir jalan Kadu Kemis Rt.02/03 Desa Banjar Masin
benar ganja mengandungTHC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Efendi Bin Taklam pada hari Sabtu, tanggal 07Desember 2013antara pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013bertempat di Kampung Kadu Kemis Rt.02/03 DesaBanjar Masin
pada Hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 23.30 wib kemudian dititipkan ke Polsek Menes dan diserahkan keanggota Satnarkoba Polres Pandeglang dan berdasarkan pengakuanSaksi Ronald Tanumiharja Bin Junaedi bahwa ia membeli ganja dariTerdakwa Efendi Bin Taklam hingga dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh Saksi Anuar, SH, Saksi Gede Pandu Mahadewa danSaksi Darmawan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekirapukul 05.00 wib dirumah Terdakwa dikampung Kadu Kemis Rt.02/03Desa Banjar Masin
22 — 2
Masin menjadi nama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 3 orang5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon llsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;6.
Masin menjadinama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Ill,nama ayah Pemohon Il adalah H.
Masin, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon Il, nama ayah Pemohon Il adalah H.
Masin menjadinama ayah H. Basran HM, tempat lahir, Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh M.
13 — 2
Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Suwardi, tempat lahir Banjarmasin;Bahwa dari pernikahan Pemohon!dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 2 orang:a. Baigq Intan Amalia Rahmadhani binti Lalu Hariyadi Surya, lahir tanggal12102004.b.
Masin, menjadinama ayah Suwardi, tempat lahir Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.
Masin seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon , nama ayahPemohon Il adalah Suwardi, tempat lahir Banjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat
Masin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P38, P.4, dan P.5, sebagaimana yang telah dipertimbangkan,Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0314/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:1.
Masin, menjadinama ayah Suwardi, tempat lahir Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017M, bertepatan dengan tanggal 02 Zulqodah 1438 H, oleh kami Drs. H.
14 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Wahab Bin Sanar) dengan Pemohon II (Zahana Bin Mad yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1985, di Pekon Banjar masin Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;
Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjar masin KecamatanPardasuka Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus bernama AbdulManan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Madyasinbin abdul muin, adapun yang menjadi saksi adalah Mad supian BinAbdulmuin dan Pulung bin Santawi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah Wahab BinSanar) dengan Pemohon II (Zahana Bin Mad yasin) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 1985, di Pekon Banjar masin Kecamatan PardasukaKabupaten Tanggamus;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 22 Mei 1985, di Pekon Banjar masin
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Wahab Bin Sanar)dengan Pemohon II (Zahana Bin Mad yasin) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1985, di Pekon Banjar masin Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus;3.
10 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin TimurKabupaten Banjar Masin Propinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 11Agustus 2008, dengan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus 2010, kemudianhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacapsekitar 2 tahun 11 bulan sampai bulan Juli 2013, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, yang bernama : anak Pemohon dan Termohon , umur 6tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.
Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2013, Termohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Banjar Masin PropinsiKalimantan Selatan dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 3 tahun ;7.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Banjar Masin Timur Kabupaten Banjar MasinPropinsi Kalimantan Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Raden Achmad Ichwan Alias Ibeng Bin RA Faisal.
37 — 6
pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Raden Achmad Ichwan Alias lbeng Bin RA Faisalbersamasama dengan Anak M.Revaldi Alias Reval Bin A.Rachim Sulhairi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Anak Maulana JhodyKurniawan Alias Jojo Bin Andy Kurniawan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Rozak (masih Dpo), Dandi (masih Dpo), lbnu (masih Dpo),Uki (masin
(S.R Sianturi, SH TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983,Hal.591593).Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa bermula dari terdakwabersamasama dengan Anak M.Revaldi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Anak Jojo (masih Dpo), Dandi (masih Dpo), Rozak (masihDpo) dan Ibnu (masih Dpo), Uki (masin Dpo) dan Aan (masih Dpo) sedangberkumpul di daerah 13 ilir Palembang kemudian pergi untuk berkelilingdengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor dimana terdakwa
kearah kiri namun saksi korban AhmadRiduan berusaha bangkit kembali dan menghidupkan sepeda motornyakemudian Rozak (masih Dpo) mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau sambilberteriak Mati Kau...Mati Kau..Ku Tujah Kau... sehingga membuat saksikorban Ahmad Riduan berlari.Bahwa selanjutnya Anak Jojo segera mengambil dan mengendaraisepeda motor milik saksi korban Ahmad Riduan yang ditinggalkan saksi korbandi jalan tersebut sedangkan terdakwa yang sebelumnya berperan mengawasikeadaan sekitar bersama Uki (masin
Unsur perbuatan mana dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, keterangansaksi dan keterangan terdakwakejadian tersebut bermula dari terdakwabersamasama dengan Anak M.Revaldi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Anak Jojo (masih Dpo), Dandi (masih Dpo), Rozak (masihDpo) dan Ibnu (masih Dpo), Uki (masin Dpo) dan Aan (masih Dpo) sedangberkumpul di daerah 13 ilir Palembang kemudian pergi untuk berkelilingdengan menggunakan
kearah kiri namun saksi korban AhmadRiduan berusaha bangkit kembali dan menghidupkan sepeda motornyakemudian Rozak (masih Dpo) mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau sambilberteriak Mati Kau...Mati Kau..Ku Tujah Kau... sehingga membuat saksikorban Ahmad Riduan berlari.Bahwa selanjutnya Anak Jojo segera mengambil dan mengendaralsepeda motor milik saksi koroban Ahmad Riduan yang ditinggalkan saksi korbandi jalan tersebut sedangkan terdakwa yang sebelumnya berperan mengawasikeadaan sekitar bersama Uki (masin
24 — 0
Masin, 28 Maret 1965 menjadi Muhammad Yamin bin Muhammad Rezeki, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 28-03-1967;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
15 — 10
Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1987, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Jarik binMusa, adapun yang menjadi saksi adalah Sudirman dan M. Nurik, dengan maskawin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahKediaman bersama di Pekon Banjar Masin RTOO3 RWO002 Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dantelahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Mulisa, umur 16 tahun;b. Ermaya Putri, umur 13 Tahun;5.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharli bin Abu) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1987, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.
SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilandsungkan pada tanggal 03 Maret1987 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaJarik
SAKSI Il identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, Karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1987 di Pekon Banjar Masin Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaJarik
16 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011 di Desa Pelanbuan,Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten Banjar Masin dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, KabupatenBanjar Masin, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar MasinBarat, Kabupaten Banjar Masin, nomor 005/005/I/2012 tertanggal 09Januari 2012;.
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dikoskosan di Kecamatan Banjar Masin Barat selama 1 tahun, kemudianpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang orang anak bernama : Arman 5 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;.
11 — 5
Masin menjadi Banjarmasin;
2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sri Handayani menjadi Saminem;
2.3. Tempat lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Gn. Makmur menjadi Gunung Makmur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut4.Masin;2) Nama Pemohon II tertulis Sri Handayani3) Tempat lahir Pemohon II tertulis Gn.
Masin menjadiBanjarmasin;2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Sri Handayani menjadiSaminem;2.3. Tempat lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Gn. Makmur menjadiGunung Makmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.
Masin menjadiBanjarmasin;2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Sri Handayani menjadiSaminem;2.3. Tempat lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Gn. Makmur menjadiGunung Makmur;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 167/Pat.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.
101 — 84
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masin selama 4 (empat) bulan ;-------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------5.
90 — 31
pada hari Selasatanggal 02 DESEMBER 2014 sekitar pukul 02.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Roipi Menawi Distrik AngkaiseraKabupaten Kepulauan Yapen atau depan rumah saksi korban atau depan bengkelsaksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, telah melakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat terhadapsaksi korban MARINUS SINERI Alias MASIN
Saksi MARINUS SINERI Alias MASIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara Terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekananatau rekayasa, di BAP tersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan saudara;e Bahwa saksi merupakan korban akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa pelaku pengaiayaan tersebut adalah Terdakwa NAFTALI NUBOBAAlias PEMBUAL;e Bahwa peristiwa
Saksi YOSINA SINERI Alias INA :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara Terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekananatau rekayasa, di BAP tersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan saudara;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi koroban MARINUS SINERIAlias MASIN;Bahwa saksi melihat dengan jelas saat penganiayaan itu terjadi;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut
adalah Terdakwa NAFTALINUBOBA Alias PEMBUAL sedangkan yang menjadi korban adalah MARINUSSINERI Alias MASIN;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.Srue Bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 02DESEMBER 2014 sekitar pukul 02.30 Wit di Kampung Roipi atau tepatnyadidepan rumah / bengkel milik saksi korban;e Bahwa pada saat itu saksi mendengar ributribut dan teriakan bakar bengkeldidepan rumah / bengkel milik saksi koroban dimana saat itu saksi terbangundan berjalan
JERRYBUKARAKOMBANG dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui, Majelis Hakimberpendapat bahwa penyakit yang diderita oleh saksi MARINUS SINERI Alias MASINhanya dikategorikan dapat menyebabkan penyakit atau halangan dalammelaksanakan fungsi dan pekerjaan seharihari serta bukanlah suatu penyakit yangmengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam persidangan saksiMARINUS SINERI Alias MASIN mampu diajak komunikasi dengan baik, serta dapatmenceritakan kejadian penganiayaan yang telah
27 — 2
sebelum masuk (masih diluar) kKedalam took Matahari DepertemenStore Internasional Plaza temannya Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) memberikan 1 (satu)buah kantong plastic merk Matahari kepada terdakwa dan setelah diterima laluterdakwa dan temanya langsung masuk ke Stan Toko Matahari lantai dan naikkelantai Il kemudian Terdakwa dan temanya berpisah setelah berpisah terdakwaturun kembali ke lantai masuk ke Toko Matahari menuju rak pakaian anakanak danlangsung mengambil 3 (tiga) celana pendek merk Nevada masin
olehterdakwa dan temanya, setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik TokoMatahari terdakwa langsung keluar dari Toko Matahari tanoa melalui kasir, ketikaterdakwa keluar dari Toko Matahari dengan tujuan pulang tanpa melalui kasir, parasaksi yaitu saksi Jarwono Bin Wiryodiharjo dan saksi Muhammad Wahyudi BinNazum adalah security / keamanan Internasional Plaza Palembang mengetahuinyadan langsung melakukan penangkapan dan setelah diperiksa ternyata ditemukan 3(tiga) celana pendek merk Nevada masin
2 (dua) lembar warna loreng dan 1 (Satu)lembar warna hijau abuabu, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkankepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Fikriadi Bin Jumkawi bersama dengan temannya Yanti (DPO)dan Yuli (DPO) telah mengambil atau memiliki barang berupa 3 (tiga) celana pendekmerk Nevada masin 2 (dua) lembar warna loreng dan 1 (Satu) lembar warna hijauabuabu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dalam halini milik Toko Matahari
Unsur Telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang denganmelawan hukum;Menimbang, berdasarkan fakta fakta hukum bahwa terdakwa Fikriadi BinJumkawi Fikriadi Bin Jumkawi bersama dengan temannya Yanti (DPO) dan Yuli(DPO) telah mengambil atau memiliki barang berupa 3 (tiga) celana pendek merkNevada masin 2 (dua) lembar warna loreng dan 1 (Satu) lembar warna hijau abuabu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan fakta fakta hukum bahwa terdakwa Fikriadi BinJumkawi Fikriadi Bin Jumkawi melakukan Perbuatannya tersebut bersama dengantemannya yaitu Yanti (DPO) dan Yuli (DPO) telah mengambil atau memiliki barangberupa 3 (tiga) celana pendek merk Nevada masin 2 (dua) lembar warna loreng dan1 (Satu) lembar warna hijau abuabu.Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu terbukti sah menurut hukum
20 — 2
Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terahir SMP, Tempat tinggal Banyu UripAgeng, Kelurahan Banyu Urip,Kecamatan PekalonganSelatan,Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Desember 2016, memberikankuasa pada Faruk K,S.H, , Advokat dari kantor AdvokatFaruk K,S.H & Partner Yang berkantor di KelurahanBandengan (Depan Masjid), Pekalongan Utara, KotaPekalongan sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tingal di Desa :Masin
Bahwa pada pagi hari, tanggal 26 Febuari 2016,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Masin,Kelurahan Masin, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang tanpa pamit dengan Penggugat.12.
,akhirnya pada tanggal O01 Maret2016 adik Penggugat membawakan barangbarang milikTergugat ke rumah orang tua Tergugat yang ada di Desa :Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang .14.
Bahwa padapagi hari, tanggal 26 Febuari 2016, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat' di Masin Kelurahan Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang tanpa pamit dengan Penggugat.Bahwa pada tanggal 27 dan 28 Februari 2016,Penggugatmendatangi Tergugat di rumah orang tua Tergugat dan bertemudengan Tergugat, Penggugat berusaha membujuk Tergugat agarTergugat kembali tinggal bersama, akan tetapi Tergugatmenolaknya kemudian tanggal 29 Penggugat mendatangi tempatkerja Tergugat dan bertemu dengan Tergugat
,akhirnyapada tanggal 01 Maret 2016 adik Penggugat membawakanbarangbarang milik Tergugat ke rumah orang tua Tergugat yangada di Desa : Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,Hal 12 dari 13 hal Put No 0505/Pdt.G/2016 PA PklBahwa sampai dengan gugatan cerai ini diajukan ke PengadilanAgama Kota Pekalongan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak akhir Bulan Februari 2016Sampai sekarang, dan selama itu) pula Tergugat sudahmembiarkan dan tidak pernah memberikan nafkah
14 — 3
Masin diubah menjadi Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Masin, yang benar adalah Banjarmasin;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan PemohonIl;5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus pembuatan Akta kelahiran anak,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;6.
Masin yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0959/009/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009, menjadiNama Pemohon II Siti Euis Nopiyanti Noor binti Yusuf Riadi tempat lahirBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;4.
Masin,sedangkan dalam dokumen lain (bukti P.2) tertulis Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0959/009/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin pada tanggal 4 Agustus 2009 (bukti P.1)dengan yang tertuang dalam Akta Kelahiran (bukti P.2) dan Pemohon danPemohon II bermaksud merubah biodata tersebut sebagaimana tertulis padabukti P.1 disesuaikan
Masin diubah menjadi Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.
14 — 10
Masin sebenarnya adalah Bangil, Kabupaten Pasuruan;
Masin adapun yang benaradalah Bangil, Kabupaten Pasuruan;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai alas hukum;5.
Masin menjadi adalah Bangil,Kabupaten Pasuruan;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin dengan nomor:A3/503/45/VIII/1997 tertanggal 18 Agustus 1997;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Timur, KotaBanjarmasin;4.
Masin, sedangkan Tempat lahir Pemohon II sebenarnya adalahBangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan Surat Keterangan Domilsili;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.BjbBahwa, permohonan perubahan identitas ini diajukan oleh Para Pemohonadalah sebagai salah satu syarat penerbitan akta kelahiran anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis
Masin adapun yang benar adalah Bangil,Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:Bahwa telah terbukti di dalam persidangan bila Para Pemohon adalah suamiistri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan Banjar Timur,Kota Banjarmasin;Bahwa ternyata identitas Para Pemohon di buku nikah berbeda denganidentitas Para Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tercantum dalambukti, P1, P.2, P.4, P.5, P.6;Bahwa setelah melakukan
Masin sebenarnya adalahBangil, Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagai mana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin;4.