SETYO RUDI BIN SUDARNO, dkk

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. ID HARNIYANTO BINJUMADI, Terdakwa HI.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa II.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IIDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

TITIS SETYO PAMBUDI Bin DARWASI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan / perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/1992 tertanggal 09 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yaitu yang semula nama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRI AYATA ROBBI;
3. Membebankan

Pemohon:
FIKRI SETYO GUSTI

Bahwa dalam masa penikahan orang tua Pemohon tersebut, telah lahirseorang anak yang bernama FIKRI SETYO GUSTI yang lahir pada tanggal09 Juni 1992;.

Bahwa setelah Pemohon dikasih nama FIKRI SETYO GUSTI kemudiansetelah Pemohon dewasa orang tua Pemohon merasa bahwa nama FIKRISETYO GUSTI mengandung makna yang terlalu luas dan bermaksud agarnama Pemohon diganti dengan nama FIKRI AYATA ROBBI agar maknadalam nama tersebut lebih knusus sesuai dengan agama yang di anutnya;.

Bahwa dengan hal tersebut pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dari nama FIKRI SETYO GUSTI dirubah/ diganti menjadi FIKRIAYATA ROBBI;.

Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin ganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/1992 tertanggal 09 Juli 1992Hal. 2 dari 5 Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PN.Wsb.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangsemula tertulis nama FIKRI SETYO GUSTI diganti menjadi FIKRI AYATAROBBI;3.

nama FIKRI AYATA ROBBI yang artinyaMenghawalkan ayatayat Alguran, oleh karena itu demi bakti kepadaorangtua, Pemohon berniat mengganti nama Pemohon dari yang semulanama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRI AYATA ROBBI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon,yang semula nama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRIAYATA ROBBI, tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang

Menyatakan terdakwa SUGENG SETYO WIDODO BIN PUDJIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGENG SETYO WIDODO BIN PUDJIARSO

AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO

Parangkusumo IV / 20 Semarang; saksi dirugikanoleh terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dalam bentuk uang tunai sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);bahwa yang menerima adalah terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dan uangtersebut kami transfer bersamasama dengan uang pak PUDJIJONO WASIS danyang mengirim uang tersebut adalah saksi TUTIK ISTTYOWATI (pelapor);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggup menjadikan anak saksibekerja menjadi PNS namun setelah itu gagal dan tidak diterima

rekening : 0095173999 atasnama AGUNG SETYO HERIYANTO Bank BCA KCU Pemuda Semarang bahwarekening saudara AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal tersebut diatas masihaktif.bahwa Rekening Nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTOBank BCA KCU Pemuda Semarang sudah tutup mulai tertanggal 18 April 2013dengan alasan saldo nol;bahwa berdasarkan cetakan mutasi buku tabungan di rekening : 0095173999 atasnama Agung Setyo Heriyanto Bank BCA KCU Pemuda Semarang bahwa dapatdijelaskan bahwa setoran sudah masuk

negeri sipil;bahwaterdakwa AGUNG SETYO HERIYANTOmeyakinkan kepada saksi bahwa benarbenar keponakansaksi dapat diterima menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) danpenampilan serta cara bicaranya sangat membuat saksi yakinsehingga saksi menyerahkan uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO;bahwa keponakan saksi tidak diterima menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggupmenjadikan keponakan saksi bekerja menjadi PNS

Agung Setyo HeriyantoBank BCA Pemuda Semarang pada tanggal 11 Pebruari 2011 ;bahwa saksi tidak mengetahui dengan tujuan apa saksi disuruh mengirim uangtersebut ke rekening terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO Nomor Rekening :0095173999 BCA KCU Pemuda Semarang an.

AGUNG SETYO HERIYANTOtertanggal 9 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi TheresiaAgni Sri Wiryanti.Satu lembar Slip Pengiriman Uang dalam/luar Negeri/kliring melaluiBank BRI yang ditujukan kepada AGUNG SETYO HERIYANTONomor : 0095173999 BCA KCU Pemuda Semarang atas namaAGUNG SETYO HERIYANTO sebesar Rp 150.000.000,00tertanggal 10 Pebruari 2011 dikembalikan kepada saksi KikitIswindiani.Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan untuk mencoret dari daftar Register nomor : 316/Pdt.P/2018/

PN Skt, perkara permohonan atas nama WISNU SETYO PAMBUDI sebagai Pemohon;

1. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga

kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
WISNU SETYO PAMBUDI

PENETAPANNomor : 316/Pdt.G/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :WISNU SETYO PAMBUDI: Tempat/ tanggal lahir: Yogyakarta/ 10 Mei 1994:Agama: Islam: Alamat: Bibis Luhur RT 07/ XXI Nusukan,Banjarsari, SurakartaSelanjutnya mohon diSebut ............ 0.0... cece cence eee ees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Menetapkan untuk mencoret dari daftar Register nomor : 316/Pdt.P/2018/PN Skt, perkara permohonan atas nama WISNU SETYO PAMBUDI sebagaiPemohon;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yanghinggakini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Jumat , tanggal 28 September 2018 oleh Hakimtersebut ;Ditetapkan pada tanggal 28 September2018Panitera Pengganti, Hakim,KRISTIAWAN, SB. SH.

Pemohon:
HENDRA SETYO NUGROHO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban dengan Nomor 232/DK/1995 tentang nama pemohon didalam Akte Kelahiran pemohon yang tercatat nama pemohon tertulis nama EKO SETYO ARIF VITANTO dilakukan perubahan menjadi nama pemohon EKO SETYO ARIFVITANTO
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 225.000,00

Pemohon:
EKO SETYO ARIFVITANTO

WAHYU MURJONO Bin SETYO DIYONO

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1489/VIII/Dsp/1991 tanggal sembilan belas Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh satu, yaitu nama Pemohon dari JOKO SETYO

PURNOMO menjadi DJOKO SETYO PURNOMO.

Pemohon:
Djoko Setyo Purnomo

mengabulkan permohonan pemohon;

Pemohon:
CHANDRA SETYO BUDI

HADI SETYO, Sp.OG

HADI SETYO, Sp.OG, Lakilaki, lahir di Brebes, pada tanggal 09September 1949, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Dokter,Alamat Rt. 04 Rw. 05, Desa Jatisawit, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL ... 6. eee ee ceceeee ence een eeeeeeeas PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tanggal 03Pebruari 2015, Nomor : 5/Pen.Pdt.P/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ; 2. Membebaskan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO. dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); 5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 6.

BAMBANG SETYO BUDIONO, SPd., MPd

BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd. M.Pd

PUTUSANNomor 216 PK/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd.M.Pd;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 22 Oktober 1962Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sikatan Nomor 47 RT. 009 RW.003Kelurahan Nambangan Lor, KecamatanMangunharjo, Kota Madiun;Agama

: Islam;Pekerjaan > Guru;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd. sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintahan Kota Madiun, dengan jabatan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Kota Madiun yang diangkat berdasarkan Keputusan WaliKota Madiun Nomor 821.2401/341/K/2009 tanggal 30 Desember 2009 danjuga sebagai Penanggung Mutlak dalam penerimaan

Nomor 216 PK/Pid.Sus/2016ratus juta rupiah) meliputi biaya pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi 5 ruangkelas, 2 laboratorium IPA dan 1 gudang serta untuk pembayaran pajakdengan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd., M.Pd.

Apabila pada akhir waktu yang ditentukan(4 bulan atau 120 hari kalender) Pihak Kedua belum dapatmenyelesaikan pekerjaan maka Pihak Kedua harus tetap membuatlaporan perkembangan pelaksanaan dengan disertai penjelasanpenyebab terjadinya keterlambatan;Bahwa dengan demikian, maka kewajiban pertanggungjawabanpenggunaan dan pelaporan dana bantuan tersebut merupakan tanggungjawab mutlak dari Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd. M.Pd.

November 2012 (tanpa nomor dan tanggal)tentang Penunjukan Team Teknis/Tenaga Ahli Rehab Ruang Kelas SMANegeri 1 Kota Madiun, akan tetapi pada kenyataannya dalampelaksanaan rehabilitasi 5 ruang kelas. 2 laboratorium IPA dan 1 gudangSMAN 1 Kota Madiun, Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd.

ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI;

PUTUSANNomor 2517 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat Lahir: ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI;: Rembang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/20 Oktober 1987;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngaglik 113 RT 003/RW 005/KelurahanBendungan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuataan tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan , dalam hal perbuatan memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hakatau

Menetapkan agar Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDImembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 17 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 2517 K/PID.SUS/2017.

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SETYO NUGROHO binJUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mengimport Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 2517 K/PID.SUS/2017Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa HERU SETYO NEGORO alias HERU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HERU SETYO NEGORO alias HERU

B / 2017 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Apes & mMNama lengkap : HERU SETYO NEGORO alias HERUTempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 31 Agustus 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Nayu Barat Rt O01 Rw 13,Kelurahan Nusukan Kecamatan

Menyatakan terdakwa HERU SETYO NEGORO Alias HERUterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana 7anpamempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu) usaha semacam itu, dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SETYO NEGOROAlias HERU berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.839.000, (delapan ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah); Uang tunai sebanyak Rp. 256.000,(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.

Hal 2 of 21Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang menyatakan tetappada Tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenutut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Heru Setyo Negoro alias Heru pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul: 21.30 wit atau setidaknya padawaktu

Menyatakan Terdakwa HERU SETYO NEGORO alias HERU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan..

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SETYO EDY PURNOMO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama IVANA CALISTA DIANTI untuk menandatangani segala bentuk akta-akta dan/atau surat-surat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tersebut

bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTA DIANTI anak dari Pemohon berupa:

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M², terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama : Pemegang Hak SETYO EDY PURNOMO;

Pemohon:
Setyo Edy Purnomo

PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2018/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SETYO EDY PURNOMO, Tempat / tanggal lahir : Malang, 30 Nopember 1967,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Perum Sukun Pondok Indah J15, RT.003/RW.007,Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setyo EdyPurnomo, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SetyoEdy Purnomo, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Pernikahan Nomor 0195/2006/KP4,atas nama Setyo Edy Purnomo dengan Dwi Novelawati Angraeni,diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM310820160024, atas nama Dwi Novelawati Angraeni, diberi tanda P4;5.

Setyo Edy Purnomo, bukti P2 adalah adalah fotokopi Kartu Keluarga (KK)atas nama Kepala Keluarga : Setyo Edy Purnomo, alamat di Perum Sukun PondokIndah J 16 RT.003 RW.007 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, bukti P6 adalah fotokopi Akte Kelahiran atas nama Ivana Calista Dianti,membuktikan pada tanggal 30 Juni 2007 telah dilahirkan Ivana Calista Dianti anakkesatu perempuan sah dari suamiisteri Setyo Edy Purnomo dan Dwi NovelawatiAngraeni;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam

alat bukti P3 berupaKutipan Akte Nikah Nomor 0195/2006/KP4, atas nama Setyo Edy Purnomodengan Dwi Novelawati Angraeni di mana dari bukti tersebut telah terjadipernikahan antara Setyo Edy Purnomo dengan Dwi Novelawati Angraeni padatanggal 24 Juli 2006 di Kabupaten Malang, bukti P4 berupa Fotokopi SuratKematian Nomor 3573KM310820160024 atas nama Dwi Novelawati Angraenitertanggal 10 Agustus 2016 membuktikan pada tanggal 10 Agustus 2016 telahmeninggal dunia, bukti P5 berupa fotokopi Surat Pernyataan

Setyo EdyPurnomo, 2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 677/1999 atas nama Paulus Setyo Pramono dan Masini yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 14 Oktober 1999 Putus karena Perceraian;3.

MASINI VS PAULUS SETYO PRAMONO

Pemohon:
DAYU SETYO PUTRO

Pemohon:
Denny Setyo Lestono