Kemudian pada saat itu situasi sudah mulaikondusif dan aman terkendali, tidak lama kemudian datang operasi gabungan dari aparatKepolisian bersama TNI menjemput terdakwa dan langsung di bawa ke Polsek Maesauntuk melakukan pemeriksaan selanjutnya.BahwaTerdakwa membawa senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besipanjangnya 29 Cm dan lebarnya 3 Cm, dengan gagang yang terbuat dari kayu danterbungkus dengan menggunakan lakban warna hitam, bahwa terdakwa pada saatmembawa, senjata tajam jenis pisau tersebut

Madidir Kota Bitung, saksibersama dengan rekanrekan saksi yang lain sedang melaksanakan Patroli rutinyang ditingkatkan di wilayah Hukum Polsek Maesa dan pada saat itu saksimendapatkan berita bahwa telah terjadi keributan di Kelurahan Madidir Ure Lk.IVKecamatan Madidir Kota Bitung, dan saat itu juga saksi bergerak menuju ketempatkejadian, namun ketika sampai ditempat kejadian tersebut, situasi sudah kondusifHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bitserta aman terkendali, tidak lama kemudian

perkataan tersebut,terdakwa dan temantemannya yang merupakan warga Dusun Barumerasa emosi dan secara bersamasama langsung mendekati saya danmelakukan pemukulan terhadap saya dengan cara yaitu yang pertamakali yang melakukan pemukulan adalah BAMBANG Bin IN pada bagianwajah;Bahwa ketika Bambang memukul wajah saksi korban sempat terjadikeributan, yang mana Ajeng dan Yobi yang merupakan kawan dariBambang masuk ke lapangan voli dan turut memukuli saksi korban;Bahwa ketika melihat situasi yang sudah tidak terkendali

Yobi hingga membuatmukanya merah dan perbuatan tersebut membuat Bambang emosi danlangsung memukul muka saksi Rusli;Bahwa pada saat perisitiwa pemukulan berlangsung posisi terdakwa beradadi pinggir lapangan voli bersama dengan Ajeng dan tidak ikut dalampermainan tersebut;Bahwa ketika Bambang memukul wajah saksi Rusli Sempat terjadikeributan yang mana Ajeng dan Yobi yang merupakan kawan dariBambang masuk ke lapangan voli dan turut memukuli Saksi Rusll;Bahwa ketika melihat situasi yang sudah tidak terkendali

Yobi hingga membuatmukanya merah dan perbuatan tersebut membuat Bambang emosi danlangsung memukul muka saksi Rusli; Bahwa pada saat perisitiwa pemukulan berlangsung posisi terdakwa beradadi pinggir lapangan voli bersama dengan Ajeng dan tidak ikut dalampermainan tersebut; Bahwa ketika Bambang memukul wajah saksi Rusli sempat terjadikeributan yang mana Ajeng dan Yobi yang merupakan kawan dariBambang masuk ke lapangan voli dan turut memukuli Saksi Rusll; Bahwa ketika melihat situasi yang sudah tidak terkendali

danlangsung memukul muka saksi Rusli;Menimbang, bahwa pada saat perisitiwa pemukulan berlangsung posisiterdakwa berada di pinggir lapangan voli bersama dengan Ajeng dan tidak ikutdalam permainan tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa ketika Bambang memukul wajah saksi Ruslisempat terjadi keributan yang mana Ajeng dan Yobi yang merupakan kawandari Bambang masuk ke lapangan voli dan turut memukuli saksi Rusli;Menimbang, bahwa ketika melihat situasi yang sudah tidak terkendali

Bahwa penyebab kecelakaantersebut dikarenakansepedamotor Yamaha Jupiter Z yang dikendarai korban saat menikungdengan kecepatan tinggi sehingga sepeda motor korban tersebutoleng dan tidak terkendali dan mengarah kejalur Terdakwa danmenabrak samping kanan mobil yang Terdakwa kemudikan.12.

Bahwa saat itu Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha JupiterZ seperti oleng dan tidak terkendali dan menuju kearah kendaraanyang Terdakwa kemudikan, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmenghidupkan lampu dim untuk memberi tanda, akan tetapi sepedamotor ternyata tetap tidak terkendali dan melewati garis pembatas jalandan mengarah ke mobil Terdakwa yang berada disebelah kiri jalan.10.

Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat sepeda motor YamahaJupiter Z seperti oleng dan tidak terkendali dan menuju kearahkendaraan yang Terdakwa kemudikan, melihat hal tersebut Terdakwalangsung menghidupkan lampu dim untuk memberi tanda, akan tetapisepeda motor ternyata tetap tidak terkendali dan melewati garispembatas jalan dan mengarah ke mobil Terdakwa yang beradadisebelah kiri jalan.10.

Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat sepeda motor YamahaJupiter Z yang dikemudikan oleh Sdr Dito Setiaji seperti oleng dan tidakterkendali dan menuju kearah kendaraan yang Terdakwa kemudikanyang berada pada posisi sebelah kiri jalan dari arah Kota Mannamenuju Kota Bengkulu, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmenghidupkan lampu dim untuk memberi tanda, akan tetapi sepedamotor ternyata tetap tidak terkendali dan melewati garis pembatas jalandan mengarah ke mobil Terdakwa yang berada disebelah kiri

sdra Nurat (mantan Manager PT.AKL) di Kantor PT.AKL kemudiansaat terdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, securityyang berjaga saat itu adalah saksi korban dan beberapa security lainnyatidak mau membuka portal tersebut, kKemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban Buka portal itu, Saya mau masuk menemui sdra Nurat, lalusaksi korban berkata Tunggu lah disitu kemudian terdakwa memaksamasuk dengan melewati portal tersebut, namun sepeda motor yang terdakwagunakan tersebut tidak terkendali

Bahwa peristiwa keributan berawal ketika terdakwa hendak menemuisdra Nurat (mantan Manager PT.AKL) di Kantor PT.AKL kemudian saatterdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, security yangberjaga saat itu adalah saksi korban Candra Syafriadi Bin Safrul danbeberapa security lainnya tidak mau membuka portal tersebut, kemudianterdakwa memaksa masuk dengan melewati portal tersebut, namun sepedamotor yang terdakwa gunakan tersebut tidak terkendali dan menabrak terassecurity dan sehingga

PT.AKL) di Kantor PT.AKL dengan tujuan untuk menanyakangaji terdakwa yang belum dibayarkan oleh pihak PT.AKL. kemudian saatterdakwa hendak melewati portal pos security PT.AKL tersebut, security yangberjaga saat itu adalah saksi korban Candra Syafriadi Bin Safrul dan beberapaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Ligsecurity lainnya tidak mau membuka portal tersebut, kemudian terdakwamemaksa masuk dengan melewati portal tersebut, namun sepeda motor yangterdakwa gunakan tersebut tidak terkendali

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 13 Mei 2019 yang di akibatkan karena tergugat mencemburuipenggugat sehingga tergugat marah dan tidak terkendali dan sampaimenjambak rambut penggugat;7. Bahwa setelah puncak pertengkaran itu tergugat pergi dari rumah orangtua penggugat;8.

Perempuan, umur 10 tahun danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, Perempuan, Umur 10bulan, sekarang dalam asuhan penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang; Bahwa saksi tahu sekitar tanggal 13 Mei 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang di akibatkan karena tergugatmencemburui dan marah yang tidak terkendali

Perempuan, Umur 10bulan, sekarang dalam asuhan penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang; Bahwa saksi tahu sekitar tanggal 13 Mei 2019 antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang di akibatkan karena tergugatmencemburui dan marah yang tidak terkendali

Agrberpendapat bahwa kebakaran tersebut merupakan kebakaran lahan yang tidakdisengaja karena proses penjalaran api secara bebas dan tidak terkendali memangsabahan bakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah dan daun atau penjalaranapinya tidak dibawah kendali manusia.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali, pencemburu, egois, keraskepala, sering bersikap kasar dan tidak mempunyai sikap hormat kepadakedua orang tua Penggugat sebagai mertuanya;6.

menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitudi JAKARTA UTARA; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 kedua pihak sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammembina rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat emosi yangtak terkendali

Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitudi Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2019 kedua pihak sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Pokok PermasalahanMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat dalammembina rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat emosi yang tak terkendali

terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, HakimMajelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (breakdown marriage) dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipersatukan lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali

beradadi depan rumah duka langsung berdiri dan berlarikegudang senjata sambil berteriak teriak sehinggasuasana rumah duka menjadi panik dan tidakterkendali, selanjutnya Saksi menyusul anggotaberlari setelah sampai di tempat apel di depanrumah Danki Saksi mencoba menenangkan anggota Tahantahan tidak ada yang ke Batalyon padasaat itu) Praka Tiyono membentak Saksi Danton tidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudahtidak terkendali

,selanjutnya Saksi menyusul anggota berlarisetelah sampai di tempat apel di depan rumah DankiSaksi mencoba menenangkan anggota Tahantahantidak ada yang ke Batalyon pada saat itu PrakaTiyono membentak Saksi Danton tidak usahikut campur, Danton tidak usah lindungi orang yangdi Mayon kita disini sudah susah Saksi diamsaja namun suasana sudah tidak terkendali dananggota semua berlari kedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegang senjata saat Saksi menyusuldengan

Tergugat merupakan pencandu Narkoba, sehingga akibat dariNarkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuatemosionalnya tak terkendali, yang mana Tergugat seringmenghancurkan perabotan rumah tangga maupun menyakiti diriTergugat sendiri;b. Tergugat tidak perduli akan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat sebanyak 2 kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat merupakan pencandu Narkoba,sehingga akibat dari Narkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuat emosionalnya tak terkendali

rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat sebanyak 2 kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat merupakan pencandu Narkoba,sehingga akibat dari Narkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuat emosionalnya tak terkendali

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan selalu emosiyang tidak terkendali kepada Penggugat apabila ada masalah yangdihadapi;Him. 2 dari 14 him. Put. Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Dpk.10.5.3. Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat Penggugat danTergugat bawaannya selalu emosi setiap ada saran dari Penggugat;5.4.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat apabila ada perbedaanprinsip dalam menentukan sikap, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar dan selalu emosi yang tidak terkendali

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan Tergugat selalu bersikapkasar kepada Penggugat apabila ada perbedaan prinsip dalam menentukansikap, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan selalu emosiyang tidak terkendali kepada Penggugat apabila ada masalah yangdihadapi, Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat Penggugat danTergugat bawaannya selalu emosi setiap ada saran dari Penggugat,Him. 10 dari 14 him. Put.

Terdakwa, kemudianTerdakwa berangkat lagi dengan kecepatan yang tidak diketahui denganmelewati Jalan Raya PontianakNgabang, lalu pada saat mendekati DesaSenakin tepatnya di Dusun Betung Pulai, Desa Tonang, Kecamatan SengahTemila, Kabupaten Landak, Terdakwa merasa lelah dan mengantuk, dandikarenakan Terdakwa mengantuk yang amat kuat sehingga tanpa Terdakwasadari mata Terdakwa tertutup sampai terlelap tidur, dan tanpa Terdakwasadari Mobil Suzuki Aerio KB 1118 HF yang Terdakwa kendarai melajutanpa terkendali

Terdakwa ;= Bahwa Terdakwa berangkat lagi dengan kecepatan yang tidak diketahuidengan melewati Jalan Raya PontianakNgabang, lalu pada saat mendekatiDesa Senakin tepatnya di Dusun Betung Pulai, Desa Tonang, KecamatanSengah Temila, Kabupaten Landak, Terdakwa merasa lelah dan mengantuk,dan dikarenakan Terdakwa mengantuk yang amat kuat sehingga tanpaTerdakwa sadari mata Terdakwa tertutup sampai terlelap tidur, dan tanpaTerdakwa sadari Mobil Suzuki Aerio KB 1118 HF yang Terdakwa kendaraimelaju tanpa terkendali

mesinkendaraan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berangkat lagi dengan kecepatan yang tidak diketahuidengan melewati Jalan Raya PontianakNgabang, lalu pada saat mendekatiDesa Senakin tepatnya di Dusun Betung Pulai, Desa Tonang, KecamatanSengah Temila, Kabupaten Landak, Terdakwa merasa lelah dan mengantuk,dan dikarenakan Terdakwa mengantuk yang amat kuat sehingga tanpaTerdakwa sadari mata Terdakwa tertutup sampai terlelap tidur, dan tanpaTerdakwa sadari Mobil Suzuki Aerio KB 1118 HF yang Terdakwa kendaraimelaju tanpa terkendali

Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa berangkat lagi dengan kecepatan yang tidak diketahuidengan melewati Jalan Raya PontianakNgabang, lalu pada saat mendekatiDesa Senakin tepatnya di Dusun Betung Pulai, Desa Tonang, Kecamatan13Sengah Temila, Kabupaten Landak, Terdakwa merasa lelah dan mengantuk,dan dikarenakan Terdakwa mengantuk yang amat kuat sehingga tanpaTerdakwa sadari mata Terdakwa tertutup sampai terlelap tidur, dan tanpaTerdakwa sadari Mobil Suzuki Aerio KB 1118 HF yang Terdakwa kendaraimelaju tanpa terkendali

melakukanpengereman supaya tidak terjadi tabrakan terhadap para korban yangsedang duduk didepan kios tersebut;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha R 15 No.Pol: H3686AGD melaju dari arah barat (Weleri) menuju arah timur(Gemuh) dengan kecepatan yang cukup kencang yaitu kira kira 100km/jam;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan kecepatanyang cukup kencang yaitu kira kira 100 km/jam setelah menabrakgundukan jalan aspal bergelombang yang mengakibatkan sepedamotor terdakwa oleng tidak terkendali

keHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kadlkantor kecamatan Ringinarum dan terdakwa mengetahui di lajur sebelahutara atau arah dari barat ke timur terdapat jalan bergelombang dikarenakanterdakwa sering melintasi jalan tersebut pada saat terdakwa kerja;Bahwa kemudian terdakwa berusaha menghindari jalan bergelombangtersebut dengan mengendarai sepeda motor agak ke kanan, ternyata tetapmenabrak gundukan jalan bergelombang, selanjutnya sepeda motor yangterdakwa kendarai berjalan tidak terkendali

Pol: H3686AGD melaju dari arah barat (Weleri) menuju arah timur (Gemuh)dengan kecepatan yang cukup kencang yaitu kira kira 100 km/jam; Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan kecepatan yangcukup kencang yaitu kira kira 100 km/jam setelah menabrak gundukan jalanaspal bergelombang yang mengakibatkan sepeda motor terdakwa olengtidak terkendali, kKemudian menabrak para korban yang sedang dudukduduk di depan kios milik saksi SUKHOIRI yang berada di bahu jalansebelah kiri; Bahwa sepeda motor

setelah itu sekira jam 22.00 Wib terdakwa pulang kerumahnya di daerahPamriyan Gemuh, kemudian mendekati simpang tiga dimana yang kearahselatan adalah jalan menuju ke kantor kecamatan Ringinarum dan di lajursebelah utara atau arah dari barat ke timur terdapat jalan bergelombang.Kemudian Terdakwa berusaha menghindari jalan bergelombang tersebutdengan mengendarai sepeda motor agak ke kanan, ternyata tetapmenabrak gundukan jalan bergelombang, selanjutnya sepeda motor yangterdakwa kendarai berjalan tidak terkendali

Kemudian Terdakwaberusaha menghindari jalan bergelombang tersebut dengan mengarahkansepeda motor agak ke kanan, ternyata tetap menabrak gundukan jalanbergelombang, selanjutnya sepeda motor yang terdakwa kendaralberjalan tidak terkendali dan keluar badan jalan dan menabrak 2 (dua)orang yang sedang duduk di depan kios di sebelah utara jalan yaitukorban ABDUL GHOFUR dan SUNARTO dan 2 (dua) orang tersebutterpental ke timur dan sepeda motor yang terdakwa kendarai baruberhenti setelah menabrak teras kios

Bahkan upaya tersebut juga telah dilakukan oleh pihak keluarga Pemohon,tetapi Termohon tidak mau dan bersikeras untuk tetap hidup bersama orang tua Termohon.Pemohon masih bersabar dan menasehati Termohon agar mau mengikuti kehendakPemohon, tetapi termohon semakin tidak terkendali. Akhirnya antara Pemohon danTermohon terlibat dalam percekcokan dan pertengkaran;5.

Pemohon masih bersabar danmenasehati Termohon agar mau mengikuti kehendak Pemohon, tetapi termohon semakintidak terkendali.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mau menang sendiri dan emosi yang tidak terkendali, sehinggaterhadap perilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugatmerasa sakit hati atas perilaku Tergugat tersebut;4.3.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Juni 2001, ketika itu Penggugat menanyakan kepadatergugat tentang catatan yang ditemukan oleh Penggugat yang bertuliskan bahwa(selingkuhan Tergugat) dalam keadaan hamil, lalu Tergugat tidak mengakuinya,selanjutnya Penggugat mengatakan kepada tergugat bahwa apabila itu benar makaPenggugat minta untuk diceraikan, mendengar permintaan Penggugat lalukemudian Tergugat marahmarah tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnyadepan Toko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

tangan, lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudianTerdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukanpasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwamembelokan ke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebingsebelah kanan agar Kendaraan Mobil yang Terdakwa kemudikan berhentinamun di arah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarnabiru sehingga kembali ke kiri jalan dan tidak terkendali

Pasal 1 ayat 23 UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Terdakwaadalah orang yang mengemudikan kendaraan Mobil Bus Parawisata Sari HarumMerk Hino TNKB D 7669 AL yang membawa penumpang sebanyak +63 Orangdatang dari arah Pamijahan menuju Cipatujah ketika melewati jalan menurunbus terus tidak terkendali lalu bus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalankemudian Terdakwa menabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ketumpukan

pasir dan batu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depanToko bangunan namun tetap tidak berhenti selanjutnya terdakwa membelokanke kanan jalan dengan tujuan menabrakan ke tebing sebelah kanan namun diarah berlawanan muncul Kendaraan Mobil sejenis Elf berwarna biru sehinggakembali ke kiri jalan dan tidak terkendali kKemudian menabrak pagar pembatasjalan dan masuk ke jurang dengan kedalaman kurang lebih 5 (lima) Meter;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah

Tasikmalaya telah terjadi kecelakaanlalu lintas, awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan Mobil BusParawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669 AL yang membawapenumpang sebanyak + 63 Orang datang dari arah Pamijahan menujuCipatujah ketika melewati jalan menurun bus terus tidak terkendali lalubus oleng ke kanan jalan lalu ke kiri jalan kemudian Terdakwamenabrakan body depan sebelah kendaraan Bus ke tumpukan pasir danbatu yang berada di bahu jalan sebelah kiri tepatnya depan Tokobangunan namun tetap

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERINYANTO langsung menusuk leher saksi Leti danterdakwa IV JON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Letimengakibatkan saksi Leti merontaronta dan menendangnendang meja dankursi membuat keadaan menjadi tidak terkendali sehingga para terdakwamerasa takut ketahuan dan para terdakwa langsung melarikan diri, akantetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengar teriakan dari saksi Letiberusaha mendekati toko dan pada saat

Melihat hal tersebutsaksi LETI berusaha melawan, kemudian terdakwa Ill ARISHERIYANTO langsung menusuk leher saksi LETI dan terdakwa IV JONSAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi LETI mengakibatkan saksiLETI merontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuatkeadaan menjadi tidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takutketahuan dan para terdakwa langsung melarikan diri, akan tetapi wargadisekitar toko tersebut yang mendengar teriakan dari saksi LETIberusaha mendekati toko dan pada saat para

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERIYANTO langsung menusuk leher saksi Leti dan terdakwa IVJON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Leti mengakibatkan saksi Letimerontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuat keadaan menjaditidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takut ketahuan dan para terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengarteriakan dari saksi Leti berusaha mendekati toko dan pada saat

Melihat hal tersebut saksi Leti berusaha melawan, kemudianterdakwa Ill ARIS HERIYANTO langsung menusuk leher saksi Leti dan terdakwa IVJON SAPUTRA juga ikut menusuk leher saksi Leti mengakibatkan saksi Letimerontaronta dan menendangnendang meja dan kursi membuat keadaan menjaditidak terkendali sehingga para terdakwa merasa takut ketahuan dan para terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi warga disekitar toko tersebut yang mendengar18teriakan dari saksi Leti berusaha mendekati toko dan pada saat

Karena prilaku Tergugat yang seringmengkonsumsi narkoba tersebut prilaku Tergugat sering tidak terkendali,Tergugat sering tibatiba marah kepada Penggugat apalagi bila Tergugattidak mempunyai uang untuk mendapatkan barang haram tersebutmaka Tergugat bisa marah sampai melakukan tindakan KDRT kepadaPenggugat yaitu memukul badan Penggugat hingga memarmemar;b.

Sig.1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat yang sering mengkonsumsi narkoba jenis shabu dan emosiTergugat sering tidak terkendali, Tergugat sering tibatiba marah kepadaPenggugat apalagi bila Tergugat tidak mempunyai uang untukmendapatkan barang haram tersebut maka Tergugat bisa marah sampaimelakukan tindakan KDRT kepada

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena karena Tergugat yang seringmengkonsumsi narkoba Jjenis shabu dan emosi Tergugat sering tidak terkendali,Tergugat sering tibatiba marah kepada Penggugat apalagi bila Tergugat tidakmempunyai uang untuk mendapatkan barang haram tersebut maka Tergugatbisa marah sampai melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat yaitumemukul

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali, pencemburu, egois, keraskepala, sering bersikap kasar dan tidak mempunyai sikap hormat kepadakedua orang tua Penggugat sebagai mertuanya;6.

menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitudi JAKARTA UTARA; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 kedua pihak sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammembina rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat emosi yangtak terkendali

Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitudi Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2019 kedua pihak sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Pokok PermasalahanMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat dalammembina rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat emosi yang tak terkendali

terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, HakimMajelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (breakdown marriage) dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipersatukan lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatmempunyai sifat emosi yang tak terkendali

., hal mana lalu diikutioleh yang lainnya dengan mengambil batu lalu melempari kantor PolsekWeliman ; Bahwa situasi semakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasukjuga para terdakwa di dalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ; Bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca dan pintu sebelahkanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendela sampingkantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ; Bahwa para terdakwa tahu barangbukti berupa batu dan serpihan kacayang diperihatkan

SENAMA HALIOAN pada saat melakukanpelemparan juga berteriak, ..lempar, lempar, bakar.., hal mana lalu diikutioleh yang lainnya dengan mengambil batu lalu melempari kantor PolsekWeliman ; Bahwa benar situasi semakin tidak terkendali sebab beberapa orangtermasuk juga para terdakwa di dalamnya melempar batu ke kantor PolsekWeliman ; Bahwa benar akibat pelemparan tersebut membuat kaca dan pintusebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah

Bahwa situasisemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa situasiHal. 18 dari 25 Putusan No. 21/Pid.B/2021/PN Atbsemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutelah

Bahwa situasisemakin tidak terkendali sebab beberapa orang termasuk juga para terdakwa didalamnya melempar batu ke kantor Polsek Weliman ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan tersebut membuat kaca danpintu sebelah kanan, kaca jendela sebelah kanan dan kiri serta kaca jendelasamping kantor Polsek Weliman menjadi pecah berantakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itutelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Bahwa, pertengkaran terakhir yang terjadi pada tanggal 8 Desember 2009disebabkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas sehingga akhirnya dalam emosi yang tidak terkendali itu Tergugat memukulPenggugat dengan sapu lidi dan raket nyamuk serta Tergugat juga mengusirPenggugat ...Penggugat dari rumah bersama dan hingga gugatan ini di ajukan sudah kurang lebih10 bulan Tergugat juga tidak pernah datang membujuk Penggugat untuk kembalilagi kerumah bersama di Pontianak, bahkan

dan menghancurkan barangbarangrumah tangga lainnya, Tergugat sebagai suami tidak pernah adil dalam hal nafkah lahir danbathin kepada Penggugat yang mana sebelumnya Tergugat berjanji akan bersikap adilkepada para istri namun kenyataannya Tergugat lebih perhatian kepada istri kedua Tergugatyang ...yang bernama DINI, pertengkaran terakhir yang terjadi pada tanggal 8 Desember 2009disebabkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelassehingga akhirnya dalam emosi yang tidak terkendali