Ditemukan 2448 data
29 — 11
pihak kepolisian Polres Tanah Laut dikarenakantertangkapnya terlebin dahulu saksi Amisa Zemi Alias Jimy yang mana danketerangan saksi Amisa Zemi Alias Jimy mendapatkan narkotika jenis sabu darnterdakwa selanjutnya dilakukan penangkapan di rumah terdakwa kemudian pihakkepolisian Polres Tanah Laut juga menemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabudi rumah terdakwa hal ini menunjukkan terdakwa dan suami terdakwa adalah pemilikdari narkotika golongan bukan tanaman yang baik yang dibeli dari saksi Asmi
88 — 21
Agila Asmi (perempuan umur + 3 tahun), 6. KhalisaFitria (perempuan umur + 1,3 tahun) semua anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat.3. Bahwa sejak menikah tahun 2009 sampai dengan tahun 2012,perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik sebagaimanalayaknya rumah tangga yang harmonis.4.
130 — 40
hari Selasa,tanggal 19 Desember 2017, pada malam itu kami masih ngumpu bersamasama dan pada jam 00.30 Wib, kami berpisah saat akan pulang ke rumahSaksi, dimana Zainal Makmur digonceng oleh Deni dengan sepeda motor,sedangkan Saksi naik sepeda motor serdirian, namun dipertegahan jalanSaksi melihat Den dan Zainal Makmur belum terlihat, sehingga Saksimenunggu mereka berdua di pos Polisi, setelan agak lama menunggu datangDeni sendirian dan mengatakan kalau Zainal Makmur minta diturunkan didepan Kampus Asmi
Budi Karya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak untuk nongkrong sambil minum alkoholkemudian sewaktupulang sekira pukul 00.30 WB temyata Sdr ZANAL MAKMUR minta kepadaHalaman 43 dari 51 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN PtkDeni untuk diantar dan diturunkan di depan Kampus ASMI Jl.
IMAMAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI ARDIANTORO BIN SUHADAK (ALM)
2 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dan gagang terbuat dari kayu;
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA MEGAPRO Nomor Polisi L 5391 ZZ, warna merah hitam, tahun 2014, Nomor rangka MH1KC6113EKO17228, Nomor mesin KC61E1017236, atas nama AGUS PURWANTO alamat GRIYA CITRA ASMI
Dirampas untuk dimusnahkan
70 — 37
Bahwa pada bulan Mei 2010 setelahTerdakwa selesai menjalanihukumannya Saksi datang ke Ambon danSaksi tinggal bersama denganTerdakwa di Asmi; tetapi hubungan rumah tanggaTerdakwa dan Saksi' tidak harmonissampai Terdakwa pernah menganiayaSaksi karena Terdakwa = mempunyaihubungan dengan wanita lain yangbernama Sdri. .6.
14 — 0
Atas dasar tersebut diatas,maka Pemohon meminta Termohon untuk merubah sikapnyaterlebin dahulu, baru Pemohon memutuskan hubungan denganYunisa Asmi, serta Pemohon juga tidak bisa menerima sebuahpernikahan tanpa adanya hubungan suami istri.Pemohon juga menyampaikan, sudah diadukan atas perselingkuhandengan wanita bernama SELINGKUHAN PEMOHON, surat aduanTermohon ditujukan ke Kantor Pemohon, ditembuskan ke instansiinstransi terkait, tujuannya agar Pemohon dibehentikan dari pekerjaansebagai Pegawai Negeri
54 — 19
EFENDI; Pangkat/NRP:Serda/31960478270375; Jabatan: Babinsa Ramil01/Terangon; Kesatuan: Kodim 0113/Galus; Tempat,tanggal lahir: Sigli, 24 Maret 1975; Jenis kelamin:Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam;Tempat tinggal: Asmi Korami 01/Terangon Kodim0113/Galus.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
TEUKU FAHRIZAL ALS RIAL BIN BUDIMAN
142 — 8
DELYUZAR Als DEL Bin ASMI Bin AHMADSYAH, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 08.00 wib diJI.
29 — 11
Saksi NAILIL ASMI Pgl INIL Binti SUDIRMAN, di persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib saksiASRUL mendatangi rumah Saksi dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uangBahwa saksi ASRUL sebelumnya pun pernah meminjam uang maka Saksi punberjalan kekamar untuk mengambil uang namun saksi ASRUL langsungmemegang mulut Saksi dan saat itu Saksi mencoba melawan namun tidakbisa.Bahwa selanjutnya saksi ASRUL memaksa
Terbanding/Terdakwa : DEWI AGUSMINI
96 — 39
menyatakankepada Terdakwa Zulian Efendi bahwa proyek tersebut tidak mungkinbisa dimenangkan, kemudian Terdakwa Dewi Agusmini mengembalikanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor :1464/Pid/2021/PT MDNuang yang diterimanya, namun ditolak oleh Terdakwa Zulian Efendidengan alasan saya mau proyek bukan kembali uang, kau kayak orangamatiran saja tidak profesional, maju terus biar nanti saya bantu melaluiorang dekat Megawati Terdakwa Dewi Agusmini mencoba kembali untuk melobi Dinas PSDASumut melalui seseorang yang bernama Asmi
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO Als BOYO Bin SUPARJO Alm
23 — 7
Rekan saksi yang bernama AbdulRokhim dan Asmi Fauzi kemudian mendekati Terdakwa dan melakukanpenangkapan;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis Sabu yangdimasukan ke dalam plastik klip bening dan disimpan di dalam bungkusrokok Marlboro.
90 — 9
SAKSIIBU ASMI ASIH BINT YOSO PAWIRO (Sepupu Tergugat)Umur : 58 TahunPekerjaan tAgama : IslamAlamat : Kedunggong RT 80/RW 36 Wates Kulon Progoe Saksi telah memberikan keterangan tidak benar, yaitu bahwa yangmengontrak rumah di Sentolo itu orang tua Tergugat dan Toko Kelontongmerupakan cabang dari usaha orang tua Tergugat.
Sri munfangati Hari Dati mendapatrumah dan isinya di dusun kedunggong, pekarangan di dusun kedunggong,sawah, perhiasan emas, serta sejumlah uang dan pembagian waris di ketahuisebagai saksi Tugiastuti dan Asmi Asih. Dalam surat pernyataan orang tuaTergugat tersebut, Tergugat masih dikasih beras dari hasil beberapa petaksawah sampai bpk masih hidup karena Tergugat belum mampu mencarinafkah (masih di di cukupi makan oleh orang tua Tergugat).j.
Asmi AsihMenegaskan pernah membantu orang tua tergugat mejuali obat danmenegaskan sebagai kepemilikan atas nama Tergugat di tahun 2012 setelahpembagian harta waris. Serta menegaskan untuk pembagian waris Saksi jugamenjadi saksi dalam pembagian harta waris dari ibu Tergugat danmenandatangani surat di dalam pembagian harta waris.KESIMPULANDalam tanggapan Tergugat perkenankanlah untuk menyimpulkan dari bukti dansaksi yang di ajukan Penggugat dan Tergugat.1.
74 — 22
Selasa,tanggal 19 Desember 2017, pada malam itu kami masih ngumpul bersamasama dan pada jam 00.30 Wib, kami berpisah saat akan pulang ke rumahSaksi, di mana Zainal Makmur digonceng oleh Deni dengan sepeda motor,sedangkan Saksi naik sepeda motor sendirian, namun di pertegahan jalanSaksi melihat Den dan Zainal Makmur belum terlihat, sehingga Saksimenunggu mereka berdua di pos Polisi, setelan agak lama menunggu datangDeni sendirian dan mengatakan kalau Zainal Makmur minta diturunkan didepan Kampus Asmi
Budi Karya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak untuk nongkrong sambil minum alkoholkemudian sewaktupulang sekira pukul 00.30 WB temyata Sdr ZANAL MAKMUR minta kepadaHalaman 483 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PtkDeni untuk diantar dan diturunkan di depan Kampus ASMI Jl.
171 — 97
Anak Korban NITHA SORAYA, dibawah sumpah dipersidangan dengandidampingi Saudari Asmi Yuliani, SKM (Pekerja Sosial) memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak korban kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Anak yangberkonflik dengan Hukum sebagai abang sepupu Anak Korban; Bahwa Anak Korban saat kejadian masih berumur 7 (tujuh) Tahun; Bahwa Anak yang berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatan persetubuhandengan Anak korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari dan tanggal
MOCHAMAD FITRI ADHY
Terdakwa:
MULYAS DONI alias DONI Bin alm ABDUL MULUK
79 — 9
memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akn mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MULYAS DONI Als DONI Bin ABDUL MULUK (Alm)bersamasama dengan DONI ANDRIKO ASMI
46 — 15
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di PematangSiantar dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahinit dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDHA SETIAWANPangkat/NRP : Serda/31970030760776Jabatan : Basimin Kes Mil Denkesyah 01.04.01Pematang SiantarKesatuan : Kesdam /BBTempat, tanggal lahir : Batubara, 17 Juli 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmi
1.Sari Alias B.Sari binti P.Moerasoe Saha
2.Ach Saleh bin P.Moerasoe Saha
3.Sahama
4.Sanima
5.Asmi
Tergugat:
1.Sugianto bin Ripin bin K. Berden
2.Zainal fatah
3.H. Ahmad Zaini
4.Arif Handayani
5.Abdul Kadir
6.H.Hafid
7.Aspa
Turut Tergugat:
1.Fahmi bin Berden
2.Beinah bin Berden
3.Enap binti Berden
4.Baidawi bin Berden
5.Hosi bin Berden
108 — 17
Penggugat:
1.Sari Alias B.Sari binti P.Moerasoe Saha
2.Ach Saleh bin P.Moerasoe Saha
3.Sahama
4.Sanima
5.Asmi
Tergugat:
1.Sugianto bin Ripin bin K. Berden
2.Zainal fatah
3.H. Ahmad Zaini
4.Arif Handayani
5.Abdul Kadir
6.H.Hafid
7.Aspa
Turut Tergugat:
1.Fahmi bin Berden
2.Beinah bin Berden
3.Enap binti Berden
4.Baidawi bin Berden
5.Hosi bin Berden
Terbanding/Tergugat IX : H. MURYADI MUCHTAR, SH dan H. SYAMSUL KAMAR, SH
Terbanding/Tergugat VII : H. HAMZAH DG.NAI
Terbanding/Tergugat V : NY. SUNNIATI, HL
Terbanding/Tergugat III : NY. SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat I : M.HARIS ROWA
Terbanding/Tergugat X : WARDI/Direktur PT. Asindo Indah Gryatama Makassar
Terbanding/Tergugat VIII : H. MUSTAPA NAI
Terbanding/Tergugat VI : DR.
136 — 7
ASMI RESSA ALIAS INA
Terbanding/Tergugat IX : H. MURYADI MUCHTAR, SH dan H. SYAMSUL KAMAR, SH
Terbanding/Tergugat VII : H. HAMZAH DG.NAI
Terbanding/Tergugat V : NY. SUNNIATI, HL
Terbanding/Tergugat III : NY. SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat I : M.HARIS ROWA
Terbanding/Tergugat X : WARDI/Direktur PT. Asindo Indah Gryatama Makassar
Terbanding/Tergugat VIII : H. MUSTAPA NAI
Terbanding/Tergugat VI : DR.
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
1.AHMAD KUSDIANTORO BIN ROKIM Alm
2.OLLIFIAN KUSUMA Als PIYUN Bin FAUZI
57 — 18
alternatif, artinya apabila salah satu dari perbuatan tersebut telahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Sdaterbukti, maka unsur ini dianggap telah terbukti menurut hukum sehinggaterhadap perbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 19:00, Hermansyah (DPO) menghubungiTerdakwa Anmad Kusdiantoro dengan maksud untuk memesan narkotika Jjenissabu, lalu Terdakwa Anmad Kusdiantoro menghubungi Yusril Asmi
123 — 19
EDMON EDWIN Bin ALI ASMI, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan bekerja di Perusahaan PT. CUS selaku Estate ManagerMabali 3 sejak bulan Oktober 2011;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam15.30 wib di Kebun Sawit PT. CUS Dusun Kembera Desa Mekar Raya Kec.Simpang Dua Kab.