624 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018

624/PDT/2020/PT DKI

YUSUFHal 1 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.KASSA P.,SH., 4. VIVI MARINA, SH., dan 5. AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 624/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;Hal 37 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.. MenyatakanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

,M.H Panitera Pengadilan NegeriHal 38 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Barat, Tergugat III Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 42 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 43 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 44 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.

624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti T1 sampai denganT7 tersebut, Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. SAKSI , 2. SAKSI Il dan 3.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa sebenarnya sopir Truck yang menabrak mobil sedan Penggugattersebut bukan sdr TERGUGAT melainkan sdr.

624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 624

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin Hadi Jawa binBrahman Hadi Jawa) dan Pemohon II (Nafsa Sini binti Berlian Sini) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2002 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3.

Fabanyo, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Kaur Pemerintahan Desa Daruba, Tempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Saksi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Desember 2002;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 624

tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalah dantidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 624

Pendaftaran Rp. 30.000.ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.MORTB

624/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm2A TAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gasan Gadang, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmkekuatan yang mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmlao)!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PrmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Pariaman, 11 November 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm

624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn4.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn3. Fotokopi Kartu.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjndi luar negeri/di luar wilayah teritorial Indonesia, tidak mempunyai walinasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat, ataumafqud, atau berhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan olehwali hakim ;Menimbang, bahwa memperhatikan qoidah fighiyyah dalam Kitab Asybahwan Nadhaair halaman 83:jell do pie Ayes de ale!

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Madasim binSene adalah adhal:;3.

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 450.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

624/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SptZaaeh 2Sa ANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Simpang 3, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon,maka Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan Agama Sampit untukmengabulkan Permohonan Cerai Talak dan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

Pahruddin, S.Ag.Perincian biaya:e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 800.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spte Redaksi > Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt

624/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluaraga Penggugat selama 1 minggu, selanjutnyapindah di jalan Wulele No.4, RT.002/RW.001, Kelurahan Bonggoeya,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiKecamatan Wuawua, Kota Kendari Selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah, yang meninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXK XXX)3.

Patunru, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiWulele No. 4 RT/RW 002/001, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari menerangkan :2.

Pasal 63Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp 12.000;Jumlah Rp 632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

624/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julian Ramadhan Bin Adenan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Januari 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa JULIAN RAMADHAN BIN ADENANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIAN RAMADHANBIN ADENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nan Indah untuk mengantar lamaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btmpekerjaan terdakwa lalu ALI mau mengantar terdakwa sehingga terdakwaberbonceng tiga dan terdakwa duduk dibagian belakang dan setelah terdakwadengan ALI sampai didepan PT. Nan Indah teman ALI langsung turun danmampir diwarung dan terdakwa dengan ALI langsung masuk kedalam PT. NanIndah Kel.

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bacok, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Nurhasaniati, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Taufik A.H Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,BacokHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.401.000,00 (Satu juta empat ratus seribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhrugikan oleh PenggugatI kepada Almh.Paena Binti Warno denganharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);5.3.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhdalam mengajukan gugatan terhadap diri Tergugat sampai denganTergugatVII, sebagaimana dalam perkara ini.1.PERISTIWA HUKUM.8. Bahwa mulanya, Penggugat!

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh Sebelah Barat berbatasan dengan Persil Supar terukur: +32,60 M2 dan Persil Paiman terukur: + 14 M2;4.3. Sebidang tanah, seluas: + 2.156,4 M?

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh5. Menetapkan bagian masingmasing waris atas objek perkaratersebut, sesuai dengan hukum islam kepada Penggugat! sampai denganPenggugatlll dan Tergugat! sampai dengan Tergugat VII;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp1.401.000,00(satu juta empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjma Zn Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Alfisah binti H.

Bahwa untuk menenangkan keadaan, pada tanggal 24 Januari2018, Penggugat sempat mengajak Terggugat pulang ke Banjarmasin,Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Bjm, halaman 8 dari 13 halamanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 15 dari 13 halaman

624/PID.B/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 22 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016

Putra PutriHarum AlRasyid ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapBahwa jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.307.000.000 (tiga ratus tujuh juta rupiah), dan uang tersebut merupakanuang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT.

Putra Putri Harum AlRasyid keHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Raprekening Bank Mandiri nomor: 107 000 6591780 An. PT.PUTRA PUTRIHARUM ALRASYID akan tetapi Terdakwa pergi ke Pekan Baru Prov. Riaudan selanjutnya ke Jakarta dengan membawa uang tersebut;Bahwa berdasarkan rekening koran no. Rekening 10700065917808 bankmandiri an. PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.MINCE S GINTING, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap

624/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.8. Bahwa, Pemohon tidak ridha dengan sikap Termohon tersebut karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak Pemohon danTermohon;9. Bahwa, Pemohonn sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankebhidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;10.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari jalannya proses pemeriksaan perkara danupaya pembuktian dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Ketua Majelis,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.

Kepentingan Penggugat;Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT. AsatexJaya Surakarta terbit 28 Oktober 1996 oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surakarta; Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketa3. Tenggang Waktu;Hak Guna Bangunan No.62 Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ;5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT.

Bahwa dengan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan NOo.62Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, GambarSituasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atasnama PT.

Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta gambar situasi tanggal 16 Oktober 1995No.5292/1995 luas + 624 m* , tanggal 28 Oktober 1996 Atas namaTergugat II Intervensi telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 25 dari 44 halamanMenyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 62Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta gambarsituasi tanggal 16 Oktober 1995 No.5292/1995 luas + 624 m, tanggal 28Oktober 1996 Atas nama PT.

Halaman 36 dari 44 halamandahulu Jalan Gremet Nomor 28 Desa Manahan Surakarta dengan luas+ 624 m2 ; Menimbang, bahwa merujuk pada bukti T3 (copy sesuai asli), obyeksengketa di terbitkan di dasarkan pada Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surakarta Nomor :SK.550.2/04/1/2049/1996, tanggal03 September 1996 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaPT. Asatex Jaya atas tanah seluas + 624 m2, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari berdasarkan surat permohonan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

624/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 1 dari 6 halamanBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjm., tanggal 07 Mei 2019, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada kepada kedua belah pihak berperkara agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan atas nasehat majelis hakim baikPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Muhammad Zaid sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat yang didampingi oleh kuasanya serta Tergugat ;Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanWNPKetua Majelis,Hakim AnggotaDrs.H.Hasanuddin,M.H H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota II,Drs.H. Zulkipli Panitera Pengganti,Drs.

Muhammad ZaidPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses Rp. 50.000;Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 600.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 716.000;(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 7 dari 6 halamanPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 8 dari 6 halaman

624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 hal, Putusan No 624

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun tidak diketahui keberadaan saat ini danberdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09 DesaSenoni Nomor: 15.10.20/56.., tanggal 30 Mei 2018;9.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 10 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.

624/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 19 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 624/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 15 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Rhamadan 1413 H atau bertepatandengan tanggal 15 Maret 1993 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 15 Maret1993 M;2.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 19 halaman,marah kepada Penggugat, yang pada akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai dengan sekarang, maka semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 19 halaman,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Deli Serdangtanggal 15 Maret 1993 (bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sinegua non dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 19 halaman,Perincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 19 dari 19 halaman,