Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2016 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah kedua orang anak Penggugat danTergugat ikut bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa keduanya sehat dan terawat ddengan baik danpertumbuhanya juga sama dengan anakanak seusianya;Bahwa Penggugat sebagai seorang muslim yang taat dan ibuyang

Bahwa selama pisah rumah kedua orang anak Penggugat danTergugat ikut bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya; Bahwa keduanya sehat dan terawat ddengan baik danpertumbuhanya juga sama dengan anakanak seusianya; Bahwa Penggugat sebagai seorang muslim yang taat dan ibuyang baik, tidak pernah bermasalah dengan tetangga sekitarnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan

Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

No. 272/Pdt.P/2018/PA Mpw. bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada

Pemohon telah pula memberikan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon tentang perbaikan nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik) selaku ibuyang tercantum dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon, dan seluruhkeluarga setuju dan tidak ada yang keberatan;. Bahwa setelah Dikabulkannya Permohonan Para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pati c.q.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakim yang MemeriksaPerkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus Permohonaninidengan amar Penetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan secara hukum nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik) selaku ibuyang semula tertulis di dalam Akte kelahiran nomor 114/1987

hal tersebutkepada Penggugat;Tergugat memakai narkoba di jalan Kesturi, Kota Sibolga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 hingga sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan;Bahwa Tergugat adalah karyawan di sebuah perusahaan pengolahanikan;Bahwa Penggugat sanggup mendidik dan merawat anak Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang

tersebutkepada Penggugat; Tergugat memakai narkoba di jalan Kesturi, Kota Sibolga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 hingga sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan; Bahwa Tergugat adalah karyawan di sebuah perusahaan pengolahanikan; Bahwa Penggugat sanggup mendidik dan merawat anak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang

Bahwa Penggugat tidak memiliki akhlak tercela, Penggugat seorang ibuyang bertanggungjawab;halaman 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.SbgaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat untuktegaknya prinsip tasriihun bi ihsaan (berpisah dengan baik), maka tidakbijaksana apabila Majelis Hakim melemparkan kesalahan kepada salah satupihak (matri monial guilt), akan tetapi Majelis

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi yinperubahan/perbaikan data nama ayah dan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998atas nama Pemohon yang bernama NURROHMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula tertulis ROHMAD HIDAYAT dirubahdan/atau diperbaiki menjadi ROHMAT HIDAYAT dan data nama ibuyang semula tertulis JUARIAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadiJARIYAH Sesuai Dalam Kartu Keluarga Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan(jenis kelamin), pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, jam 06.05 WIB, adalah anakke 2 (dua), yang diberi nama SYAFIRA AULIA SALSABILAH dari seorang Ibuyang bernama YUNI SULISTYOWATI ;3.

Kholisah ibu Pemohon menikah dengan Miswaji hanya mempunya seorang anak (Pemohon saja) sedangkan dengan ibuyang lain bu Sumi isteri Miswaji yang pertama mempunyai 2 oranganak yang satu meninggal dunia/kakaknya Ruki sehingga dia adalahyang satusatunya yang berhak menjadi wali Pemohon tetapi ialmenolak dijadikan wali, sudan saya upayakan pendekatan tetapitetap tidak mau mengakui Pemohon sebagai saudara tirinya denganalasan tidak pernah kenal dengan Pemohon dan bapaknya tidakpernah ngomong ataupun bercerita

saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 23 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 21 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 23 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 21 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah; bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

boleh menjenguk ataupun melihatanak tersebut; Bahwa, meskipun Tergugat melarang Penggugat menemuianak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat bersamasaksi diamdiam menemui anak tersebut di sekolahan;wo Bahwa, setelah Tergugat mengetahui Penggugat seringmenemui anak Penggugat dan Tergugat di sekolahan, TergugatSALINANmarah dan berencana memindahkan sekolah anak tersebut diBalikpapan;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurdan masih butuh perhatian dan kasih sayang dari seorang ibuyang

boleh menjenguk ataupun melihatanak tersebut;SALINAN 6 Bahwa, meskipun Tergugat melarang Penggugat menemuianak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat bersamasaksi diamdiam menemui anak tersebut di sekolahan;no Bahwa, setelah Tergugat mengetahui Penggugat seringmenemui anak Penggugat dan Tergugat di sekolahan, Tergugatmarah dan berencana memindahkan sekolah anak tersebut diBalikpapan;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurdan masih butuh perhatian dan kasih sayang dari Sseorang ibuyang

setelah penggugat dan tergugat telahpisah tempat kediaman dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah fahgga,dimana saksi melihat bekas pemukulan tergugat dibagian wajah per ggugatdengan menuduh penggugat berselingkuh dengan laki lakf laif, sehinggapenggugat mengadukan hal tersebut kepada Polsek Medan Kota;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan seNat jasmani dan rohanikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggugat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ibuyang

sebanyak dua kali mendengar dan melihatpertengkaran terserbut, karena bertengkar tersebut dengan suara yangkeras;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga, sejak bulan Desember 2009,dimana tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan roh anikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggtgat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layakalya Seorang ibuyang

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 16 Mei 2008, jam 04.40 Wib,anak ke 4 (Empat) yang diberi nama AIZZATUL AYUN dari seorang ibuyang bernama MANGESTI RAHAYU;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

No. 236/Pdt.P/2018/PA Mpw. bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang

Ketika menjadi wali nikah, pamanPemohon Il tersebut beragama Islam, berakal dan telahbaliqh/dewasa; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga

,anak ke (Satu) yang diberi nama MICHELLE AURELIE dari seorang ibuyang bernama LIKE IRAWATI ;3.

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

1gram dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia sekitar setahun sebelumPemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki selain Pemohon I;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang

Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dan/atau mengganggugugat pernikahan

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang

sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan pada pernikahan tersebut dibayar tunai,akan tetapi saksi lupa bentuknya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang

Bahwa mahar yang diberikan pada pernikahan tersebut dibayar tunai,akan tetapi saksi sudah lupa bentuknya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; Bahwa Para Pemohon