Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga 1 (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis 1 (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan

mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingMengambil.......... ee eeeeeeeseeeesseeeeeesmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

parang yang diselipkandipinggangnya sambil mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

puah parang yang diselipkan dipinggangnyasambil mengejar saksi korban Yustus Tarumop dan saksi kemudian saksi korbanYustus Tarumop dan saksi berlari sambil masingmasing mengambil kayu palanganpagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa selanjutnya saksi korbanYustus Tarumop dan saksi mengayunkan kayu palangan pagar tersebut ke arahTerdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dan karenamarah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

obattradisional dilarang mengandung bahan kimia sintetik atau hasilisolasi yang berkasiat sebagai obat dan dilarang mengandung obatbahan yang tergolong obat keras atau narkotika.Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan

bahankimia sintetik atau hasil isolasi yang berkasiat sebagai obat dandilarang mengandung obat bahan yang tergolong obat keras ataunarkotika, sehingga tidak boleh diedarkan/dijual.e Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan

Bila obat tradisionalyang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidakdapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupa Sildenafil Sitrat sesuaidengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter / tenaga farmasi, maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan sakit

megmbes jajan anak Sekolah:Saya keluar bukannya untuk menghamburkean uang tetapi dari Keluarmalamiah saya sclalu dapat wang dan dapat pekerjaan dan tshi lalBeMmuanyva;Jangaukarl iti mertua saya juga tahu sava ngumpulnya gimana dan dimarasebantoman suya leannya meta juga:Jadi saya noumpu nya dimana dan apa yang saya lakuKan keluarga istri tahusemuanya:istri parnan di belikan Ap Buat saya menghubunginya latapi, hp yangdiballkan bukan buat yang baik malahan buat selingkuh kemaqamana sayamenuduh tidak sembarangan

Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwaadalah saksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambedengan menggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YFmilik terdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyaklebih kurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;Bahwa benar yang melakukan pengelolahan

Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwa adalahsaksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambe denganmenggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YF milikterdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyak lebihkurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;e Bahwa yang melakukan pengelolahan kayu

YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulantersebut

YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut

YUDIuntuk bertemu di Jalan Padat Karya II Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi korban YUDI kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban YUDI denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kanandan mengenai muka bagian hidung dan mata sebelah kanan dengan harapan korbannyamengalami luka dan untuk memberi pelajaran kepada saksi korban YUDI agar kapok sertatidak sembarangan

anaknya dan dengan pembatalan tersebut saksiharus mengembalikannya sehingga saksi mengalami kerugian sebanyakRp.2.800.000,00, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi melihat para terdakwa masuk ke kebun albasia meloncat pagardan menebangi pohon albasia dan juga pohon lainnya dilakukan secarabergantian antara terdakwa dan terdakwa II karena pohon sudah besar dansaksi melihat ada 4 (empat) orang salah satunya David anaknya terdakwa sedangkan yang lain tidak mengenalnya.Bahwa cara menebangnya sembarangan

sudahmengingatkan beberapa kali para terdakwa agar tidak menebangi pohonalbasia akan tetapi tidak diindahkan dan pohon albasia yang ditebangidibiarkan tergeletak di kebun sampai membusuk.Bahwa saksi adalah yang mengolah kebun milik Hotliong Verawaty dan saksibersama dengan pemiliknya Hutahuruk / orang tua Hotliong Verawaty sekitartahun 2010 pernah menanami albasia dan sudah dijual dan sekarangtumbuh lagi tunasnya yang besar dan akan dijual kembali akan tetapi telahdirusak oleh para terdakwa dengan ditebangi sembarangan

Bahwa setelah mendapat laporan dan melihat vidio rekaman pengrusakantersebut saksi datang melihat sendiri kondisinya dan memang benar telahrusak pohon albasia yang ditebangi secara sembarangan hingga ada banyakpohon albasia yang roboh. Bahwa saksi selaku pemilik tanah yang memberikan kuasa kepada TiurHasoloan Nadadap untuk menggarap/mengolahnya.

menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan

Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Bahwa dari awal pernikahan Tergugat sering minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering buang airkecil sembarangan

satu juta dua ratus ribu rupiah)namun saat itu terdakwa hanya mempunyai uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saja,kemudian uang tersebut langsung diberikan kepada saksi DUDEK dengan demikian terdakwamenganggap membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansaat terdakwa membeli atau menerima sepeda motor tersebut kondisinya bagus tetapi tidakada dek depan, tanpa disertai plat nomor, tanpa spion, tanpa STNK, tanpa BPKB dan dapatdinyalan dengan menggunakan kunci sembarangan

Pemerintahsaat ini juga sedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu adalah digunakan untuk dirinya sendiri bersama denganSaksi2 dan Saksi3, dan tidak untuk diperjual belikan kepadaorang/pihak lain.Bahwa Terdakwa selama 17 (tujuh belas) tahun berdinas sebagaiPrajurit TNI AD tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

dan Terdakwapada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabuadalah tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang, meskipun Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.: Terhadap keterangan Terdakwa tersebut Majelis Hakim perlumengeluarkan pendapatnya dengan mempertimbangkan alat bukti laindan pengetahuan umum :1.Bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan mengakui sudah 3(tiga

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.Bahwa Terdakwa di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya tanpa pengawasan dokter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu : Setiap penyalah

Sehingga sabu yangTerdakwa beli dari sdr.Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, danuntuk mendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak

sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa II juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa II mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa II mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

datang membawakan sabukerumah Terdakwa I; Bahwa cara mengkonsumsi sabu adalah dengan cara disedotbergantian sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa Ill juga dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

dari Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa benar setelah ditangkap, terhadap Para Terdakwa jugadilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung Metamphetaminesebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter NomorSKD/19/II/2018/Urkes, Surat Keterangan Dokter NomorSKD/20/II/2018/Urkes dan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/21/II/2018/Urkes yang masingmasing tertanggal 26 Februari 2018; Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

Para Terdakwa juga mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, dan untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang. Namun demikianternyata Para Terdakwa tetap membeli sabu yang termasuk NarkotikaGolongan kepada Nobos;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhipengertian permufakatan jahat sebagaimana diuraikan diatas.

sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan

akan mencuri kotak infaq musholla ; Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa berada di dalammasjid yaitu terdakwa sedang jongkok di dekat kotak amal dengantangannya memegang dan berusaha membuka kotak amal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kerusakan pada kunci kotak amaltersebut ada pada ringnya, dimana saat itu saksi melihat ring kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbgkotak amal mushola Al Islahk terlepas dan ditemukan di bawah lantaimushola ; Bahwa brangkas tidak bisa dibuka sembarangan

saat kejadian yang dirusak adalah kunci gemboknya dan posisikotak amal sudah bergeser dari tempat semula dan isi kotak amal belumsempat diambil terdakwa, bahkan sampai dengan sekarang belum bisadibuka karena dilas; Bahwa kotak infaq dibuka setiap 1 tahun sekali yaitu setiap akanmemasuki bulan puasa; Bahwa kotak infag terbuat dari besi, bisa digeser karena ada rodanyanamun tidak bisa diangkat karena beratnya lebih dari 70 kilogram denganukuran 40 Cm x 50 Cm; Bahwa kotak amal juga tidak bisa dibuka sembarangan

rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saksi pernah mendengar Termohon menggerutumenceritakan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi aya penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan

Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan,dan Termohon mulai keberatan memellinara dan merawatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat

rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 tidak harmonis lagi,karena saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danbaku pukul di rumah saksi, dan apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui, Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang pada malam haritanpa tujuan, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabukdengan temantemannya dan ketika mabuk Tergugat berteriak danberbicara sembarangan

1975;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulanSeptember 2015, karena para saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan baku pukul di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi );Menimbang, bahwa para saksi Penggugat mengetahui sendiri penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu saksi menerangkan Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk dan ketika mabuk Tergugatberteriak dan berbicara sembarangan

kepada orangtersebut terhadap korban MAHMUBAH , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara SBB :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TERDAKWA danMAHMUBAH yang terikat tali pernikahan berdasarkan catatan dalam registernikah pada Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan Nomor : 130/19/III/2001 tanggal 19 Maret 2011, berawal sekira bulanJanuari 2013, pada saat MAHMUBAH sedang bekerja di telepon oleh terdakwa dandimakimaki, dikarenakan MAHMUBAH telah berkata sembarangan

dari perkawinan tersebut saksi telah dikarunia anak 1(satu) orang perempuan berumur 10 (sepuluh) tahun yang bernama ERINARISKIYANTI ;e Bahwa saksi oleh terdakwa telah ditelantarkan selama 8 (delapan) bulan dan saksidengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;e Bahwa permasalahannya sehingga terdakwa menelantarkan saksi berawal pada saatsaksi masih berkerja di gudang tembakau, tibatiba terdakwa menelpon saksi danmemakimaki saksi dan mengatakan akan meukul mulut saksi karena katanya saksibicara sembarangan

SETIADI Bin WAHIDIN LIHATLAH KUNCI MOTORNYATERGANTUNG DISITU SEMBARANGAN, NANTI DIAMBIL ORANG, UDAHBINGUNG DIA lalu terdakwa . SETIADI Bin WAHIDIN menjawab GIMANABOS, RAGU JUGA AKU dan terdakwa II. JOKO SIGIT mengatakan KALAURAGU TAK USAH, NANTI BERMASALAH KITA, KALAU BERANI KAU,AMBILAH kemudian terdakwa . SETIADI Bin WAHIDIN menjawab JADIGIMANA?, KESEPEKATAN BERSAMA KITA. Selanjutnya setelah terdakwa I.SETIADI Bin WAHIDIN melihat situasi di sekitar lokasi tersebut sepi laluterdakwa .

terhadap korban YOHERI KUSNADI berawal darikorban YOHERI KUSNADI masuk pada tanggal 7 November 2018 dengankeadaan kepala luka jahitan lalu malam harinya mengeluh sakit padaperutnya, kemudian tanggal 8 November 2018 sekira pukul 06.00 WIBTerdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE memukul 2 (dua) kali dibagian wajahkorban YOHERI KUSNADI dengan menggunakan tangan sedangkanTerdakwa memukul berulang kali dengan menggunakan tangan kanan kebagian wajah dan kepala belakang karena korban YOHERI KUSNADI buangair kecil sembarangan

09.00 Wib korban YOHERI KUSNADImemeriksakan diri ke klinik karena mengeluh sakit perut, kKemudian sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Terdakwa Il ANDRIANTO ALS ANDREmelakukan kekerasan dengan cara Terdakwa Il ANDRIANTO ALS ANDREmenampar sebanyak 2 (dua) kali ke wajah korban YOHERI KUSNADIsedangkan Terdakwa menendang dengan kaki kanan berulang kali ke tubuhbagian belakang korban YOHERI KUSNADI karena korban YOHERIKUSNADI tidak mau makan, sekira pukul 22.00 Wib korban YOHERIKUSNADI buang air besar sembarangan

di dalam sel galunggung korban YOHERI KUSNADI adamenerima kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa IlANDRIANTO ALS ANDRE;Bahwa setahu terdakwa bahwa terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIANALIAS YAYAN melakukan kekerasan terhadap korban YOHERI KUSNADI didalam Lapas Muara Enim sejak tanggal 8 November 2018 hingga tanggal 12November 2018 disebabkan karena terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIANALIAS YAYAN marah korban YOHERI KUSNADI sering buang air kecil(kencing) dan buang air besar (berak) sembarangan

korban YOHERI KUSNADImemeriksakan diri ke klinik karena mengeluh sakit perut, kKemudian sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Terdakwa AGUS FITRIAN ALIAS YAYANmelakukan kekerasan dengan cara Terdakwa menampar sebanyak 2 (dua)kali ke wajah korban YOHERI KUSNADI sedangkan Terdakwa AGUSFITRIAN ALIAS YAYAN menendang dengan kaki kanan berulang kali ketubuh bagian belakang korban YOHERI KUSNADI karena korban YOHERIKUSNADI tidak mau makan, lalu sekira pukul 22.00 Wib korban YOHERIKUSNADI buang air besar sembarangan

di dalam selGalunggung tersebut;Menimbang, bahwa cara para terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban YOHERI KUSNADI berawal dari korban YOHERI KUSNADI masuk kesel galunggung pada tanggal 7 November 2018 dengan keadaan kepala adaluka jahitan, lalu malam harinya korban YOHERI KUSNADI mengeluh sakitpada perutnya;Menimbang, bahwa kemudian tanggal 8 November 2018 sekira pukul06.00 WIB korban YOHERI KUSNADI buang air kecil sembarangan sehinggaTerdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE kesal lalu memukul 2 (dua