Ditemukan 6334 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2499/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Aldo Feri
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Aldo Feri
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2501/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
ECKSA
19 — 3
Bryan
Terdakwa:
ECKSA
19 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2540/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Sugik H
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Sugik H
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2526/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
MATLALIL FAJAR
16 — 3
Bryan
Terdakwa:
MATLALIL FAJAR
16 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2542/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
WAHID MUKAROM
12 — 3
Bryan
Terdakwa:
WAHID MUKAROM
12 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2547/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Imam R
14 — 3
Bryan
Terdakwa:
Imam R
14 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2492/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Rolli Hadi
13 — 4
Bryan
Terdakwa:
Rolli Hadi
13 — 4
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2546/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
NUR ZUBAIDAH
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
NUR ZUBAIDAH
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2533/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Totok M
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Totok M
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1304/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 Desember 2014 — Kasmi binti Abdul Kadir MELAWAN Suharman bin Mansur
7 — 3
7 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2509/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
DIMAS INDRA YUNIARDHI
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
DIMAS INDRA YUNIARDHI
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2012 —
PEMOHON I & II
17 — 8
17 — 8
para pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.4
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2528/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2515/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
M Nurhuda
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
M Nurhuda
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon
5 — 0
5 — 0
SAYAT yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :90/90/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama dengan SULTONI,sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1.2.4
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, oleh karena itu Penggugat ,sudah mantap untuk berceraidengan Tergugatdan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan .Tergugat telah Pecahdan tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untukdiputuskan perceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.4
Register : 25-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 1 Juni 2016 —
11 — 3
11 — 3
berlaku.Bahwa manakala perkara tersebut diputuskan oleh majelishakim Pengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikansalinan Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.4
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;.
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0231/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan Akte Kelahirandan passport diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.4
Register : 23-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..