547/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.NphoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Kosasih bin E. Sasmita, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Agustus1975 (44 tahun), agama Islam, Pendidikan, SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Adapun calon suami adik Pemohon berstatus Jejaka, dan telah siapHal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Nphuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta saat initelah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp2.000.000,perbulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Bunga Valery(anak Pemohon) Nomor: 2528/ISTIMEWA/2008 tertanggal 05 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, bukti surat tersebut telahHal 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Nphdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.Mohamad Mumin, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI.

Abdillah, S.Ag.Hal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(serratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Nph

547/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal 217 Penggugat dan Tergugat=10F fp tercantum dalam Kutipan Aktaaiggal 10 April 2017 yang dikeluarkan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama 1 bulan.Kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orangtua Tergugat di xxxxXxxxx Sulawesi Utara.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal )cokkan Ye ngen aslinya yang ternyata sesuai dani Kdde bukti (P.).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti, Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal

547/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraItsbat Kawin dan Gugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK:

xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 08September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan menurut syariat Islam;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus menikah;4. Bahwa selama hidup bersama tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugatsemakin lama semakinmemuncak, akhirnya pada bulan Januari 2020Tergugat pergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar mengenai nafkah lahir dan batinPenggugat, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUsebagaimana layaknya suamiistri yang kini telah satu tahun tujuh

Latif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Pemanggilan : Rp 130.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 250.000,00Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disetiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya,kemudian Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

547/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 547/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Lengking RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/1982 tertanggal 07Desember 1982). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur: Catatan.........Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

547/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/10 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Lebak Gede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

Pekerjaan Tidak Bekerja, TempatTinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 547

SAKSI PERTAMA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi merupakan kakak kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di Link.

(Tergugat) dan (Penggugat) Nomor 147/01/V/2015,Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clgtanggal 01 Mei 2015, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clg

547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, PNGGTRT, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.001/RW.001, Trggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, pada tanggal 6 November 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/16/XI/2006, tanggal 9November 2006;2.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPnggtdsa, sedangkan Terugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTrggtdsa, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 hari, danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbsselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

547/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Azrai Lubis Alias Ray2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 41/16 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Juli 2018 sampai dengan 4 September 2018Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RISWAN H.

Selanjutnya saksi ELIAKIM P.SILAEN dan rekannya termasuk saksi HAMDAN dipimpin oleh kanit OpsnalHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNmelakukan pengintaian dan masuk kedalam rumah tersebut dan melihat terdakwaMUHAMMAD AZRAI LUBIS alias RAY sedang tidur didalam kamar dan langsungmenangkapnya.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pernyataan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2018 yang dimuat didalam akta BandingHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNNomor 2/Akta.Pid/2018/PN Tbt.

Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganti,Herri, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDN

547/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3.

Miharah S.H.sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 25 Desember 2021 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Hal. 16 dari 17 Hal.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

547/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irawan Alias Aseng2. Tempat lahir : Raja Maligas3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7November

Bahwa keberadaan 1(satu) helai Jilbab warna merah yang terdakwa pergunakan menutup wajahterdakwa pada saat akan melakukan pencurian didalam rumah korbanMASYAHRUP NASUTION telah hilang di perladangan ubi pada saatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Simterdakwa melarikan diri. Dimana jilbab tersebut adalah milik korbanMASYAHRUP NASUTION yang terdakwa ambil dari atas kereta korban.

Unsur Barang SiapaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimMartin Octavianus,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NpiNama lengkap : Atu Mardianto als Atu bin Jumar;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal21 Tahun/1 Juli 2000;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 23September 2021 tentang penetapan

warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk berisikan rekaman CCTV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr

547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2018/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 02Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 547

Setelah kejadian itu, Tergugat pergidari rumahmeninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id7. Bahwa, = akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masihtinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dirumah Kakak sepupu Tergugat yang bernamaH.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;Hal 3 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id3.

Menyatakan Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Bta,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 641.000,(Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehDra. Raudanur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H.I.Hal 6 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaPaniteraPengganii, ttdFahrizal, S.H.1I.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRp.5,000, Rp.641,000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 7 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bta