yang akan menang selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk dipertaruhkandengan menebak calon kades Grujugan nomor 1 selanjutnya uang taruhandari terdakwa oleh saksi WARSO TARUNO di lawankan dengan saudaraTOFIK (DPO) yang menebak calon kades Grujugan nomor 2.

Bahwa untuk menentukan siapa pemenang dalam taruhan tersebut apabilahasil pemilinan calon Kades terpilin nomor 1 maka terdakwa yang menang.Kemudian apabila calon kades nomor 2 yang terpilin jadi Kepala desa makasaudara TOFIK (DPO) yang akan menang dan untuk bayarannya, pemenangakan mendapatkan seluruh uang yang dipertaruhkan yaitu sejumlah Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) karena masingmasing taruhansenilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

TARUNO di lawankan dengansaudara TOFIK (DPO) yang menebak calon kades Grujugan nomor 2.

Uangtaruhan selanjutnya dipegang oleh saksi WARSO TARUNO.Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa pemenang dalam taruhantersebut apabila hasil pemilinan calon Kades terpilin nomor 1 maka terdakwayang menang.

Sambirejo tahun 2011 sebesar Rp. 4.000.000, dari Kades Sambirejo kepadaSUDARNI (istri Kades);27. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untuk pembayaranbantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, di wilayah Dusun IIdari Kades Sambirejo kepada NURHADI;28. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untuk pembayaranbantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, di wilayah Dusun IIdari Kades Sambirejo kepada

Penyewaan tahun 2012, untuk musim tanam tebu tahun 2013/2014 TKD Murni seluas3,120 ha dengan harga sewa Rp.14.000.000 per hektarnya, dengan jumlah hargasewa Rp.43.680.000 atas nama pemohon Kades KUSHARTOYO dan terdakwa,sedangkan realisasi pembayarannya diterima Kades KUSHARTOYO pada tanggalkosong bulan Juni 2012;e.

Sambirejo dan sejak KUSHARTOYO menjabatsebagai Kades Sambirejo tidak pernah membuat APBDes;e Bahwa pengunaan uang hasil penyewaan TKD yang digunakan terdakwa sudah seijindan sepengetahuan tertulis dari Kepala Desa dan Ketua BPD Ds. Sambirejo, sesuaiblangko permohonan penyediaan lahan tanam tebu yang terdakwa ajukan semuanyasudah ditanda tangani oleh Kades KUSHARTOYO dan Ketua BPD Ds.

Sambirejo tahun 2011 sebesar Rp. 4.000.000, dari Kades Sambirejo kepadaSUDARNI (istri Kades);1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untuk pembayaranbantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, di wilayah Dusun IIdari Kades Sambirejo kepada NURHADI;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untuk pembayaranbantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000, di wilayah Dusun IIdari Kades Sambirejo kepada NURHADI

Mahdi tanggal 19Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / pembeliantidak pernah ada).Kwitansi Nomor : 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahditanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahdi tanggal 25 Juni2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / kKegiatan tidakpernah ada);Kwitansi Nomor : 069 untuk pembayaran 1 unit Speaker systemsebesar Rp2.960.000,00 diterima oleh YAP NET tanggal26 Juni 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahdi tanggal26 Juni 2014 dan disetujui oleh kades H.

Jainultanggal 29 Desember 2015 dan disetujui oleh kades H.

dibayar Bendahara Sdr.Jainul tanggal 15 Juli 2015 dan disetujui olen Kades H.

Kepala Badan Perpustakaan dan Arsip Kabupaten Lamongan,ia tidak mempunyai kewenangan pengelolaan program bantuan baik daripemerintah pusat maupun daerah. 999525 none en neeBahwa sekitar awal bulan Oktober 2011, setelah selesai acara rapat dinas diKecamatan Maduran yang dihadiri olen beberapa Kepala Desa, antara lain KadesJangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan, KadesSiwuran dan Kades Pangkatrejo.

;Bahwa sekitar awal Oktober 2011 setelah selesai acara rapat dinas di KecamatanMaduran yang dihadiri oleh beberapa Kepala Desa, antara lain KadesJangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan, KadesSiwuran dan Kades Pangkatrejo, beberapa Kepala Desa menanyakan tentangadanya Dana Bantuan Pemerintah untuk petani. Saksi HARI AGUS SANTAPRAMONO, S.Sos., M.M. (Camat Maduran) yang teringat pembicaraannyadengan terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Bin WARGO tersebut oleh saksiHARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M., diteruskan kepada ketiga KepalaDesa yang menerima dana BLM PUAP yakni Kades Brumbun (saksi H. SYAFII),Kades Pangean (saksi KARJONO) dan Kades Jangkungsumo (saksi WAKHID). Karena menganggap bahwa terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Jangkungsumo, KadesBrumbun, Kades Pangean dan Camat Maduran.

Karena saksi sering ditanyamengenai biaya pengurusan, beberapa SMS dari terdakwa LESTARIYONO yang isinyamengenai biaya pengurusan tersebut saksi teruskan ke Kades Brumbun, KadesJangkungsumo dan dan Kades Pangean.

membaca surat pernyataan tersebut dankemudian Pak Kades mengatakan akan berbicara dengan Perangkat yanglain, lalu Terdakwa mengatakan: ya sudah kalau tidak mau sambil berlalupergi lalu Terdakwa Ill mengatakan kepada Pak Kades: Pak ini nanti kalaumasih bisa di lobi nanti ditemui saja dirumahnya Terdakwa II di DusunSemunggang Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ataukalau tidak nanti bertemu di jalan saja dan selanjutnya kami keluar dari rumahPak Kades;Bahwa Pak Kades kemudian mengejar

kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.

keluar dari rumahPak Kades; Bahwa Pak Kades kemudian mengejar kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lalu Terdakwa memerintahkan kepada Terdakwa Il untukmenerima uang tersebut dan kemudian uang tersebut Terdakwa Il terima danPak Kades menanda tangani surat pernyataan dan kemudian kami pulang; Bahwa setelah Terdakwa Il menerima uang dari Pak Kades kemudianTerdakwa II serahkan kepada Terdakwa dipinggir jalan dan selanjutnyauangtersebut

O01 Sambang; Namun terdapat pemandangan yangmengagetkan Penggugat saat itu, ialah pada saat yang bersamaanterdapat Tim Sukses atau Tim Kampanye dari Calon Kades No.

RIPANSYAH tersebut, yang mana esokharinya adalah Pemilihan Kepala Desa di Desa Muroi Raya ;Atas fakta tentang adanya acara pesta makan makan dan berkumpuldengan masyarakat di malam satu hari sebelum pemilinan Kades DesaMuori Raya dilaksanakan, yang dilakukan oleh Calon Kades Desa MuroiRaya No. Urut 2 An.

TEKDI yangmerupakan salah satu dari Saksi dari Calon Kades No. Urut 2 An.RIPANSYAH, melakukan pendistribusian logistik surat Suara ke DusunBukit Keramat dan Dusun Tanjung Jaya untuk Pemilihan Kepala DesaMuro! Raya, namun pendistribusian logistik tersebut dilakukan tanpamemberitahukan atau tanpa mengikutsertakan Saksi dari Calon Kades No.Urut 1 An.

Calon Kades No.

DALAM PETITUM :1.2.sebab fakta menunjukan bahwa Tergugat mengabaikan pelanggaranpelanggaran yang telah terjadi dilakukan olen Calon Kades No.

Desa SomawangiKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjamegara, sudah diketahuidimana antara perolehan suara calon Kades sdr.

Wasirun ditambahperolehan suara calon Kades sdr. Harpan lebih sedikit atau kalahdengan perolehan suara calon Kades sdr.

Kades atas nama sdr.Sigro.

Wasirun ditambah perolehan suara calon Kades atasnama sdr.Harpan, sedangkan saksi Akhmad Sumarjo Makrup Al Makrup BinAlm Sanrusni mempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.

Toni dan suami saksimenelepon ke Polsek Nagrek untuk memberitahukan kejadian tersebuttetapi tidak diangkat dan tidak lama kemudian ada 3 (tiga) orang datangkerumah saksi sambil berteriakteriak Kades keluar sambil menjatuhkanpot dan pagar rumah saksi lalu datang warga dan memukili mereka ;Bahwa suami saksi sebelum kejadian, tidak ada masalah dengan mereka(Para Terdakwa) ;Bahwa saksi tidak tahu maksud kedatangan mereka kerumah saksi danjuga tidak tahu mengapa mereka bilang Kades, kamu yang lapor ke

Nanang (Kades) karena rumah pakNanang (Kades) yang paling dekat dengan rumah pak Tonidan menanyakan pa, bapak yang melaporkan bu May kePolisi ;Bahwa Terdakwa merusak pagar karena emosi ;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang dirusak(foto diperlinatkan dipersidangan) ;Bahwa pak Kades tidak bersalah karena tidak punya salahke Terdakwa ;Terdakwa II, Dadang Deni Bin Robana (Alm) :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Daerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Nagrek ;Bahwa

Nanang (Kades) karena rumah pakNanang (Kades) yang paling dekat dengan rumah pak Tonidengan tujuaan mau menanyakan ke pak Kades pa, bapakyang melaporkan bu May ke Polisi ;Bahwa Terdakwa merusak pot karena emosi ;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang dirusak(foto diperlinatkan dipersidangan) ;Bahwa Terdakwa datang kerumah pak Kades dalamkeadaan mabuk karena habis minumminumanBahwa pak Kades tidak bersalah karena tidak punya salahke Terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa menyesali perbuatannya ;Menimbang

Nagrek Kab.Bandung, yang berawal dari kedatangan Para Terdakwa kerumah pak Toni dengan cara menggedorgedor sambilberteriakteriak keluar pak Toni.....keluar, maumenanyakan siapa yang melapor ke Polisi karena dirumahbu May ada penggerebekan tetapi pak Toni tidak keluar daridalam rumahnya kemudian Para Terdakwa mendatangirumah pak Nanang (Kades) karena rumah pak Nanang(Kades) yang terdekat dengan rumah pak Toni denganmaksud mau menanyakan siapa yang melapor ke Polisi ;Bahwa benar Para Terdakwa merusak

pagar dan 2 (dua)pot milik pak Nanang (Kades) ;Bahwa benar saat Para Terdakwa mendatangi rumah pakNanang (Kades) sudah dalam keadaan mabuk karena habisminumminuman ;Bahwa benar pak Nanang (Kades) tidak bersalah dan tidakmempunyai masalah/persoalan sebelumnya dengan ParaTerdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan Para Terdakwa, pakNanang (Kades) mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pagar belum diperbaiki ;Bahwa benar Para Terdakwa menyesali perobuatannya ;Menimbang

Bahwa awalnya saksi melihat ke lokasi Excavator (PC), kKemudian pergi kearahrumah Pak Kades, dimana jarak dari tempat Excavator (PC) ke rumah Pak Kadeskurang lebih 400 meter, kemudian sampai di rumah Sena, datang para Terdakwamemukul saksi;J. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013, Kamis pukul 20.00 wib di depan rumahPak Kades Pangkal Niur saksi mau lihat ramai ramai karena ada pasar malam, laluKasim memukul saksi di bagian leher, setelah itu Ridho pukul pakai kayu ke bagian kakisaksi;4.

Bahwa kejadiannya didekat rumah orang tua Pak Kades, di tengah lorong yangberada disamping rumah yaitu antara rumah orangtua Pak Kades (Sukarno) denganrumah Sena;4. Bahwa jarak tempat kejadian dengan rumah Pak Kades sekitar 10 meter;D. Bahwa jarak saksi dengan kejadian sekitar + 5 meter;6. Bahwa ada sekitar (6) enam orang di lorong saat itu;7. Bahwa saksi tidak melihat kejadian di rumah Pak Kades karena perhatian saksike sdr.

tangan kosong mengenai bagian depan tenggorokan saksi Abu Hanipahsehingga saksi ini merasa kesakitan;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013Terdakwa II MUHAMAD RIDWAN ALIAS RIDO BIN UMAR KHOTOB Bahwa terdakwa II tidak mengakui telah ikut memukul saksi korban Abu Hanifahdengan alasan bahwa ia pada saat itu berada dirumah Pak Kades;e Bahwa pada saat ada keributan di depan rumah Pak Kades terdakwaMUHAMAD RIDWAN ALIAS RIDO BIN UMAR KHOTOB ada membawa parang danmengejar Sdr.

lahan sawit,kemudian datang massa dari kanan, terdakwa Kasim mencoba menghalau lalu ada AbuHanifah dan terdakwa Kasim pun meninju Abu Hanifah tapi kami tidak melihat kejadiantersebut karena jauh;e Bahwa terdakwa Rido saat itu ada dirumah Pak Kades juga dan pada awalnyaterdakwa Rido mau keluar tapi dilarang oleh Pak Kades dan sampai ada Polisi datangmenjemput pukul 22.00 wib;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tetap berada di rumah kepala desa malamitu menginap; Bahwa ada banyak orang di rumah

Bahwa saksi tidak melihat saksi Abu Hanifah dipukul karena saksi tetap beradadirumah Kades selesai penyerangan massa dan terdakwa Rido juga ada dirumahKades;Terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.1. Saksi Rahmat Hidayat2. Bahwa saat kejadian saksi keluar masuk antara rumah Kepala Desa dan orangtua Kepala Desa;3. Bahwa saksi tidak melihat kegiatan Ridho didalam rumah kades karena saksihanya keluar masuk saja;4.

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil tallnilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.Bahwa benar terdakwa Duasir mengancam saksi Dedi dengan menggunakan 1(Satu) pucuk

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil tallnilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil tallHalaman ke 7 dari putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PNMrenilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.

kurang 4 hari ini sudah berada dirumahnya, namun kades masih mengurung diri di dalam rumah," terangsumber Datariau.com yang dapat di percaya.Masih menurut Sumber tersebut, Untuk membebaskan kades Kaprinatahabis lebih kurang Rp 6 hingga 7 ratus juta."

singkatnya.Terpisah KapolsekBukit Raya, Kompol Pribadi saat di konfirmasi Datariau.com mengatakan,Mengenai oknum Kades itu sudah bebas kami pihak kepolisian tidakmengetahui, karena oknum kades itu sudah menjadi tahanan pihakkejaksaan dan bukan tanggujawab kami lagi.

,bahwa oknum kades itu sudah 4 hari ini pulang ke rumah, namun belumberani kKemanamana dan hanya mengurung diri didalam rumah.

21 April 2018 Dengan judul OKNUM KADES ASAL INHU YANG TERLIBAT NARKOBA DITANGKAPPOLIS!

saksi Kaprinata dengan menggunakan Hand phone Nokia C3 milik terdakwa,sehingga terjadi percakapan dan pesan singkat (sms) antara terdakwa dan saksiKaprinata.Percakapan antara terdakwa dengan KAPRINATA.Terdakwa : PAK KADES, IZIN KONFIRMASI, SAYA HERI WARTAWAN DATARIAU APA BENAR INI KAPRINATA KADES KEPAYANG SARIYANG KASUS NARKOBA YANG TERTANGKAP DIPEKANBARU.KAPRINATA : IYA.Terdakwa : PAK KADES SEKARANG DIMANA .KAPRINATA =: DIRUMAH PEKANBARU .Terdakwa : APAKAH BENAR PAK KADES SUDAH BEBAS ATAU LEPASAPA

Kades Manggul8) 1 (satu) bundel permohonan Sertifkat Hak Guna Bangunan An. Thamrin Hasan tertanggal 26 Februari 2017.9) 1 (satu) bundel copy legalisir rekomendasi IMB Perumahan Green Garden An. Drs. H. Thanrin Hasan, MM tanggal 07 April 2017.Dikembalikan kepada PT. Silampari melalui Saksi Drs. H. Thamrin Hasan Selaku Direktur PT. Silampari6. Membebani terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa saksi memerintahkan karyawannya Syahril dan Rizal untuk mengurusizin perumahan ke terdakwa selaku Kades Manggul.

Bahwa begitu dilantik sebagai Kades, seorang Kades berhak melaksanakanrumah tanggannya sendiri. Bahwa perdes boleh bukan wajib. Bahwa perdes berfungsi untuk menaikan pendapatan desa. Bahwa kades mendapatkan gaji dari Negara. Bahwa gaji dari ADD. Bahwa gaji perbulan Kades sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa Kades tidak boleh melakukan halhal atau keluar dari ketentuan perdesyang telah disahkan. Bahwa apabila ada sumbangan dimasukan kedalam APBDes dan diumumkankepada masyarakat.

Bahwa terdakwa adalah Kades Manggul. Bahwa terdakwa selaku Kabag Hukum Setda Lahat.

Bahwa bagian hukum bertugas salah satunya mengevaluasi dan menelitiperdes yang diajukan desa melalui Camat.Halaman 24 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Plg Bahwa proses terbitnya perdes berawal dari perencanaan dari Kades danBPD yang manan pemerintah desa menyusun perdes, lalu perdes yang telahdalam bentuk draft disampaikan dan dirapatkan dengan BPD untuk jadiPerdes, selanjutnya setelah sepakat ditandatangani oleh Kades setelahditandatangani Kades disampaikan ke Sekdes untuk diundangkan.

dan melaksanakan pembangunan di desa.Bahwa selaku Kades terdakwa mendapatkan gaji yang bersumber dari APBD.Bahwa benar selaku Kades terdakwa mendapatkan gaji pada periode tahun 2013s/d 2016 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tahun2017 sebesar + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa menerima ganji tersebut per triwulan.Bahwa gaji Kades masuk ke rekening desa.Bahwaterdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungan terdakwameminta uang retribusi kepada PT.

Desa Selok AwarAwar;Namun tidak ditepati oleh saksi Kades Hariyono karena pada tanggal 10September 2015 masih ada penambang pasir lagi, selanjutnya TIM 12 danLMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang diketuai oleh saksi Madasiryang merupakan suruhan saksi Kades Hariyono B mendatangi rumah sdr.Tosan dan melakukan pengancaman akan dibunuh dengan senjata tajam,Karena hal tersebut kKemudian sdr.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTIHal. 11 dari 33 hal.

Tosan untuk menghentikan Unjuk rasa damai tersebut danmereka akan menemui saksi kades Hariyono B membawa surat pernyataanHal. 14 dari 33 hal.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di Balai Desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTID DEPAN KANTOR DESA, selanjutnya saksi Madasir menyampaikan kepadarombongan LMDH saat berkumpul di Balai Desa Selok AwarAwar, dengan carabila kKelompok sdr.

Putusan Nomor 268 K/Pid/2017Paguyuban Penambang Pungutan Pasir Selok AwarAwar memerintahkanpukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datang dalam pertemuan tanggal 25September sekitar jam 19.00 WIB di rumah saksi Kades Hariyono B Selanjutnyasaksi Kades Hariyono B menyerahkan uang Rp4.000.000,00 kepada saksiMadasir untuk biaya ke Probolinggo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00WIB di rumah saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul

Dalam ini muncul dugaan darimasyarakat bahwa perhitungan nilai balon kades atas nama Sumadilebih tinggi.

Perubahan ini dilakukankarena sudah diprediksi Camat Ancil Sudarto dan balon kades atasnama Anindita tidak bisa menunjukkan berkas asli pada saat verifikasi.Sehingga dengan perubahan berkas berdampak pada lolosnyaverifikasi balon kades atas nama Anindita.

Dinas Pendidikan atauyang berwenang, namun tidak dipenuhi oleh balon kades atas namaAnindita.

Bahwa benar sebelum dilakukannya penyerahan uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) pak kades pernah bercerita kepadaSaksi bahwa Saksi Zulfikar pernan meminta uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untuk membantu penyelesaianmasalah terkait Surat panggilan untuk pak kades, tetapi pak kades tidakmenyanggupi uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) hanyabisa menyanggupi uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yangdiberikan kepada Saksi Zulfikar dirumahnya jln.

Bustanul (Kades Kelindang Atas, Roslan Arifin(Kades Penum dan Saripudin (Kades Tanjung Dalam).Bahwa benar untuk capnya terdakwa juga menyuruh saksi mendownloaddari google.Bahwa benar setelah surat tersebut diprint saksi menunjukan surattersebut kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengatakan paraf di samping kanan tulisanyang mengetahui MIT artinyo bahwa surat tersebut sudah di cek dan kaukar tando tangani Surat ituBahwa benar saksi memberikan paraf pada Surat tersebut.Bahwa benar Saksi Zulfikar

ROSLAN ARIFIN sebesar Rp. 7.000.000, dan Kades KelindangBawah a.n. BUSTANUL (untuk kades kelindang ini belum menyerahkanuang).Halaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN .BgI Bahwa benar saksi menakut nakuti dengan menunjukan surat panggilanyang mengatasnamakan Penyidik Polda Bengkulu kepada Kades DesaPenum a.n. ROSLAN ARIFIN pada hari jumat tanggal 7 agustus 2020 DIrumah saksi sedangkan untuk Kades Kelindang Bawah a.n.

BUSTANULpada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 melalui via telephone denganmodus sama dengan terhadap kades Tanjung Dalam an. Saripudin.

ROSLAN ARIFIN sebesar Rp. 7.000.000, dan Kades KelindangBawah a.n. BUSTANUL (untuk kades kelindang ini belum menyerahkanuang).Bahwa benar saksi menakut nakuti dengan menunjukan surat panggilanyang mengatasnamakan Penyidik Polda Bengkulu kepada Kades DesaPenum a.n. ROSLAN ARIFIN pada hari jumat tanggal 7 agustus 2020 DIrumah saksi sedangkan untuk Kades Kelindang Bawah a.n. BUSTANULpada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 melalui via telephone denganmodus sama dengan terhadap kades Tanjung Dalam an.

DermosariTahun 1991, tanggal 12 November 1991 sebesar Rp.1.860.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18

Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18 November 1994 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1995

No. 1499 K/Pid.Sus/201130.31.32.33.34.35.36.1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2000, tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2002, tanggal 10 November 2002 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh

Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2004, tanggal 08 November 2004 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2005, tanggal 08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar

Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1997, tanggal 08 November 1997 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1998, tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades

Ahmad Bari diikuti olehsaya yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantordalam keadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul denganberjalan kaki, setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi BasuniAls Suni dan sayamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dankini Ahmad Bari telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa telah dibacakan juga keterangan saksi Basuni AlsSuni yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul dengan berjalakaki;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Sunidan saksi Rizal lfada menurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

diikuti oleh saksiRizal lfada yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantor dalamkeadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan sayamenyusul dengan berjalan kaki,setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Suni dan saksiRizal ffadamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha Mio Soul danmeletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dan sekarangAhmad Bari telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian no: 474.3/43/RSUDDH/IIV2015 tanggal 20 maret 2015 an.

Terhadap tanah Negara tersebut juga belum pernah dilakukanperalihan hak atas tanah, sehingga penerbitan SPPT PBB dilakukan denganpermohonan yang tidak procedural, baik oleh Kades Jabung lama (Alm.Kaswanto) maupun saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kepala Desa);Bahwa dengan dasar SPPT PBB yang dimiliki oleh 33 orang warga DesaJabung saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kades Jabung) mengajukanproses pengajuan permohonan santunan atas tanah Negara dengan membuatdan memproses pemberkasan sebagai syarat

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 475.974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 77.616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 154.755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 234.261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 77.121.000,008./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 77.643.000,00PKk)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 77.319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m? 116.217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? 193.500.000,00 Hal. 5 dari 25 hal. Put.

Rozi (Kades) 54.289 m2 .601.000,0023.Sukemsi (Istri mantan 13.970 m2 .730.000,00Danramil Laren)24.Cholifah (Istri mantan Pegawai 8.673 m2 .057.000,00Kecamatan Laren)25.Nasihah, SE (Istri Camat 17.548 m2 .932.000,00Laren)26./H. Musdi, KS (Bukan warga 17.573 m2 .157.000,00Jabung)27.H. Sulkhan (Kaur Kesra) 17.422 m2 .198.000,0028.Slamet (Perangkat Desa) 17.557 m2 .013.000,0029.Khudhori, SH., MM (Kades 17.520 m2 .680.000,00Pelangwot)30.Setiyono (Mantan Danramil) 17.473 m2 .257.000,0031./W.

Sebagian dari uang tersebutkemudian dibagikan kepada 11 (Sebelas) orang anggota BPD masingmasingmendapatkan sekitar Rp 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dan untuk 11 orangperangkat desa termasuk Sekdes dan Kades dengan jumlah yang bervariasi,sedangkan untuk LPM dimintakan dari bagian masingmasing perangkat desa.Padahal diantara anggota BPD dan perangkat desa (termasuk Kades) juga adayang menerima santunan. Adapun yang direalisasikan bagi kepentingan DesaJabung belum ada.

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 .974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 .616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 .755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 .261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 .121.000,00 12 8./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 .643.000,00PKK)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 .319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m2 .217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? .500.000,0012.

BPP; Bahwa Saksi juga hadir disana; Bahwa yang mengundang acara sosialisasi tersebut adalah Kades,Saksi tahu karena pada tanggal 21 Mei 2018 Kades menandatanganisurat undangan dan memberitahu masyarakat jika perusahaan tidakHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Skymensosialisasikan masalan lahan tanaman kehidupan maka akanmenutup perusahaan; Bahwa Terdakwa hadir sebagai tokoh masyarakat; Bahwa yang membuka acara Ketua BPD; Bahwa Kades tidak ada memberikan kata sambutan; Bahwa yang memberikan

BPP; Bahwa kata Kades sendiri, Saksi mendengar tuduhan tersebut; Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Mei 2018 dalam forum rapatHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Skysosialisasi di Desa Lubuk Bintialo bertempat di Balai Desa Lubuk BintialoKecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin, Kadesmembuka sosialisasi, kKemudian memanggil Arpendi alias Pen Jeggerkedepan lalu Kades meminta kepada pihak Polsek untuk diamankankarena Arpendi alias Pen Jegger menuduh Kades telah menerima uangdari

adalah Kades, Ketua BPD,Abdullah (pihak perusahaan PT.

BPP; Bahwa sosialisasi diadakan pada tanggal 28 Mei 2018 di Balai DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang mengundang kegiatan tersebut adalah Kades Sunarto; Bahwa Saksi juga diundang; Bahwa Kades mengundang menggunakan mikrofon / pengeras suara; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa di tempat acara tersebut sekitar2,5 (dua koma lima) meter; Bahwa dalam acara tersebut yang hadir Kades, Camat, pihakkehutanan, Abdullah dari pinak perusahaan, dan pihak kepolisian

BPP sejumlah Rp9.000.000.000,00 (Sembilanmilyar rupiah); Bahwa tanggal 28 Mei 2018 ada rapat masalah lahan tanamankehidupan; Bahwa yang mengadakan rapat tersebut adalah Kades Sunarto; Bahwa Kades mengundang rapat tersebut melalui pengerassuara/TOA; Bahwa yang hadir dalam rapat Kades, Ketua BPD, Abdullah,Kepolisian; Bahwa Saksi juga hadir; Bahwa Saksi hadir sebagai masyarakat; Bahwa Kades tidak ada memberi sambutan; Bahwa yang membuka acara Yahuddin selaku Ketua BPD; Bahwa Abdullah hadir sebagai perwakilan

Yazid lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata NgapoDes (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan di surat itu adotando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlah akubatalke, lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata lagi di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tanganaku, tapi aku tu dak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

HendraSaputra Bin Ahad Hasibuan yang ditandatangani oleh kades SegayamAgustiawan. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah 87/8/SKT/IV/2013yang ditandatangani oleh Kades Segayam Agustiawan.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.