Perk: PDM 170/Ep.3/PDANG /03/2012 yang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa EVA RIANTI Pgl EVA terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hokum telah menggunakan Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat lhuruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

secara sah oleh penyidik danterdakwa dan saksi saksi mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan laporan hasil pengujian labor barangbukti dari terdakwa bahwa barang bukti tersebut ada mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang bersifatalternative yaitu:Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dakwaan Kesatudalam pasal 112 ayat (1) UU RI. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, KEDUA dalam pasal127

27Desember 2013 yang diperiksa oleh Pacca Sirsanti Bripbka NRP 80080180serta diketahui oleh Dokter Poliklinik drAndiza Asharyati, bahwa hasil urinemilik terdakwa positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, terdakwamerasakan badannya menjadi segar dan stamina bertambah serta kuatbegadang.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

dan rujukan Pengobatan Substitusi dari Puskesmas RawamangaunMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung Dakwaan Alternatif Kedua, sebagaimana diatur dalam Pasal127

menerangkan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (Setelah dibuka) didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaun kering dengan berat nettoselurunhnya 12,4282 gram, diberi nomor barang bukti 0583/2020/NF. adalah benarNarkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wana nnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

,atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga melanggar Pasal127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk alternatif maka Majelis Hakim bebas memilih dakwaan manayang lebih tepat dikenakan kepada Terdakwa hal ini dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ,atau Dakwaan Kedua Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yangpaling tepat dan bersesuaian dengan perbuatan Terdakwa adalah dakwaanalternatif yaitu Dakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;Halaman 8Putusan Nomor 3641/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya yaitu melanggar dakwaan Alternatife yaituDakwaan Kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatife yaitu Dakwaan Kedua melanggar pasal127

Hal ini penting dipertimbangkan Judex Factimaupun Penuntut Umum mengingat jangan sampai terjadi Terdakwadinukum tidak sesuai dengan sikap batin dan kesalahan yang dilakukan.Artinya kesalahan dan mens rea Terdakwa sebagai penyalahguna Pasal127 Ayat (1) huruf a dan jangan sampai dihukum dengan menggunakanpasal pengedar Pasal 112 Ayat (1), Pasal 111 Ayat (1), Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Terungkap fakta, sikap batin atau niat Terdakwa menggunakan shabudan tidak

Sedangkan mereka yang membeli kemudian memiliki,menguasai, menyimpan narkotika dengan maksud/mens reanya untukdigunakan secara melawan hukum tidak dapat diterapbkan ketentuanPasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika melainkan diterapkan ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa secara akal sehat dapat dipahami kedudukan Terdakwa sebagaipenyalahguna tentu sebelum menggunakan narkotika maka tentuTerdakwa

akanmencari kebenaran dan keadilan demi tegaknya hukum.Selanjutnya, tidak terlepas dari faktafakta sebagaimanaterungkap di persidangan, kami akan menanggapi terhadapunsurunsur delik dalam Requisitoir Oditur Militer yangmenuntut Terdakwa sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun pendapat dan menurut hemat kami terhadap unsurunsur delik dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,adalah sebagai berikut :Adapun unsurunsur tindak pidana yang diatur dalam Pasal127

Misalnya seseorangtertangkap tangan memiliki dan menyalahgunakan NarkotikaGolongan dengan jumlah maksimum (sesuai kriterium pada butir 2Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 04 Tahun 2010) untukdirinya sendiri, kKemudian setelah dilakukan pemeriksaan medis(asesmen) dan/atau pemeriksaan alatalat bukti di persidanganterungkap bahwa ia bukanlah seorang pecandu atau korbanpenyalahgunaan Narkotika, maka Terdakwa tersebut patutdikenakan pidana penjara sebagaimana yang diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf

Bahwa apabila seorang Terdakwa/Anggota TNI berulang kalimengkonsumsi narkotika dan menunjukkan ada indikasi ketagihan,Hakim dalam pemeriksaan di persidangan dapat memerintahkanagar Terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh seorang Dokter Ahli,dan apabila hasil pemeriksaannya dapat membuktikan bahwakondisi Terdakwa sudah memasuki tahap kecanduan (ketagihan),Hakim dalam putusannya dapat memerintahkan Terdakwadilakukan rehabilitasi dengan berpedoman pada ketentuan Pasal127 Ayat (1) juncto Ayat (2) Undangundang

pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri, diketahui urine seorang Terdakwapositif (+) mengandung Metamphetamine, tetapi Terdakwamenyangkal dengan keras bahwa Terdakwa tidak pernahmengkonsumsi Narkotika, dan tidak ada saksi atau bukti lain yangmenguatkan bahwa Terdakwa benar telah mengkonsumsiNarkotika, dan seorang dokter/ahli telah diminta keterangannyauntuk menjelaskan bahwa apa yang ada dalam urine Terdakwaadalah benar menunjukkan yang dikonsumsi Terdakwa adalahNarkotika, Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar Pasal127

Menyatakan terdakwa R EDWIN KHARISMA K W,telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika yakni penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a U.U.R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam Dakwaan Alternatif KetigaJaksa Penuntut Umum;2.

Saefudinterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan : kedua Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifky Dwi Septian Als.

MADSIDIK Sip: 446.1/1517/1/1360DINKES/2009 balaipengobatan BHAYANGKARA Serang yang diterima pada tanggal 14Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan PositifAMPHETAMIN dan Positif METHAMPHETAMIN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan atas Surat Dakwaantersebut terdakwa tidak

Menyatakan terdakwa Heri Yusnanda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam suratDakwaan Atau Ketiga;2.

telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa terhadap terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdinyatakan terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar pasal127

Menyatakan Terdakwa RIZKY RIDHO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Gol I (satu) bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwan kedua pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY RIDHO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 , Kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaan yang sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan yaitu dakwaan alternatif yang Kedua yaitu Pasal127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

urut 61 menurutUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan Laboratoriumklinik Rumah sakit Bhayangkara Bandung Nomor Reg : B/sket617/VHI/2014/RSBB tanggal 11 Agustus 2014 hasil Tes urine dari terdakwa ERIKSETIAWAN positif mengandung metamfetamine.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, dihubungkan dengan unsurunsur yang terdapat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal127

ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga, yang unsurunsurnya meliputi :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum mengunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal127 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga telah terpenuhi, maka dakwaan Jaksa PenuntutUmum dinyatakan terbukti secara syah dan meyakinkan dan oleh karenaitu, maka terdakwa harus dijatuhi Pidana sesuai

Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG bersalah menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan kedua Pasal127 ayat huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman dari 13 / Putusan Nomor : 300/Pid.B/2010/PN. Dpk.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD NURMAN AliasUMANG selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sisa barang bukti dengan bratseluruhnya 0,5880 gram dikembalikan ke penyidik;Bahwa Terdakwa Muhamad Murman Als Umang tanpa hak atau melawan hukummemiliki menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupadaun ganja tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Mery Natalia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan ekepsinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Saksi 1.

yangdiperoleh dari keteranganketerangan para Saksi dan keterangan terdakwa serta barangbarang bukti yang telah disita secara sah dan diajukan dipersidangan maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum, faktafakta hukum mana oleh MajelisHakim akan diuraikan lebih lanjut didalam mempertimbangkan atau membuktikanunsurunsur surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternative yaitukesatu pasal 111 ayat (1) uu ri no.35 tahun 2009 tentang narkotika atau kedua pasal127

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1WAHYU HANDOKO ,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Hal 5 dari 13 Perkara .1430/Pid/B/2015/PN.

yang didalamnyaKristal diduga sabusabu pada diri Sdr saksi BEBENMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah sisa dipakai sebelumnya yangditawarkan oleh saksi BEBEN kepada TerdakwaMenimbang, Bahwa setelah ditangkap d an dilakukan test urine yang hasilnyafositifMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaantersebut terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis berpendapat terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127

FANIMIRANDA, ST menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika miliktersangka HENDRI RAHMAN adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mernimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.

Menyatakan terdakwa HENDRI RAHMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 294/PID.SUS/2019/PT PBRmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRI RAHMANselama 3 (tiga) Tahun 6 (enam)

Menimbang, bahwa kerena gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup' beralasan, walaupunTergugat tidak hadir , maka berdasarkan pasal127 126 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;7. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir( c ) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danPasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun = 1989Pengadilan dapat menjatuhkan putusan ceraiPenggugat dari Tergugat;8.

Menyatakan Terdakwa JUDDIN Bin MISNADAR bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUDDIN Bin MISNADAR berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Narkotika.> 12666/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisikan urine + 15 ml(negative narkotika) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.> 12667/2019/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 3ml (negative narkotika) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksi yang telah di sumpah memberi keterangan sebagai berikut :a. Saksi FRANGKI MARBUN :e Bahwa saksi FRANGKI MARBUN bersama dengan saksi EKO ARI DARMAWANadalah anggota Sat. Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 20'!

hakim akan memilih dakwaan yang cocok dengan fakta yangterungkap di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa melakukan tindakpidana yaitu kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika , atau kedua melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dakwaan yangcocok untuk di terapkan terhadap terdakwa adalah dakwaan kedua yaitu melanggar pasal127

berupa bong, tutup botol yang terdapat rangkaian pipetplastik dan kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik terdakwa dan saksi EFRIANDI, saksiBAHTIAN FERI, saksi FIRDAUS dan saksi HENI RAHMALIAmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 10 dari 16 halaman Put.No.96/PID/2012/PT.PLG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukHalaman 14 dari 16 halaman Put.No.96/PID/2012/PT.PLG.Linggau Nomor : 132/Pid.B/2012/PN.LLG. tanggal 23 April 2012, MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan Bukan Jenis TanamanBagi Diri Sendiri sebagaimana yang di dakwakan kepadanya yaitu dalam pasal127

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Z34Menyatakan terdakwa Polma Anggiat Marisi Tua Simamora telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

mempergunakan Narkotikajenis shabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;DAKWAAN ALTERNATIFMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal127