., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 8;9. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaIZINUSAHA (Suratlzin Usaha Industri) tanggal 11 Juli 2019., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 9;10. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaIZINUSAHA (Suratlzin Usaha Industri) tanggal 11 Juli 2019., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 10;11.

,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 11b;13. Fotokopi Fotocopy Surat Notifikasi Perizinan dan Fasilitas.,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 11;14. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaPendaftaran Kepesertaan BPJS Ketenaga kerjaan tanggal 11 Juli 2019.,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 12;15.

Capitol Gravure Industries tanggal 20 Desember 2018 melalui KoranMedia Indonesia tanggal 03 Desember 2018., selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 18b;29. Fotokopi Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Capitol Gravure Industries tanggal 20 Desember 2018 melalui KoranHarian Ekonomi Neraca tanggal 03 Desember 2018., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 18c;30.

., selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 20c;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti T. dan T.ll 15a, T.!

dan T.Il 1sampai dengan T.I dan T.II 20 yang telah disesuaikan dengan aslinya kecuali T.Idan T.II 15a, T.!

Hal : Surat Peringatan I. , selanjutnya diberi tanda T.I.6;7. Foto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.B. 1592KC. IT/ADK/08/2010tanggal 05 Agustus 2010. Perihal : Permohonan Penetapan Jadwal Lelang danMenerbitkan Surat SKPT.,selanjutnya diberi tanda T.I.7 ;Halaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2013/PN.Kbj8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto Copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di MedanNo.S.1225/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 06 Agustus 2010.

2010, selanjutnyadiberi tanda T.I. 12 ;Foto Copy Risalah Lelang No.557/2010 tanggal 21 September 2010, selanjutnyadiberi tanda T.I. 13 ; Foto Copy Berita Acara Hasil Negosiasi/Kesepakatan Dengan Debitur tanggal 20April 2011, selanjutnya diberi tanda T.I. 14 ;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.31/Pen.Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 9 Juni 2011, yang berisi : Menyatakan gugatan Penggugatgugur, selanjutnya diberi tanda T.I. 15 ;Foto Copy Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman

KreditKepemilkan Rumah (KPR) atas nama Sariah beru Barus dan Pritam Singh,Periode bulan Pebruari 2011 s/d Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T.I. 16 ;Foto Copy Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit ModalKerja (KMK) atas nama Sariah beru Barus dan Pritam Singh, Periode bulanPebruari 2011 s/d Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T.I. 17 ;Foto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.B.1739KC/II/ADK/08/11tanggal 11 Agustus 2011.

Perihal : Mohon Fiat Eksekusi Agunan, selanjutnyadiberi tanda T.I.26 ; 27.Foto Copy Surat Perbaikan Gugatan No.46/PDT.G/2010/PN.Kbj tanggal 21Februari 2012, selanjutnya diberi tanda T.I.27 ;28. Foto Copy Laporan Kunjungan Nasabah, tanggal 04 Mei 2012, selanjutnya diberitanda T.1. 28 ; 29.Foto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No. B.910/KCII/ADK/05/2012 tanggal 14 Mei 2012. Perihal : Fiat Eksekusi Agunan, selanjutnyadiberi tanda T.1.29 ;30.

.7 dan atas permohonan tersebut Tergugat Il mengeluarkan Surat PenetapanLelang dengan bukti T.. lalu Tergugat menerbitkan Pengumuman Lelang PertamaEksekusi Hak Tanggungan serta memberitahukan Lelang Eksekusi tersebut kepadaPenggugat dan Penggugat Il (bukti surat T.l9 dan bukti surat T.I.10) kemudianPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan melalui Surat harian SinarIndonesia Baru (bukti surat T.I.11);Menimbang, bahwa atas pelaksanaan Lelang hari Selasa tanggal 21September 2010 barang agunan

,Il1 sampaidengan T.I,Il5 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, yaitu:1.

Sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tanggal 01 Maret 2015 atas nama Wajib Pajak SALUM JUMADI,diberi tanda bukti T.I,1I1;2. Sesuai dengan asli Akta Hibah No:1453/2013 tanggal 31 Desember 2013,diberi tanda bukti T.1,II2;3. Sesuai dengan asli Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tanggal31 Desember 2013, diberi tanda bukti T.I,II3;4. Sesuai dengan asli Berita Acara Kesaksian Sdr. SUPARTO dan Sar.MAHMUD, diberi tanda bukti T.I,II4;5.

Sesuai dengan asli Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor470/44/35.09.09.2007/2013, diberi tanda bukti T.I,II5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas Tergugat danTergugat Il juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 151/Padt.G/2015/PN.Jmrmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait eksepsi Tergugat dan Tergugat II angka 1,yaitu gugatan Penggugat salah obyek karena tidak sama identitas, luas, danbatasbatas dari obyek sengketa dalam surat gugatan dengan tanah yangdimiliki oleh Tergugat dan II, maka setelah Majelis Hakim mencermati isi suratgugatan dan jawaban Tergugat dan II dihubungkan dengan bukti T.I

,II1, T.1,ll2, T.I,ll8, T.I,ll4, dan T.I,ll5 serta keterangan saksi ARSEN Alias PakSUSMIYATI, saksi AHMAD HOLIL IRAWAN, dan saksi BADRUL KAMAL yangdihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa,maka ditemukan fakta: Bahwa obyek sengketa terletak di Dusun Sumbergebang, Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Sawah B.

s/d T.IX1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya turunan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak(Cessie) tanggal 02 Mei No.6, bukti T.I s/d T.IX2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan WijayaKusuma Jakarta Barat tanggal 08 April 1992 No.659/1.755.00/1992, bukti T.I s/d T.IX3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat kepada TjokroSamdikhin tanggal 24 Desember 1991 No.3675/1.713/719 perihal HimbauanPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, bukti T.I s/d T.IX4 ;Foto

copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Tentang PBB tahun2004 atas nama Tjokro Samdikhin, bukti T.I s/d T.IX5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 03 Maret2014 No.729/1.785, perihal surat peringatan I, bukti T.I s/d T.IX6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 31 Maret2004 No.1035/1.785, perihal Surat Peringatan II bukti T.I s/d TIX7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 21 April2004 No.1385

/1.785, perihal Surat Peringatan III bukti T.I s/d TIX8 ;Foto copy tanpa asli surat tanggal 5 Juni 2003 No.358 Adwil/06/JB/2003 dariPemkot Jakarta Barat kepada Maria Pranoto perihal keterangan tanahperkavlingan Jelambar bukti T.I s/d TIX9 ;Foto copy tanpa asli surat perintah bongkar bangunan tanpa IMB WalikotaJakarta barat tanggal 17 Mei 2004 No.1781/1.785.2, bukti T.I s/d T.IX10 ;11 Foto copy tanpa asli surat Wakikota Jakarta Barat tanggal 14 Juni 2004No.2247/1.785.2 perihal undangan, bukti T.I

s/d T.IX11 ;12 Foto copy sesuai dengan aslinya Turunan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 19 April 2006 No.179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, bukti T.I s/d TIx12;13 Foto copy sesuai dengan aslinya Turunan Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Barat tanggal 20 April 2011 No.106/Pdt/2011/PT.DKI, bukti T.I s/d TIX13;14 Foto copy sesuai dengan aslinya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 01 Maret 2013 No.05/2013 Eks jo.

Nomor : 179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, bukti T.I s/d TIX14 ;15 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 18 Juli 2013No.05/2013 Eks Jo. No.179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, Jakarta Barat tanggal O01Maret 2013 No.05/2013 Eks jo.

Bukti T.I 1 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Anjak PiutangDomestik No. VM001D000 anatara PT. IFS Capital Indonesiadengan PT.

Nomor : 494/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstBukti T.I 19 : Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Berita Acara PertemuanRapat., tanggal 15 Juni 2015 ; Bukti T.I 20 : Fotocopi sesuai dengan Print Out nya Schedule Payment PT.Mewah Industri 2014 ; Bukti T.I21 ; Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Akta Jaminan Fiducia,No. 3., tanggal 08 Juli 2015 dibuat dihadapan Notaris/ PPATKamsiana Datu Rumengan, SH di Karawang Barat, JawaBarat; Bukti T.I 22 : Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Sertifikat JaminanFiducia., Nomor :

281121043Bukti T.I 29 : Fotocopi sesuai dengan Prin Out Email dari Yessi Siburian,staf Penggugat terkirim tanggal 4 Desember 2014 ; .

nnn nn Bukti T.I 33 ;Fotocopi sesuai dengan aslinya Aplikasi Setoran Uangmelalui Bank Mandiri sebesar Rp. 683.700.377,98, tanggalB/C DIDO, yoann eae ere cee rere erase ee renee Bukti T.I 34 : Fotocopisesuai dengan Print Out Foto Pelepasan Garis Polisi35.

Bukti T.I 35: Fotocopi sesuai dengan Print Out Foto saat terjadinyaKebakaran PT. Mewah dari belakang Pabrik ; 36. Bukti T.I 36: Fotocopi sesuai dengan Print Out Foto saat terjadinyaKebakaran PT. Mewah dari belakang Pabrik ; 37. Bukti T.I 37: Fotocopi sesuai dengan Print Out Foto saat terjadinyaKebakaran PT. Mewah dari dalam Pabrik ;38. BuktiT.I 38 ; Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Surat No. 029/MI/DIR/ViIV2014., Hal : Penambahan Jangka Waktu Factoring,tanggal 20 Agustus 2014; 39.

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah 1974 atas namaLeos bin Bowes (T.I s/d VI6) ;b. lreda DCI Djakarta 1969, No.437865, tanggal 4 Desember 1969,atas nama Leos bin Bowes (T.I s/d VI7) ;40. Surat Keterangan Tanah Garapan yang dibuat oleh TjamatTjengkareng, No.023/G.1/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969(T.I s/d VE8) ;.

Foto copy asli salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,No.336/Pdt.G/2007/ PN.JKT.BAR, tanggal 21 Agustus 2008 (T.I s/dVIl1) ;2. Foto copy asli salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,No.515/Pdt/2009/PT.DKI, tanggal 4 Juni 2010 (T.I s/d VI2) ;3. Coto copy sesuai asli Surat dari Lurah Tegal Alur, No.03/1.711.1,tanggal 30 April 2012, hal : Penjelasan Girik C No.3784 Psl.62 S.IIl,Psl.48 S.N dan Psl.102a S.I Keterangan Pembayaran PBB a/n.LaijTjat Fu (T.I s/d VIF) ;4.

Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtahun 1973, atas nama Leyos bin Bowes (T.I s/d VII9) ;5610.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 28 Mei 1973, antara Leyos bin Bowes dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI10) ;11.Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtahun 1975, atas nama Masud bin H.Raidi (T.I s/d VIl11) ;12.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah/luran Rehabilitasi Daerah.

/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969, atas nama Dulloh binSaudin (T.I s/d VI13) ;14.Foto copy dari foto copy lreda (luran rehabilitasi Daerah) DCI Jakartatahun 1969, tanggal 4 Desember 1969, atas nama Dulloh bin Saudin(T.I s/d VI14) ;15.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 23 Juni 1973, antara Dulloh bin Saudin dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI15) ;16.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah/luran Rehabilitasi Daerah.

/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969, atas nama Maruf binSaudin (T.I s/d VI+17) ;18.Foto copy dari foto copy lreda (luran rehabilitasi Daerah) DCI Jakartatahun 1969, tanggal 4 Desember 1969, atas nama Ma, ruf bin Saudin(T.I s/dVI18) ;19.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 23 Juni 1973, antara Ma,ruf bin Saudin dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI19) ;5720.Foto copy dari foto copy Surat dari Lurah Tegal Alur, No.296/0.72.25,tanggal 13 Desember 2012, hal : Penjelasan

Bukti TI, ll5 = : asli dan Fotocopy foto, yang selanjutnyapada asli dan foto copy bukti tersebut diberi tanda T I, Il 5;19Menimbang, bahwa setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti suratbertanda T.I,II1 s/d T.1,ll4 sesuai aslinya, sedangkan surat bukti T.I, Il5 adalah asli.Suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan kepadakuasa Penggugat, sehingga terhadap bukti ini dapat dinilai sebagai alat bukti yangsah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

, Ill1 dan T.I,Il4 berupa Surat Perdamaian/Pembahagian dan32Riwayat Tanah, eksistensi surat bukti bertanda T.I, Il1 tersebut menunjukkanadanya pembagian atas tanah obyek sengketa kepada Saripa Abdul Latif, LabaAbdul Latif dan Hasan Abdul Latif.

Sedangkan eksistensi surat bukti T.I,II4menunjukkan asal usul tanah, Selanjutnya surat bukti T.I, Il1 dan T.1,ll4 dikaitkandengan surat bukti P.1, P.2 dan P.3, serta hasil pemeriksaan setempat terungkapbahwa surat bukti T.I, Il1 dan T.1,ll4 maupun surat bukti P.1, P.2 dan P.3merupakan surat bukti yang dipergunakan untuk menentukan dasar kepemilikan atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena surat bukti P.1, P.2 dan P.3, serta T.I,Il1 danT.I,ll4 samasama dipergunakan untuk menentukan dasar

,Il1 dan T.I,ll4 tersebut hanyamengikat pada para pembuatnya dan tidak mengikat pihak luar atau pihak lain.

T.I, Il1 dan T.I,Il4 yangmenunjukkan adanya hubungan keluarga antara para Tergugat dengan HasanAbdullatif selaku orang tuanya yang telah mendapat pembagian tanah obyeksengketa, namun oleh karena surat bukti T.I,Il1 dan T.I,ll4 tidak dapatmelumpuhkan surat bukti P.1, P.2 dan P.3, maka eksistensi surat bukti T.I, II2tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar untuk menentukan kepemilikan atas tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti T.I,II3 berupa SuratPenggadaian tertanggal

aslinya diberi tanda T.I, TU, TI, T.IV3 ;101112131415Foto Copy Sertifikat No. 252 tanggal 11 Agustus 2000 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Dumai yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandenagn aslinya diberi tanda T.I, T.I, T.II, T.IV4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 29 Oktober 2007 yang diketahui CamatDumai Timur yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.I, T.I, TI, T.IV5 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran

17 April 2000atas nama Tantowi yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Dumai,yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TI,TI, TU, T.IV8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasan tertanggal 14 Juni 2007, yang telahdiberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I, T.I , T.II,T.IV9 ;Foto Copy Keterangan Ahli waris No. 64 tanggal 12 September 2007 yang dikeluarkanoleh H.Ismail, SH.

Notaris (PPAT), yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T.I , T.U, TI, T.IV10 ;Foto copy Surat Keterangan No. Pol.

cukup serta telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T.I , T., T.III, T.PV12 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 27/SKJ/DT/2007 atas namaHasan tanggal 30 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajadi, yang telah diberiMaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I , T.I, TI, T.1V13 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Waris No.

Hasan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T.I s/d T.IV3 dan T.I s/d T.IV4 yaituberupa Sertifikat HGB No. 254 dan Sertifikat Bukti Hak No. 252 yang dahulunya di beli hasanberadsarkan Akta Jual Beli yang dibuat Notaris. PPAT Ismail, SH dengan No.

Yeyensi, setelahdicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata foto copy dari fotocopy diberi tanda bukti T.I 26;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 tanggal 11 September 2012 an. Yeyensi, setelah dicocokan dandiberi materai yang cukup ternyata foto copy dari foto copy diberi tandabukti T.I 27;Surat Pernyataan Tanah an.

tanda bukti T.I 59;Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga an.

Pik62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.diberi materai yang cukup ternyata foto copy dari foto copy diberi tandabukti T.I 61;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dari Kelurahan Menteng Nomor:140.594/869/KLMTG/PEM tanggal 10 Agustus 2012 An. Albita, setelahdicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti T.I 62;Surat Pernyataan Tanah an.

Albita, tanggal 06082012 . disertaiGambar Kasar Tanah, setelah dicocokan dan diberi materai yang cukupternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T.I 63;Surat Pernyataan Albita, tanggal 06 Agustus 2012, setelah dicocokandan diberi materai yang cukup ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T.I 64;Surat Pernyataan Tidak Bersengketa a.n.

Albita tanggal 02 Juli 2012,setelah dicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda bukti T.I 65;Surat Pernyataan Penggarap/Pemilik Tanah asal an. Hasannordin,setelah dicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda bukti T.I 66;Kwitansi Jual Beli Tanah dengan ukuran Panjang 100 M dan Lebar 20 Mdi Jalan RTA.

Kabupaten Kampar atasnama Ir.Loth Kaban,MM, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II3;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sa Daah Rih, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II4;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Jenda Ukur, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II5;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Aditya Pranata.K, tanggal

23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II6;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Irwan Suranta,ST, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II7;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Etta Octavia.S, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II8;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Dr.Lora Desika.K, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II9

;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sunarti, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II10;Peta Lokasi Bidang Tanah 20 Ha, di Desa Kampung Pinang Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, diberi tanda T.I dan T.IJ11;18 dari 46 hal No. 13/Pdt.G/2012/PN.Bkn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Pernyataan Ketua Kelompok Tembang Selayang tanggal 07 September2004, diberi tanda T.I dan T.II12;Foto copy Surat Pernyataan Aparat (Pemerintahan Desa

Kampung Pinang tanggal 14September 2004, diberi tanda T.I dan T.II13;Foto copy Surat Perjanjian (Ny.Ratna Ginting dengan Tn.Nihasrin) tanggal 15 Maret2005, diberi tanda T.I dan T.II14;Foto copy Surat Pernyataan Tn.wan An.Kelompok 20 tanggal 03 Pebruari 2007, diberitanda T.I dan T.II15;Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka sejumlah Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2004, dan Kwitansi pembayaran uang rintistanggal 05 Oktober 2004, diberi tanda T.I dan T.II16;Foto

Kecamatan PerhentianRaja, diberi tanda T.I dan T.II24;Foto copy Surat Keterangan Desa Kampung Pinang Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar, tanggal 17 September 2012, diberi tanda T.I dan T.II25;Foto copy Peta Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, sesuai Peraturan Daerah(Perda) Nomor 22 Tahun 2003, diberi tanda T.I dan T.II26;Bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali terhadap bukti T.I dan T.II26,

Erlina Burhanan dan MatAmir, tertanggal 20 April 1999, setelah dilihat Foto copy dari fotocopy dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.I.7 dalamberkas ;.

Umar dengan Burhanan Bin Basri, tanggal06 Maret 1983, bukti surat bertanda T.l.2 Surat Wasiat tanggal 26 Juli2008, bukti surat bertanda T.I.3 surat perjanjian antara Burhanan denganJanawati, tertanggal 13 Juli 2001, bukti surat bertanda T.l.4 suratPernyataan dari Ny. Hj. Erlina Burhana dan Mat Amir Bin Arsyad,tertanggal 24 November 2009, bukti surat bertanda T.I.5 surat pernyataandari Ny. Hj. Erlina Burhanan, tertanggal 16 Januari 2012, bukti suratbertanda T.I.6 surat kuasa dari Ny. Hj.

Erlina Burhanan dan Mat Amir, tertanggal 20 April 1999,bukti surat bertanda T.I.8 Akta pelepasan Hak antara Burhanan Bin Basridengan Mat Amir Arsyad, bukti Surat bertanda T.I.8.A Surat keterangandan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah (SPPHT) yangdikeluarkan oleh Camat Peninjauan, tertanggal 12 November 2007, buktisurat bertanda T.I.8.B Surat keterangan atas nama H.

Burhanan Bin Basriyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepayang, tertanggal 27 Agustus2007, bukti surat bertanda T.I.8.C Surat pengakuan hak atas nama H.Burhanan Bin Basri yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kepayang,tertanggal 10 Agustus 2007, bukti surat bertanda T.I.8.D Suratpenyerahan hak milik dari Burhanan Bin Basri kepada Mat Amir BinArsyad tertanggal 02 September 2007, bukti surat bertanda T.1.8.ESketsa tanah yang diketahui Kepala Desa Kepayang, bukti surat bertandaT.1.8.

yang dikeluarkan olehPemerintah provinsi daerah khusus ibukota Jakarta, tertanggal 21November 2008, bukti surat bertanda T.I.13 Sertifikat medis penyebabkematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Pemerintah provinsidaerah khusus ibukota Jakarta, tertanggal 21 November 2008, bukti suratbertanda T.I.14 tanda terima sementara pembayaran pajak bumi danbangunan untuk tahun 2007 atas nama Burhanan, tertanggal 04 Juli2007, bukti surat bertanda T.I.15 tanda terima sementara pembayaranpajak bumi dan

, I, I, IV, Vl;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V2 ;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 3;1011121314LS16171819Foto copy SIMANA BOETAJA TANAE, objek2, diberi tanda T.I, II, III, IV, V4;Foto copy Buku Rincik, objek2, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 5 ;Foto copy , Buku Rincik objek2 diberi tanda T.I, II, III, IV, V 6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2002 atas nama Wajib pajak Drs.

Yusuf Sammeng, objek2, diberi tanda T.I,Il, Il, IV, V 9;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2006 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2006 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, I,IH, IV, V 11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2008 atas nama Wajib pajak A.

MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 12;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2008 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, I,IH, IV, V 13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak A.

MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 15;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak Drs. H.A. Yusuf Sammeng, objek2, diberi tanda T.I,II, I, IV, V 16;Foto copy Kwitansi harga sebidang tanah kering terletak di Latenritappu, DesaDua LimpoE, objek2, di beri tanda T.I, I, Tl, IV, V 17 ;Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor No.

, II, HI, 1'V, V1 sampai dengan T.I, HU, I, 'V, V20yang saling bersesuaian telah ternyata:28Bahwa anak Datu Macca dari istrinya yang bernama A.

meneliti secara cermat bukti bukti yang diajukan Pembanding dan tidak menghubungkannya dengan bukti Hal 4 dari 9 Put 98/PDT/2015/PT.SMRbukti yang diajukan Terbanding I, dimana bukti bukti yang diajukan olehTergugat sama dengan bukti yang diajukan oleh Pembanding ; Bahwa bukti Pembanding yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.4 adalah fotocopy namun aslinya telah diperlihatkan oleh Terbanding dalam persidangan ; Bahwa bukti Pembanding yang diberi tanda P.5, merupakan lampiranyang terdapat dalam bukti T.I

.5 dan bukti T.1.5 sesuai dengan aslinya ; Bahwa karena Terbanding telah membuktikan surat asli bukti P.1., P.2, P.4dan P.5 sebagaimana tersebut dalam bukti T.I.8 ,T.I.7 dan T.I.5 maka secaraotomatis bukti Surat Penggugat tidak lagi fotocopy namun sesuai denganaslinya, dengan demikian bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat sehingga patut untuk dipertimbangkan ; Bahwa bukti bukti Pembanding berupa fotocopy yaitu P.9 s/d P.231, namunbukti bukti tersebut tidak dibantah kebenarannya

& III6.c ;Fotocopy Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Pemohon Eksekusi untuk melunasiatau menyelesaiakan kewajinannya, bukti T.I & III7 ;Fotocopy Perincian Kewajiban / hutang pertanggal 29 September 2008, bukti T.I & III8;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 16 Oktober 2008, perihal Aanmaning, bukti T.I & HI9 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 24 Nopember 2008, perihal Sita Eksekusi, bukti

T.I & II10 ;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 26 Nopember2008, bukti T.I & I11 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 04 Desember 2008, perihal Perintah EksekusiLelang, bukti T.l & IIl12 ;Fotocopy Pengumuman Iklan Lelang No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, bukti T.I & III13 ;Fotocopy Kutipan Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I &I14 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010

/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 02 Maret 2010, bukti T.I & II15 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 027 April 2010, bukti T.I & III16.a.b ;24Fotocopy Surat No.W.14.U1/3814/Pdt/VIII/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti T.I &Il17;Fotocopy Surat No.W.14.U1/3813/Pdt/VHI/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti TI &Il18;Fotocopy Surat No.09/H&P/P/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010, bukti T.I & III19.a.b;Fotocopy Akta Perubahan

Anggaran Dasar Perseroan, bukti T.I & HI20.a.b ;Fotocopy Surat tertanggal 03 September 2010, perihal Permohonan Penundaan EksekusiPengosongan dari Kuasa Hukum Penggugat, bukti T.I & II21 ;Fotocopy Rekening Koran Periode 20 September 2005 s/d Periode 29 September 2006,bukti T.I & III22 ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus No.412/RHS/DH/0111 tertanggal 04 Pebruari 2011, buktiT.I& HI23; BUKTISURAT TERFotocopy Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I1 ;Fotocopy Surat dari Ketua Pengadilan

& If1, T.I & III2 dan T.I & Il3 ;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat I tersebut tidak dapat dilunasi olehPenggugat;Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut, Penggugat telahmemberi jaminan kepada Tergugat berupa 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan diatasnya (bukti P4, P5, yang bersesuaian dengan bukti T.l &IIl6.a, 6.6, 6.c) ;Bahwa atas bidangbidang tanah tersebut telah dibebani hak Tanggungan untukmenjamin pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat I (bukti T.I & III5) ;Bahwa Penggugat

T.I s/d VI 10 sama dengan buktitambahan Pembanding P.11) ;.

Chalid dari Tarahiming binGele pada tahun 1993 (vide tambahan bukti P.12, P.13 yang samadengan bukti Terbanding T.I s/d VI 9) ;Fakta hukum adanya proses jual beli atas tanah objek sengketa tersebutdi atas, juga telah diakui secara tegas oleh Terbanding 1 s/d VI dengandibuktikannya dalam persidangan perkara aquo Akta Jual Beli antaraTarahiming bin Gele dengan dr.Tajuddin Chalid No.54/I/BK/1993, tanggal7 Januari 1993 (vide bukti T.I s/d VI 9) dan Akta Jual Beli antara dr.Tajuddin Chalid dengan Syahbuddin

Gama No.588/V/BK/1994, tanggal16 Mei 1994 (vide bukti T.I s/d VI 10) ;Hal. 7 dari 19 Hal.

RANGKA dalam persidangan menerangkandengan tegas bahwa Tanah objek sengketa tersebut dibeli olehSyahbuddin Gama dari dr.Tajuddin Chalid ;Berdasarkan fakta fakta hukum dari bukti bukti surat, baik buktisurat Terbanding T.I s/d VI 9 dan 10, bukti surat Pembanding P.4,P.5A, P.5B dan tambahan bukti Pembanding P11 dan P12 sertaketerangan saksi Abdul Haris dan H.Marsuki Dg.

RANGKA dalam persidangan menegaskanbahwa Tanah objek sengketa tersebut dibeli oleh SyahbuddinGama dari dr.Tajuddin Chalid ;Demikianpula terjadinya jual beli tersebut di atas juga diakuikebenarannya oleh Terbanding s/d VI dengan diajukannya sebagaibukti surat oleh Terbanding s/d VI dalam persidangan perkara aquoAkta Jual Beli No.588/V/BK/1994, tanggal 16 Mei 1994 (vide bukti T.I s/dVI 10) dan Akta Jual Beli No.54/I/BK/1993, tanggal 7 Januari 1993 (videbukti T.I s/d VI 9);Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Nomor 273 K/Pdt/2017dalam persidangan maupun dalam Pemeriksaan Setempat, ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda dalam perkara Perdata Nomor 91/Pdt.G/20147PNSmda, tanggal 02 Juli 2015 menolak keberadaan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.I3 Fotocopy Surat Keterangan atas nama La Karim tanggal 6 Djanuari 1965, yang sesuaidengan aslinya yang diperkuat dengan bukti yang diberi tanda T.I,11, 111, IV, V danTT.14 sampai dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.I8 dan pada saat pemeriksaantingkat banding

I4sampai dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, Vdan TT.8 dan diperkuat dengan bukti T.1, Il, Ill, IV, Vdan TT.I18 sampai dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, Vdan TT.I19 d, oleh karenanya PutusanJudex Facti tidak dapat dipertahankan lagi dalam tingkat Kasasi dan harus dibatalkan; 9..Bahwa Judex Facti telah melakukan kekhilafan hukum atas beban pembuktiansebagaimana Putusan halaman 61 paragrap kedua yang intinya menyatakan "buktibuktisurat yang dijadikan bukti dalam perkara ini tidaklan mempunyai nilai pembuktiansebagai

alas hak" adalah suatu pendapat berat sebelah karena dalam Pasal 1888KUHPerdata bahwa "kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aslinya,apabila akta yang asili itu tidak ada maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalahdapat dipercaya sekedar salinansalinan serta ikhtisariktisar itu sesuai dengan aslinya",karena sebagaimana bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.11, atas nama Makka selaku nenekdari Para Pemohon Kasasi sesuai dengan bukti T.I, Il, Ill MV, V dan TT.12, 11, 12, 19,19a sampai

19d serta bukti 36, 37" walaupun berupa foto copy namun hal tersebutsebagai perbandingan karena didukung dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.I8 dandiperkuat dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.I18 sampai dengan bukti T.I, Il, Ill, NV, Vdan TT.I19 d maupun keterangan saksi Hamzah Bedu, Sabri dan Badawiyah, bahkanPengadilan Negeri Samarinda tidak teliti dan mengaburkan bukti Para Pemohon Kasasibahwa bukti T.1, Il, Ill, IV, V dan TT.119 adalah sesuai dengan aslinya bukan foto copy;Bahwa Judex

, Il, Ill, IV, V dan TT.118 sampai dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT.119dyang diperkuat dengan bukti T.I, Il, Ill, IV, V dan TT. 121 sampai dengan bukti T.I, Il,Ill, IV, Vdan TT.132 dan bukti tersebut pembuatannya didasarkan pada bukti T.I, Il,Il, IV, Vdan TT.14, T.l, Il, Ill, IV, V dan TT.15, T.l, Il, Il, IV, Vdan TT.16, T.1, Il, Ill,IV, V dan TT.17, dan T.l, Il, Ill, IV, V dan TT.18 merupakan Putusan yangberkekuatan hukum tetap (In kracht van gewijsde) berupa Putusan Pengadilan NegeriSamarinda

ACHMAD HADRAWI menjabat sebagai Kasub Dolog Bandung(vide bukti T.I,II2) ;. Bahwa, yang menjadi dasar pemberhentian atau schorsing atas diriPemohon kasasi dari pegawai Dolog Jabar (T.I), adalah dengan adanyaSurat Keputusan Kepala Depot Logistik Jawa Barat(Tergugat ) tertanggal29 Desember 1972, Nomor : SK34/XII/1972 (vide bukti P1, T.I, IlI3),kemudian Surat Keputusan tersebut diikuti pula dengan SK Kabulog No.Kep13/UP/01/1973 tanggal 24 Januari 1973 (vide bukti P.1, T.I, II5) ;.

Oleh karenademikian semua Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh T.I, Il yangdidasarkan atas saran dan Surat dari Kejati Jabar tanggal 23 Desember1972 Nomor : 522.1z.2.422/12/1972 (bukti T.I Il2), oleh karena penuntutandan pengusutan yang tidak ada tindak lanjutnya, sehingga menjadi samardan tidak ada kepastian hukum, oleh karena demikian produk SuratKeputusan yang dibuat oleh Termohon kasasi/tergugat , Il asal adalahcacat hukum dan telah secara nyata merugikan pihak Penggugat/Pemohonkasasi, demikian

Kep. 115/KA/06/1974 (vide bukti P.4, T.I, Il1), terhitung sejaktanggal 1 Juli 1974 Penggugat/Pemohon kasasi diberhentikan sebagaikaryawan T.I, Il, yang jelasjelas tanpa dasar hukum, karena tidak ada buktiyang menurut hukum apa kesalahan Penggugat sebenarnya, kemudian hakhak Penggugat yang tidak diberikan kepada Penggugat selama menjalaniHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1787 K/Pdt/2004schorsing akan dikompensasikan dengan utangutang, baik utang uangmaupun barang kepada tergugat , Il.

Fotocopy Surat Pemberitahuan II, Nomer O66CollJateng/Slo/Ext/06,tertanggal 14 Juni 2006, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, diberitanda T.I&T.IV6;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 83/Padt.G/2018/PN Skh.7. Fotocopy Surat Nomor 175/Somasi/Slo/06, tertanggal 22 Agustus 2006,perihal Somasi Bank Niaga bermeterai cukup tidak ada aslinya, dan diberitanda T.I&T.IV7;8.

Fotocopy Surat Peringatan III No. 020/III/SP/SLO/07, tanggal 05 Maret2007, bermeterai cukup, dan tidak ada aslinya, diberi tanda T.I&T.IV8;9. Fotocopy Berta Acara Aanmaning Nomor: 11/Pdt.Eks/2009/PN.Skhtanggal 12 April 2010, bermeterai cukup dan tidak dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV9;10. Fotocopy Surat Penetapan Perintah Sita Eksekusi Nomor:11/Pdt.Eks/2009/PN.Skh tanggal 29 April 2010, bermeterai cukup dan tidakdengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV10;11.

Fotocopy Risalah Lelang No:229/2011 Tanggal 7 April 2011,bermeterai cukup, tidak ada aslinya, diberi tanda T.I&T.IV13;14.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No:249 Kartasura KecamatanKartasura Kab.

Sukoharjo, bermeterai cukup dan tidak dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV14;15.Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi Pengosongan tertanggal 11 Juli2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaT.L&T.IV15;16.Fotocopy Surat Penetapan No.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal15 September 2017 Tentang Perintah Eksekusi Pengosongan, bermeteralcukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV16;17.Fotocopy Berita Acara Eksekusi PengosonganNo.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal 25 September 2017

, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV17;18.Fotocopy Berita Acara Penyerahan No.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal25 September 2017, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV18;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Skh.19.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 022/2018 tanggal 19 Januari 2018 dariNotaris) PPAT Bagus Suhaarsono, SH, bermeterai cukup, dan sesualdengan aslinya, diberi tanda T.1&T.IV19;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat

Sedangkan untuk bukti surat sepanjanguntuk mendukung dalil bantahannya tersebut di atas adalah bukti surat T.I/T.III 1s/d T.I/T.IIl 3;Halaman 9 dari 19 hal. Put.

Bahwa bantahanTermohon Kasasi /Terbanding yang dipergunakan oleh Judex Facti dalampertimbangan hukumnya adalah berupa pengakuan sepihak dari Termohon KasasiI/Terbanding (vide bukti T.I/TIII 2 dan T.I/T.IIl 3), dengan demikian jelas berdasarhukum Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi juga tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Pekalongan pada halaman31 alinea pertama yang berbunyi:Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Tergugat

Nomor 1962 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa atas bukti surat P.4 tersebut di atas Tergugat danTergugat III (dalam surat pernyataan sebagaimana bukti T.I/T.III 4 dan T.I/T.III 5)menyatakan bahwa tidak merasa ikut menandatangani surat perjanjianpelunasan tertanggal 20 September 2015 yang dijadikan bukti P4 olehPenggugat, maka sebagaimana telah diterangkan sebelumnya bahwa denganadanya pengingkaran tanda tangan tersebut oleh Tergugat dan Tergugat Illmaka bukti P.4 tersebut nilai pembuktiannya menjadi turun

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Yuli Setyowati tanggal 9April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T.III 4;5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Soyi tanggal 9 April 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T.1/T.III 5;Bahwa surat bukti T.I/III 4 dan T.I/T.Ill 5 dipergunakan sebagai dasar dalampertimbangan hukum Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengingkarisurat perjanjian tertanggal 20 September 2015, sedangkan apabilamencermati kembali bukti surat T.I.

/T.III 4 dan T.I/T.Ill 5 kKeduanya tertanggal9 April 2015. Bagaimana mungkin surat pernyataan tidak ikut menandatangani dibuat lebin dahulu dibandingkan dengan surat perjanjiannya?

Nari Dude Eyatodisaksi oleh Kepala Desa dan Pamong Desa Hulawa serta dilegalisir olehCamat telaga pada tanggal 24 Maret 1997 dan telah disesuaikan denganaslinya (bukti T.I.1);1.2. Bukti surat bertulisan tangan yang ditandatangani oleh Hi. Hamzah Dudetelah disesuaikan dengan aslinya (bukti T.I.2);1.3. Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Iko Liputo dan Yanto Liputomengetahui Kepala Desa tertanggal 22 Agustus 2007 (bukti T.I.3);. Bukti dari tergugat II dan III sebagai berikut :2.1.

Nari Dude Eyatodisaksikan oleh Kepala Desa dan Pamong Desa Hulawa serta dilegalisir olehCamat telaga pada tanggal 24 Maret 1997 (bukti T.I.1) dan bukti surat bertulisan15tangan yang ditandatangani oleh Hi.Hamzah Dude (bukti T.I.2) serta surat yangdibuat oleh Iko Liputo dan Yanti Liputo (bukti T.L.3);.

.2 dan T.1.3), bukti T.I.1 adalah surat pernyataan penyerahanhak atas tanah antara Hi.

T.I.1 dimana bukti T.I.1 tidak menyebutkan tanah Negaradalam bentuk Hak apa (?)

usaha saja berolehpeningkatan maka sebagai imbalan saya berikan tanah dimana tanah tersebut berasaldari Hasan Liputo;Menimbang bahwa alat T.I.2 menyebutkan bahwa Hi Hamzah Dude membelitanah sementara bukti T.I.1 menyebutkan tanah Negara, maka dua alat bukti tersebutsecara materil bertentangan, disamping itu tidak jelas tanah yang mana karena tidakmenyebutkan batasbatas dan ukuranukuran dan secara formil surat tersebut tidakbertanggal dan bertahun, dengan demikian alat bukti T.I.2 cacat formil dan